Определение по дело №4317/2018 на Районен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 1021/18.4.2019г.

                                                      18.04.2019 г.                                              Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                               ХVI –ти граждански състав

На 18.04.                                                                                                     2019  година

В закрито заседание в следния състав:

                  Председател: Георги Георгиев       

като разгледа докладваното  от  съдия  Георгиев

гр.д.№  4317 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното :

 

              Производството по делото е образувано по искова молба предявена от М.П.У. против ЗП  А.Я.М., с която се претендира да бъде развален по съдебен ред сключеният между страните на 27.08.2015 год. договор за аренда на земеделска земя поради забава на арендното плащане. Представят се писмени доказателства,не се правят доказателствени искания.

            В законоустановения срок е депозиран отговор на исковата молба от особения представител на ответника.Не се представят се писмени доказателства и не се правят доказателствени искания.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.

            С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.05.2019  г. от 10,15 часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.

Приема приложените към исковата молба доказателства, под опис.

            СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:

         Ищецът сочи, че на 27.08.2015 год. между него и ответникът бил сключен договор за аренда на земеделска земя за срок от 15 години, с който били уговорени правата и задълженията на страните. За времето на действие на договора ищецът не бил получавал уговорената рента в пари или натура. Ето защо и т.к. ответникът бил в забава относно изпълнение на едно от основните си задължения по договора, излага че са налице законовите предпоставки за прекратяването му. Претендира се уважаване на претенцията, включително присъждане на разноски.

         В законоустановения срок по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от особения представител на ответника. Счита се,че исковата молба е нередовна с оглед на това,че не била вписана и нямало приложена към нея данъчна оценка. Отделно се претендира,че същата е неоснователна.

     Предявеният иск е с правно основание чл. 28,ал.2 от ЗАЗ, вр. чл. 27,ал.1,т.2 от ЗАЗ.

     При разпределяне на доказателствената тежест, съдът указва на страните, че следва да установяват следните правно - релевантни факти:

Указва на ответника, че в негова тежест е да докаже изпълнение на задълженията си по договора за плащане на рента за стопанската 2015/2016;2016/2017 и 2017/2018  година, за което не се сочат доказателства.

            В тежест на двете страни е да докажат твърденията, на които основават исканията си и възраженията си.

           НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса), медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

             ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от определението, ведно с призовката за съдебното заседание,като на ищеца се връчи и препис от отговора на И.М.

 

  Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: