№ 4975
гр. София, 19.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Т. КРУМОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20211110126346 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
„Топлофикация София“ ЕАД е предявило срещу АН. АЛ. ДР. искове с правно
основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 522,69 лева, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2019 г.,
доставена в имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 318, вх. Б, ап. 29, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК - 15.06.2020 г. до
окончателното изплащане, сумата в размер на 82,40 лева – законна лихва за забава върху
вземането за стойност на неплатена топлинна енергия за периода от 15.09.2017 г. до
01.06.2020 г., сумата в размер на 18,89 лева - цена на извършена услуга дялово
разпределение през периода от 01.02.2017 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 15.06.2020 г. до окончателното
изплащане, както и сумата в размер на 3,89 лева - лихва за забава върху вземането за цена
на извършена услуга дялово разпределение за периода от 31.03.2017 г. до 01.06.2020 г., за
които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по
гр. д. № 24186/2020 г., по описа на СРС, 74 състав.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като той не е заплатил дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно общите условия от 2016 г. купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от изтичане на периода, за
който се отнасят, като дължимите от ответника суми за исковия период не били заплатени.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Третото лице – помагач „Бруната“ ООД не изразява становище по исковете.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239,
ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея
/връчени на 02.09.2021 г./, не е представил в срок отговор на исковата молба и не се
представлява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
1
негово отсъствие, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на
отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото и след като
прецени, че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявените искове са
вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи
исковете. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество.
Предвид изхода на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да
бъдат присъдени претендираните и направени по делото разноски в общ размер на 125 лева,
от които 25 лева за платена държавна такса и 100 лева за юрисконсултско възнаграждение. В
полза на ищеца следва да бъдат присъдени поисканите и направени в заповедното
производство разноски в размер на 37,56 лева, от които 12,56 лева за платена държавна
такса и 25 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Топлофикация София“ ЕАД
искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86
ЗЗД, че АН. АЛ. ДР., ЕГН ********** и адрес гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 318, вх. Б, ет. 4,
ап. 29, дължи на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК ********* и със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „Ястребец“ 23Б, сумата в размер на 522,69 лева, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2019 г.,
доставена в имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 318, вх. Б, ап. 29, ведно със
законната лихва от 15.06.2020 г. до окончателното изплащане, сумата в размер на 82,40 лева
– законна лихва за забава върху вземането за стойност на неплатена топлинна енергия за
периода от 15.09.2017 г. до 01.06.2020 г., сумата в размер на 18,89 лева - цена на извършена
услуга дялово разпределение през периода от 01.02.2017 г. до 30.04.2019 г., ведно със
законната лихва от 15.06.2020 г. до окончателното изплащане, както и сумата в размер на
3,89 лева - лихва за забава върху вземането за цена на извършена услуга дялово
разпределение за периода от 31.03.2017 г. до 01.06.2020 г., за които суми е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по гр. д. № 24186/2020 г., по описа на
СРС, 74 състав.
ОСЪЖДА АН. АЛ. ДР., ЕГН ********** и адрес гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 318, вх.
Б, ет. 4, ап. 29, да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК ********* и със седалище
и адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец“ 23Б, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата
в размер на 125 лева – разноски в исковото производство и сумата в размер на 37,56 лева –
разноски в заповедното производство.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца
„Топлофикация София” ЕАД – „Бруната“ ООД, ЕИК *********.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2