Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
Днес, 30.01.2014г. – ПЕТЪР МИТЕВ, съдия-докладчик по
НОХД № 1570/13г. по описа на Варненски окръжен съд, след като се запознах с
внесения от ВОП на 30.12.2013г. във ВОС обвинителен акт и с материалите по
досъдебно производство № 483/10г. по описа на ОД на МВР- В. и предвид въпросите, визирани в текста на чл. 248 ал.
2 - чл. 252 от НПК, установих, че : делото е подсъдно на Варненски окръжен съд;
липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство към
момента; на досъдебното производство не са допуснати нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия
защитник; не се налага изменяване на мярката за неотклонение, взета по
отношение на подс.Д.А..
При запознаване с материалите по делото намирам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК
“Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция”, поради
което следва да се връчат преписи от обв. акт и разпореждането на подс. Д.М.А.,
като същия бъде призован за предварително изслушване на 28.02.2014г. от 13.30
часа.
Подсъдимият и защитника му следва да уведомят съда в 7
– дневен срок от получаване на преписите от обв. акт и настоящото разпореждане,
дали са съгласни делото да се разгледа по този ред.
С оглед на изложеното и на основание чл.
248 ал. 2, чл. 256 ал. 1 т. 4, чл. 257 и чл. 370 от НПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
1. Насрочвам предварително
изслушване на страните по НОХД 1570/13г. в публично съдебно заседание на
28.02.2014г. от 13.30.
2. Да се призоват подс. Д.М.А., защитника – адв. С. С. от ВАК и
прокурор при ВОП.
3. Преписи от разпореждането и
обвинителния акт да се връчат на защитника и на подс. Д.М.А., които в 7 - дневен
срок може да направят възражения и нови искания.
4. На основание чл. 254 ал. 4 от НПК указва на подс. А.,
че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие ако са налице
условията на чл.269 от НПК.
5. На основание чл. 255 от НПК за
образуването на съдебното производство и за датата на съдебно заседание да се
уведоми Министъра на финансите на Р. Б., като в
призовката се укаже, че има право да предяви гр. иск и да встъпи в процеса като
гр. ищец и частен обвинител.
Във
връзка с делото следва да представи доказателства за „А.” ЕООД, Булстат *** относно:
- приключила данъчна ревизия на „А.” ЕООД;
- наличие / или не / на последващо съдебно обжалване
на ДРА или РА и евентуално предприети по реда на ДПК /отм./ или ДОПК действия
спрямо ДЗЛ за събиране на публичните държавни вземания определени със
съответния акт - данъчни задължения на дружеството;
- наличие / или не / на изпълнителни дела в Дирекция ”СЪБИРАНЕ” към ТД - Варна при НАП;
- налице ли е внасяне в бюджета на неплатеното данъчно
задължение ведно с лихвите от ЗЛ / с
оглед преценка на съда за приложение на привилегированата разпоредба - ал. 3 на
чл. 257 от НК / отм./
6.
Потвърждавам мярката за неотклонение “Подписка” на подс. Д.М.А..
Разпореждането в частта, досежно мярката за
неотклонение може да се обжалва пред АС – Варна в 7 – дневен срок от получаване
на преписа от същото.
СЪДИЯ -ДОКЛАДЧИК: