Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ……………/……….……...2018
г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело
№ 1760 по описа за 2017 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 253 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 17409/09.05.2018
г., подадена от адв. Д.П., в качеството на процесуален представител на М.Й.Н., И.К.А.
и „Синотех“ ЕООД, с която е формулирано искане към
съда да ревизира дадените указания относно обжалваемостта
на Решение № 949/30.05.2018 г., постановено по гр. дело № 1760/2017 г. по описа
на ВОС, съдържащо се след диспозитива на съдебния акт.
За да се произнесе, съдът съобрази:
Разпоредбата на чл. 253 ГПК дава възможност при грешка,
пропуск или изменение на обстоятелствата, съдът сам да отмени или измени
определение, което не слага край на делото.
Съобразно разпоредбата на чл. 259, ал. 1 от ГПК, въззивната жалба се подава
чрез съда, който е постановил решението в двуседмичен срок от
В разпореждането на съда, след диспозитива на Решение № 949/30.05.2018 г.,
съдържащо указания към страните за обжалваемостта на
съдебния акт е допусната техническа грешка и същото следва да бъде изменено от
съда, който го е постановил, на основание чл. 253 от ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ИЗМЕНЯ, на основание чл.
253 от ГПК, разпореждането относно обжалваемостта
на Решение № 949/30.05.2018 г., постановено по гр. дело № 1760/2017 г. по описа
на ВОС, съдържащо се след диспозитива на съдебния акт, като вместо: „Решението може
да се обжалва с въззивна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящия съдебен
акт.“ да се чете: „Решението може да се
обжалва с въззивна жалба пред Варненски апелативен
съд в ДВУСЕДМИЧЕН срок от връчване на препис от настоящия съдебен акт.“
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: