№ 8
гр. Бургас, 03.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Елена П. Г.
като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно търговско дело №
20242001000191 по описа за 2024 година
Производството е реда на чл.258 и сл. ГПК.
С Решение № 27/ 28.03.2024 г., постановено по т.д.№ 247/ 2023 г. по
описа на Апелативен съд Бургас е отменено Решение № 242/ 26.07.2023 г. по
т.д.№ 194/ 2022 г. на Окръжен съд Бургас, обявена е неплатежоспособността
на длъжника „Спортс пропърти мениджмънт Поморие“ АД; определена е
началната дата – 31.12.2011 г.; открито е производство по несъстоятелност;
допуснато е обезпечение чрез възбрана и запор; назначен е временен синдик.
С Определение № 2790/ 28.10.2024 г. по т.д.№ 1250/ 2024 г. на ВКС горното
решение не е допуснато до касационно обжалване.
С Решение 284/ 12.11.2024 г., постановено по т.д.№ 194/ 2022 г. на
Окръжен съд Бургас е обявен в несъстоятелност длъжника „Спортс
пропърти мениджмънт Поморие“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Поморие 8200, ул. „Професор Стоянов“ № 5а;
прекратена е дейността на предприятието на длъжника; прекратени са
правомощията на органите на длъжника „Спортс пропърти мениджмънт
Поморие“ АД; лишен е длъжникът „Спортс пропърти мениджмънт Поморие“
АД н. от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в
масата на несъстоятелността; постановено е започване на осребряване на
1
имуществото, включено в масата на несъстоятелността и разпределение на
осребреното имущество и е постановена обща възбрана и запор върху
имуществото на длъжника.
Срещу така постановеното решение е постъпила въззивна жалба от
„Спортс пропърти мениджмънт Поморие“ АД н., с адрес за връчване: гр.
Бургас, ул. „Георги Кирков“ № 21, ет.1, ап.2 - адв. В. Ч., в която същото се
обжалва като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Моли се
за отмяна на решението.
Твърди се, че не са налице предпоставките за постановяване на
решение по чл.710 ТЗ, по съображения, че към деня на постановяване на
решението не е бил изтекъл двумесечният срок по чл.698 ТЗ. Изтъква се, че
двумесечният срок по чл.688, ал.1 ТЗ е изтекъл на 1.07.2024 г., като НАП е
подала молби за предявяване на вземания съответно на 30.04.2024 г., на
20.05.2024 г. и на 01.07.2024 г.
Навеждат се съображения, че списъците на допълнително приетите
вземания, одобрени с определения от 19.07.2024 г. и 18.09.2024 г., касаят
вземания на НАП по смисъла на чл.688, ал.1 ТЗ, а не по чл.688, ал.3 ТЗ.
Поддържа се, че срокът по чл.698, ал.1 ТЗ за предлагане на
оздравителен план тече от момента на обявяване в ТР на определението на
съда за одобряване на списъка на приетите вземания, предявени в
допълнителния срок по чл.688, ал.1 ТЗ – Тълкувателно решение № 1 от
3.12.2018 г. по т.д. № 1/ 2017 на ОСТК на ВКС. На тази база се сочи, че следва
за дата на обявяване на определението на съда за одобряване на списъка на
приетите вземания да се приеме 18.09.2024 г. и респективно двумесечният
срок по чл.698 ТЗ следва да се приеме за изтичащ на 18.11.2024 г.,
следователно обжалваното решение е постановено шест дни преждевременно.
Наведени са доводи, че на 18.11.2024 г. е подаден план за оздравяване
от лице по чл.697, ал.1 ТЗ, който не е администриран надлежно от съда.
В допълнение се инвокират оплаквания, че обжалваното пред
настоящата инстанция съдебно решение е постановено в закрито съдебно
заседание.
На 20.11.2024 г. жалбата е обявена в ТРРЮЛНЦ по партидата на
длъжника „Спортс пропърти мениджмънт Поморие“ АД н., на основание
чл.613а, ал.1 ТЗ, но в законоустановения срок не са постъпили отговори от
2
заинтересованите страни.
Въззивната жалба е подадена в преклузивния срок, от легитимирана
да обжалва страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и отговаря на
изискванията на правната норма за редовност.
При извършената служебна проверка, съгласно правомощията по
чл.269 ГПК, Апелативен съд Бургас констатира, че постановеното
първоинстанционно решение е валидно.
По отношение неговата допустимост, съдът съобрази следното:
Видно от данните по делото, атакуваното решение на съда по
несъстоятелността е постановено в закрито съдебно заседание.
Утвърдена е съдебна практика на върховната ни инстанция –
Решение № 60060 от 18.08.2021 г. на ВКС по т.д. № 161/2021 г., че в глава 45
ТЗ не са уредени производство и ред за постановяване на решението по чл.710
ТЗ, но доколкото съдът обявява длъжника в несъстоятелност само ако са
налице основанията за това, то при постановяване на решението по чл.710 ТЗ
съдът винаги се произнася по законосъобразност. Прието е, че при действието
на актуалния процесуален закон, в сила от 12.03.2008 г., ще следва да се счита
изоставена предходната практика на ВКС, предвиждаща, че в случаите, когато
съдът обявява служебно длъжника в несъстоятелност, поради установена
невъзможност да се постигне оздравителната цел на производството, той се
произнася по целесъобразност и съдебният акт, имащ значение само за
администриране на производството, да може да се постановява и в закрито
заседание. При действието на съдопроизводственото правило на чл.134, ал.2
ГПК, предвиждащо провеждането на закрито заседание само в предвидените
от закона случаи, и при субсидиарното прилагане на разпоредбите на ГПК,
съгласно чл.621 ТЗ, при липса на специфично правило за производството по
чл.710 ТЗ, даващо възможност за провеждане на закрито заседание без
участие на страните, то и постановяването на решение по чл.710 ТЗ във
всички случаи следва да става в открито съдебно заседание.
При съобразяване на изложеното се налага изводът, че
постановеното, без провеждане на открито съдебно заседание с участието на
страните, съдебно решение на Окръжен съд Бургас е процесуално
недопустимо и следва да бъде обезсилено. Делото следва да се върне на
първата инстанция за надлежно процедиране по насрочване разглеждането му
3
в открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд Бургас
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 284 от 12.11.2024 г., постановено по т.д.
№ 194/2022 г. по описа на Окръжен съд Бургас.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд Бургас за разглеждане и решаване в
открито съдебно заседание.
На основание чл.622 ТЗ препис от решението да се изпрати на
Търговския регистър за вписване.
Решението подлежи на касационно обжалване в
четиринадесетдневен срок от вписването в ТР при АВ пред Върховния
касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4