Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
№ / 2019г.,
гр.София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в открито съдебно
заседание проведено на деветнадесети септември, през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА
БОГДАНОВА
МАРИАНА
ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдията МАРИАНА ХРИСТОВА
гражданско дело № 9949
по описа за 2019г. на СГС,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435,
ал. 2, т. 7 ГПК.
Образувано е по жалба на З. „А.“ АД
срещу Постановление за разноските, за което са уведомени с писмо изх. №
22425/18.06.2019г., с което е постановен отказ да се редуцира адвокатското
възнаграждение претендирано от насрещната страна поради прекомерност и в
резултат намален размерът на таксата по чл. 26 от Тарифата за таксите и
разноските към ЗЧСИ, съставено по изп.дело № 20198500400475 по описа на ЧСИ А.Б.,
рег. № 850, район на действие – СГС.
Въззивникът
твърди, че отказът е
незаконосъобразен. Претендира неговата отмяна и постановяване на редукция на
хонорара, и в резултат на таксата по чл. 26 от Тарифата за таксите и разноските
към ЗЧСИ.
Въззиваемият
А.Т.Б.изразява
становище за неоснователност на жалбата.
ЧСИ е депозирал обяснения относно
обжалваното изпълнително действие, в които излага становище за неоснователност
на жалбата.
За
да се произнесе съдът съобрази следното:
Изпълнително дело № 20198500400475 по
описа на ЧСИ А.Б., рег. № 850, район на действие – СГС е образувано по молба на
А.Т.Б.срещу З. „А.“ АД, въз основа изпълнителен лист от 06.06.2019г., за
събиране на сумата 20000.00лв., представляваща обезщетение за неимуществени
вреди, ведно със законната лихва върху нея считано от 17.04.2015г. до
окончателното и изплащане.
С молбата за образуване на
изпълнителното дело взискателят е посочил способ за изпълнение при неизпълнение
от страна на длъжника в срока за доброволно изпълнение, а именно: запор върху
банкови сметки открити на територията на РБ. Призовка за доброволно изпълнение
е връчена на длъжника на 11.06.2019г. В срока за доброволно изпълнение плащане
на задължението не е извършено. На 03.07.2019г. е постъпила молба от взискателя,
в която е поискал да бъде извършена справка за банковите сметки на длъжника и
отново е поискал последователно налагане на запори върху сметките до изчерпване
на задължението. Видно от преписката по делото е извършена справка за банкови
сметки на длъжника и изпратени две запорни съобщения до „ЦКБ“ АД и „У.Б.“ АД.
С молбата за образуване на
изпълнителното производство взискателят е поискал да бъдат събрани разноски за
изпълнителното производство в общ размер 918.00лв., с включено адвокатско възнаграждение за
образуване и водене на изпълнителното дело, с включен ДДС, дължими на основание
чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 ЗА, вр. чл. 10, т. 1 и 2, вр. чл. 7, ал. 2, т. 4
от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, ведно с
20% данък ДДС, съгласно ЗДДС. Видно от приложеното пълномощно за защита от
адвокат в полза на А.Т.Б., адвокатската защита се осъществява на основание чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 ЗА. Видно от
изпратената до длъжника призовка за доброволно изпълнение приетите за събиране
като разноски в изпълнението суми са 918.00лв., включително хонорар за защита
от адвокат, както и 2381.16лв. такса по чл. 26 от Тарифата за таксите и
разноските към ЗЧСИ.
При така установеното настоящият
състав намира депозираната жалба за неоснователна. Това е така, т.к. съгласно
представеното пълномощно осъществената в полза на взискателя защита е
безплатна. Определен по правилата на чл. 10, т. 1 и 2, вр. чл. 7, ал. 2, т. 4
от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, при
липсата на осъществено плащане на дълга в срока за доброволно изпълнение,
дължимият хонорар за адвокатска защита за образуване на изпълнителното дело и
процесуално представителство, защита и съдействие и извършване на действия с
цел удовлетворяване на парични вземания, предвид размера на имуществения
интерес възлиза на 918.00лв. /20000-10000х3%+830/2+200х20%/.
При това положение правилно е
определена и таксата по чл. 26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ,
която възлиза на 2381.16лв.
Съобразно изложеното обжалваното
постановление за разноските подлежи на потвърждаване.
Воден от изложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
Постановление за
разноските, за което въззивникът З. „А.“ АД е уведомен с писмо изх. № 22425/18.06.2019г.,
с което е постановен отказ да се редуцира адвокатското възнаграждение
претендирано от А.Т.Б.поради прекомерност и в резултат намален размерът на
таксата по чл. 26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ, съставено по
изп.дело № 20198500400475 по описа на ЧСИ А.Б., рег. № 850, район на действие –
СГС.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на
обжалване.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ копие от
настоящото решение за сведение и изпълнение по изп.дело № 20198500400475 по
описа на ЧСИ А.Б., рег. № 850, район на действие – СГС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1,
2,