ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7787
Пловдив, 10.09.2025 г.
Административният съд - Пловдив - XII Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИАНА МИХАЙЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Мариана Михайлова административно дело № 1435/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на Д. Т. С. от гр.Пловдив против АУЗД № 495-1/24.02.2025г. издаден от гл. инспектор в Дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Пловдив, потвърден с Решение № 37 от 30.05.2025г. на Директор на Дирекция „МДТ“ при Община Пловдив.
В жалбата са направени доказателствени искания за допускане до разпит на двама души свидетели и за назначаване на СТЕ,които към настоящия момент не са достатъчно конкретизирани.
Съдът намери жалбата, с която е сезиран за редовна от формална страна и допустима за разглеждане по същество, поради което и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като с оглед разпоредбата на чл.170, ал.3 от АПК, приложим субсидиарно на основание разпоредбата на 2 от ДР ДОПК вр. чл. 4, ал. 1 и чл. 9б от ЗМДТ се разпредели доказателствената тежест.
ПО НАПРАВЕНИТЕ в жалбата доказателствени искания, Съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание, на основание чл.171, ал.5 от АПК, приложим във връзка с §2 от ДР ДОПК вр. чл. 4, ал. 1 и чл. 9б от ЗМДТ, с оглед необходимостта от конкретизация по тях и становище на страните.
Ето защо, Пловдивският административен съд, ХIІ състав
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.11.2025г. от 13:50 часа.
КОНСТИТУИРА страните по делото :
1. Жалбоподателят – Д. Т. С. .
2. Ответникът по жалбата – Директор на Дирекция „Местни данъци и такси“ гр.Пловдив.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за посочените дата и час на съдебно заседание, като жалбоподателя да се призове на посочения в жалбата адрес, а административния орган чрез ССЕВ.
УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 154, ал.1 от ГПК, приложим субсидиарно на основание разпоредбата на § 2 от ДР ДОПК вр. чл. 4, ал. 1 и чл. 9б от ЗМДТ носи доказателствената тежест да установи твърдяните в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт.
УКАЗВА на ответната страна, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, приложим субсидиарно на основание разпоредбата на § 2 от ДР ДОПК вр. чл. 4, ал. 1 и чл. 9б от ЗМДТ носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания за постановяване на оспорения административен акт и изпълнението на законоустановените изисквания за неговото издаване, като в тази връзка окомплектова административната преписка с всички относими писмени доказателства, непредставени по делото до този момент, в това число и доказателства за компетентността на административните органи, по отношение на актовете на администтративното производство.
УКАЗВА на страните, че могат да докажат доводите и възраженията си с всички допустими доказателства и доказателствени средства съгласно ДОПК, респ. субсидиарно приложимите АПК и ГПК.
УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да направят съответни доказателствени искания, в срок до първото съдебно заседание по делото, включително.
ПО НАПРАВЕНИТЕ в жалбата доказателствени искания, Съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание, на основание чл.171, ал.5 от АПК, приложим във връзка с §2 от ДР ДОПК вр. чл. 4, ал. 1 и чл. 9б от ЗМДТ, с оглед необходимостта от конкретизация по тях и становището на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е по хода на делото не подлежи на самостоятелно обжалване.
| Съдия: | |