РЕШЕНИЕ
№ 2549
гр. София, 25.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110163273 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на /фирма/ срещу Б. АТ. Д., с която са
предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно съединени положителни
установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
установяване дължимостта на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 44842/2021г. на СРС, 40 състав, а
именно: 4 470,45 BGN /четири хиляди четиристотин и седемдесет лева и 45 стотинки/,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода м.05.2017г.-
м.04.2020г., ведно със законната лихва от 29.07.2021г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в размер на 809,09 BGN /осемстотин
и девет лева и 09 стотинки/ за периода от 15.09.2018г. до 16.07.2021г., сумата от 50,44 BGN
/петдесет лева и 44 стотинки/, представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода м.06.2018г.-м.04.2020г., ведно със законната лихва от 29.07.2021г.
до изплащане на вземането, и мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в
размер на 10,28 BGN /десет лева и 28 стотинки/ за периода от 31.07.2018г. до 16.07.2021г.
Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито
клаузи са обвързали абонатите на топлопреносното предприятие без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че е доставил до процесния имот, находящ се в /адрес/,
аб. № *********, топлинна енергия на претендираната стойност, която не е заплатена.
Посочва, че ответникът дължи и заплащане на цената за извършване на услугата дялово
разпределение в етажната собственост, както и лихва за забава върху главните вземания.
Съобразно изложеното, моли за уважаване на предявените искове.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба. В проведеното открито съдебно
заседание се явява лично и заявява, че не оспорва иска и моли за разсрочено плащане.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и обсъди доводите на страните, намира следното:
1
Предявени са за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителни
установителни искове с правно основание с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 237 ГПК, ако ответникът признае иска, по искане на
ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието.
В мотивите е достатъчно да се укаже, че то се основава на признанието на иска.
В случая съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на решение
при признание на иска. Ответникът в проведеното открито съдебно заседание заяви, че не
оспорва иска и го признава, като са се натрупали задължения за плащане поради
здравословни причини. Признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а
страната разполага с възможността да се разпорежда с признатото право. По арг. от чл. 237,
ал. 2 ГПК мотиви по съществото на спора не следва да се излагат.
Съобразно изложеното, следва да се постанови решение, с което предявените искове
да бъдат уважени.
По разноските:
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК право на присъждане на
сторените разноски има ищецът, който е доказал такива в размер на 156,81лв. за заповедното
производство и 374,03лв. за исковото.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от
/фирма/, ЕИК: ***********, със седалище и адрес на управление /адрес/, срещу Б. АТ. Д.,
ЕГН: **********, с адрес: /адрес/, че ответникът дължи на ищеца следните суми, за които е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 44842/2021г. на СРС, 40
състав, а именно: 4 470,45лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода м.05.2017г.- м.04.2020г., ведно със законната лихва от 29.07.2021г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия в размер
на 809,09лв. за периода от 15.09.2018г. до 16.07.2021г., сумата от 50,44лв., представляваща
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода м.06.2018г.-м.04.2020г., ведно
със законната лихва от 29.07.2021г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение в размер на 10,28лв. за периода от 31.07.2018г. до
16.07.2021г., отнасящи се за имот, находящ се в /адрес/, аб. № *********.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Б. АТ. Д., ЕГН: **********, с адрес:
/адрес/, да заплати на /фирма/, ЕИК: ***********, със седалище и адрес на управление:
/адрес/, сумата от 156,81лв. – разноски в заповедното производство и сумата от 374,03лв. –
разноски в исковото производство.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице – помагач на страната на
ищеца - /фирма/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2