Р
Е Ш Е
Н И Е № 391
гр.Видин, 28.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видински
районен съд,
гражданска
колегия,
в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди и двадесета година , в състав:
Председател:Нина Николова
при секретаря
М.П. , като разгледа докладваното от съдията Николова
гр.дело № 2568 по описа за 2019г., и за да се
произнесе взе предвид следното:
Искът е с правно основание чл.79, ал.1, във вр. с чл.258 ЗЗД, във вр. счл.286 ТЗ.
Е.М.Т. с адрес *** против „В.-ТВ
ЕООД, със седалище гр.Видин, в която се иска да бъде осъден ответника да
заплати на ищеца, след допуснато изменение в размерите на претенциите, 4650.34
лева, представляващи разходи, необходими
за поправка на изпълнена от ответника работа на основание сключен договор между
страните , 528.11 лева – обезщетение за нанесени вреди ,вследствие
некачествения ремонт, както и разноските по делото.
Поддържа се, че по силата на договор
за изработка ищецът е извършил строително-монтажни работи за ремонт на покрив
на жилищна сграда , собственост на ищеца
в с.В., обл.Видин, съгласно оферта, включваща материали, труд и печалба на
стойност 7 160.55 лева, която ищецът заплатил СМР включвали демонтаж на
керемиди -172 кв.м. на стойност 344.00 лева, демонтаж на капаци- 35 м. на
стойност -35.00 лева, демонтаж летвена обшивка 172 кв.м. – 86.00 лева, сваляне
керемиди от покрив -2860 бр. -429.00 лева, подмяна дървена конструкция /ребра/
-0.75 куб.м. -262.50 лева, доставка и монтаж летвена обшивка 177кв.м. – 344.00
лева, доставка и монтаж на керемиди/сръбски/ 177 кв.м. - 2 371.00 лева, доставка и монтаж нови
капаци по било и маи -42 м.- 470.40 лева,доставка и монтаж крайни капаци 8 бр.
-64.00 лева, доставка и монтаж билни капаци – 3 бр. -30.00 лева, качване на
керемиди и капаци на покрив 2515броя н- 377.25 лева, демонтаж, доставка и
монтаж улама 4 м. -24.00 лева, обшивка около калкани с ламарина 16 м.-88.00
лева. Твърди се, че ответникът не
изпълнил качествено ремонта, като за част от дейностите не вложил необходимите
материали, за други вложил некачествени , както и изпълнил некачествено друга
част, поради което покривът тече при всеки дъжд
и сградата се наводнява. Вследствие на теча напълно негодна за обитаване
е ремонтирана от ищеца северна стая на
втори етаж, в която мазилката на тавана и стените е мокра и изронена и също
следва да се ремонтира, като стойността на нова мазилка и боядисване на стените
и тавана е 300.00 лева.. Твърди се, че ремонтът следва да се извърши отново от
ищеца.
Представени са писмени
доказателства, поискано е допускане на свидетелски показания и назначаване на
съдебно техническа експертиза за установяване на недостатъците, вредите
нанесени вследствие некачествения ремонт и стойността на ремонта за
отстраняване на недостатъците и вредите.
Исковата
молба, заедно с приложенията, на основание чл.131, ал.1 ГПК е изпратена на
ответника, който в срока по същия текст е подал
отговор.Излага се, че договорът е сключен на 12.04.2017г., като ремонтът е приет без забележки. Твърди се, че
след извършения от ответника ремонт на същата сграда е извършван друг ремонт,
включващ и интервенция на покрива. Твърди се, че на 07.07.2019г. е регистрирана
силна гръмотевична буря в синоптична станция Н.С., която е причина за
щетите. Оспорва се иска по чл.265 ЗЗД в
размера му, като се твърди, че е уговорена неустойка в по-малък размер. Иска се
отхвърляне на претенциите. Видинският районен съд, като взе предвид постъпилата искова
молба и съобразявайки представените по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено
следното от фактическа и правна страна:
Безспорни
са обстоятелствата, че между страните е
сключен процесния договор от 12.04.2017г, и че ответникът е извършил възложения
от ищеца ремонт на покрива. Видно от самия договор ответникът се е задължил да
извърши ремонт, на покрив на къща в с.В., общ.Б., съгласно оферта , а ищецът да
заплати стойността му- около 6768.00 лева.Не се спори и че ищецът е заплатил на
части общо сумата от 7600.00 лева, на
дати 12.04, 26.04 и 04.05. през 2017г. Офертата на ответника е на стойност
7605.00 лева , като са включени вида и стойността на строително-монтажните работи
,които ще ес извършат от ответника.Видно от справка на ХМО Видин, на
07.07.2019г. мощен купестодъждовен облак
, съпроводен от поривист вятър от запад със скорост 20 м/с преминава и се
извалява над населени места гр.Б. и с.Н.С..Измереното количество валеж в
синоптична станция с.Н.С. е 18.9 л/кв.м
Видно от Удостоверение , изд. от
кметство с.В., за периода м.юли 2019г. на територията на с.В. не е имало
проливни валежи от дъжд и не е имало бури /вятър и дъжд/, което да е било
предпоставка за обявяване на бедствено положение на територията на селото .През
този период в кметството не са постъпвали сигнали и жалби от жители на селото
за пострадали покриви на къщи и сгради.
По делото са разпитани
свидетелите П.в, Ю., А. излагат, че са
запознати с ремонта, имало е течове, още през 2017г., веднага след завършването
, три теча имало в северната стая, в която таванът е черен, мухлясал. Дюшемето също
е изгнило . Водата идвала от улама –ламарина , която се слага под циглите ,за
да обира водата навън. Циглите от единия
край са почти прави, което е предпоставка водата да се връща назад.Ремонтът не
е изпълнен качествено, част от гредите не са подменени, уламата не
функционира, водата влиза в
покрива. Свидетелят А. излага, че е
участвал в ремонта, купувани са нови материали, всичко което е докарано , е
сложено.
Видно от заключението на
съдебно-техническа експертиза, което съдът приема за обективно и компетентно
изготвено и възприема изводите на вещото лице, направеният ремонт от ответника
не е извършен качествено.подменени са частично някои от дървените попове и
ребра/ столици/, подробно описани в таблица към заключението. Договорените
ремонтни дейности не съответстват на основен ремонт на покрива.Покривната
конструкция на къщата е изградена преди повече от 50 години от дялан дървен
материал. С годините част от елементите са провиснали или изгнили в зоните с
течове. Част от тухлената зидария, както и разположените върху нея подложни
столици на северната фасада са компроментирани и е трябвало да бъдат
подменени.На място са монтирани допълнително еднометрови подложки със сечение
8х8 см, които повдигат частично провисналите ребра, за да се възстанови
геометрията на подложната столица. Подходът е неправилен, поради различната
степен на измятане и провисване на подложната столица и невъзможността да се
възстанови правилно геометрията и. На места , по преценка на изпълнителя върху
съществуващите ребра са монтирани подложки , чиято цел е да оберат провисването
на ребрата и да се формира равнина , за да може да се захване летвената скара.
В резултат на това неравномерно подлагане
част от летвите не са заковани стабилно и и с времето са се разместили от
първоначалното си местоположение –летвената обшивка /скара/ е разместена –
летвите не са разположени на еднакво разстояние една от друга и на места
керемидите не лягат плътно върху летвата , а висят във въздуха. Монтираните 3
метрови ребра са на разстояние едно от друго повече от 50 см, което е
неправилно. Монтираните улами и ламаринени обшивки също са монтирани
неправилно-без подложни дъски , върху които да се захванат стабилно. Ползвани
са готови ламаринени елементи с недостатъчна ширина за този вид покрив.На
северния скат, където ламаринената обшивка има по-сложна конфигурация е било
необходимо да се направи специфична Г образна улама или поне подпиране на
връзката между двата готови елемента , осигуряваща водоотвеждане , се е
получило недопустимо провисване , което е довело до теч в сградата.Монтираните
капаци са подмазани с оцветен варов разтвор, като на места се забелязва
хлъзгане/отместване на някои от тях.Заложените в офертата към договора
количества и видове СМР са изпълнени , освен в позиция 5 – Частична подмяна
дървена конструкция /ребра/ , където са изпълнени в по -малък обем – заложени
ас 0.75 куб.м., а изпълнени 0.435 куб.м. СМР са некачествено изпълнени. В поз.6
и 7 е изпълнен обема, но с лошо качество- около 30 кв.м. /северен скат / е с
лошо качество ,поради поддали ребра. На останалите скатове се забелязва
просвет, който се дължи на липса на препокриване на керемидите. В поз.8, 9, 10-
обемите са изпълнени, но някои от капаците са
се хлъзнали от първоначалното си положение, вероятно е да не са
фиксирани с пирони.Стойността на
неизпълнените или с лошо качество СМР е 2473.36 лева, а стойността за
отстраняване на недостатъците е 4650.34 лева, като видовете и количествата СМР
са показани подробно в таблици 2 и 3.
Разликата в стойностите , е поради технологията и последователността на
изпълнение на дейностите-при подмяна на дървената конструкция е необходимо
разваляне и възстановяване на летвената скара, и покритието от керемиди и
капаци, като при демонтажа е възможно една част от тях , както и летвите, да се
счупят и да станат неизползваеми, като за това са приети 30%.При дървената
конструкция е прието,че така разкроеният дървен материал не може да се ползва повторно,
както и уламите и ламаринените обшивки.Приложени са средни цени, съгл. СЕК
2/2019г., приложени към заключението. Вещото лице сочи още, че нанесените щети
на северната стая на втори етаж на сградата са в резултат на теча от
покрива.Стойността на отстраняване на същите е 528.11 лева, като видовете и
стойностите на СМР са показани в таблица 4 към заключението.
С оглед събраните в производството
доказателства, съдът намира исковете за основателни и доказани в размерите си.
Не се оспорва сключването на договор
за изработка, платената стойност от ищеца по договора. Установи се некачествено
изпълнена работа от ответника, видно от заключението на вещото лице и
свидетелските показания, както и писмените такива, които си кореспондират
напълно.Неоснователни са възраженията на ответника, че теча е в резултат на
форсмажорни обстоятелства, видно от представените писмени доказателства за
липса на валеж и бури на територията на с.В.. Неоснователни са и тези,че е
минал период от три години, и след извършени други ремонти.Не се установи от
доказателствата по делото да са извършвани последващи ремонти на покрива, а
съгласно чл.265, ал.3 ЗЗД, правата на поръчващия в случай на скрити
недостатъци,съгласно чл.265, ал.1 ЗЗД се погасяват в пет години. В съдебната практика - Решение
№202/27.02.2015 по дело №4123/2013 на ВКС, ТК, II т.о. е прието,
че при наличие на скрити недостатъци или отклонения,
които не могат да бъдат установени при обикновен преглед на извършената работа
или се появят по-късно, правата на поръчващия /възложителя/ по договора за
изработка по чл. 265, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД възникват веднага след откриването или
появата им, като поръчващият /възложителят/ е длъжен да направи възраженията си
пред изпълнителя веднага след откриването или появата на скритите недостатъци
или в уговорения от страните в договора срок. Когато изпълнителят е знаел за
недостатъците или отклоненията, уведомяване за неточното изпълнение не е
необходимо.
Относно иска
по чл.49 ЗЗД също безспорно се установи, че са настъпили имуществени вреди за
ищеца в северната стая на втория етаж на къщата в резултат на некачественото
извършване на ремонта на покрива, и в частност на северния му скат, видно от
събраните и описани по-горе доказателства, като не се установи, че вредите са
настъпили в резултат на обстоятелства, изключващи вината на лицата, извършили
ремонта, с оглед презумпцията на чл.45, ал.2 ЗЗД .
С оглед изложеното Съдът намира, че исковете следва да
бъдат уважени, като основателни и доказани в размерите си.
Предвид изхода
на делото, и
на основание чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да понесе и направените
в производството разноски в
размер 310.80 лева ДТ, 350.00 лева възнаграждение на вещо лице и адвокатско
възнаграждение в размер 680.00 лева.
Воден от горното, Съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА „В.-ТВ“ ЕООД, ЕИК ********* и
седалище и адрес на управление гр.Видин, ул.Б.В. №**, ет.*, ап.**, да заплати
на Е.М.Т., ЕГН: ********** и адрес: ***, ж.к.Б. ,бл.**, сумата от 4 650.34 лева, представляващи разходи, необходими за
поправка на изпълнена от ответника работа на основание сключен Договор за
строителство от 12.04.2017г. , ведно със законната лихва ,считано от
09.09.2019г. до окончателното издължаване, сумата от 528.11 лева , представляваща обезщетение за
нанесени имуществени вреди , вследствие некачествен ремонт, ведно със законната лихва ,считано от 09.09.2019г.
до окончателното издължаване, както и разноските по делото в размер 310.80 лева
350.00 лева възнаграждение на вещо лице и адвокатско възнаграждение в размер
680.00 лева..
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от съобщението до страните пред ВОС по реда на въззивното
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: П
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
СЕКРЕТАР: