Присъда по дело №754/2023 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 60
Дата: 13 октомври 2023 г. (в сила от 21 октомври 2023 г.)
Съдия: Румяна Симеонова Митева-Насева
Дело: 20231230200754
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 60
/населено място/, 13.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА
при участието на секретаря Силвия Кирова
и прокурора Н. Ив. Ш.
като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20231230200754 по описа за 2023 година
и въз основа на доказателствата по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Ж. С., роден на /дата на раждане/ в
/населено място/, с постоянен и настоящ адрес /населено място/, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, безработен,
ЕГН **********, за ВИНОВЕН, за това, че на 25.09.2023г. около 10.25 часа
по ул.»Б.» в /населено място/, в посока от храм «С.П.» към НСБ »Ц.С.»
(стадиона) е управлявал моторно превозно средство-собствения си лек
автомобил марка «Нисан » модел «Алмера Тино» с рег. № *** с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.57 промила на хиляда,
установено по надлежния ред съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози - с техническо средство – дрегер «Алкотест 7510» с фабр. № АRDM-
0184, с проба № 03949 в 10.32часа на 25.09.2023г. от В. Т. - младши
автоконтрольор в РУ-П., поради което и на основание чл. 343б, ал.1 НК, във
вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК, във вр. с чл. 58а, ал. 4 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1,
1
т. 1 от НК го ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6
/шест/ месеца и „Глоба“ в размер на 300 /триста/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказание
„Лишаване от свобода“, за срок от 3/три/ години от влизане на присъдата в
сила.

На основание чл.343г от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия А. Ж. С. (с установена по-горе самоличност) от правото да
управлява МПС за срок от 8 (осем) месеца, считано от влизане в сила на
присъдата.
На основание чл.59, ал.4 от НК от срока на наложеното наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 (осем) месеца,
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия А. Ж. С. е бил лишен от това
право по административен ред, считано от 25.09.2023 г.

На основание чл.343б, ал.5 от НК, постановява ОТНЕМАНЕ в полза на
държавата само на ½ - една втора идеална част от лек автомобил марка и
модел “Нисан Алмера Тино“, с рег. № ***, която част принадлежи на
подсъдимия и е послужило като средство за извършване на престъплението.
Контактен ключ и СРМПС част I № *** на автомобила се намират на
съхранение в РУ – П..
На основание чл. 343б, ал.5 от НК, ОСЪЖДА подсъдимия А. Ж. С., с
установена по-горе самоличност ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата
в размер на 1150 лв. (хиляда сто и петдесет лева), представляваща
равностойността на останалата ½ - една втора идеална част от лек автомобил
марка и модел “Нисан Алмера Тино“, с рег. № ***, която не принадлежи на
подсъдимия и е послужила като средство за извършване на престъплението.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. Ж. С., с
установена по-горе самоличност ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР - Б.
сума в размер на 187,20 /сто осемдесет и седем лева и двадесет стотинки/
лева, сторени разноски в хода на досъдебното производство, както по сметка
2
на РС – П. сумата от 5.00 лева, в случай на издаване на изпълнителен лист.

Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в 7 - дневен срок от
днес, пред Окръжен съд - Б..
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 60 от 13.10.2023г. постановена по НОХД
№ 754/2023г. по описа на РС – П..

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт по реда на
бързото производство, внесен от Районна прокуратура - Б., Териториално
отделение – /населено място/, с който е повдигнато обвинение срещу А. Ж. С.
от /населено място/, за това, че 25.09.2023г., около 10:25 часа по ул.“Б.“ в
/населено място/, в посока от храм „С.П.“ към НСБ “Ц.С.“ /стадиона/ е
управлявал моторно превозно средство – собствения си лек автомобил марка
,,Нисан“, модел ,,Алмера Тино“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,57 на хиляда, установено по
надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози с протокол с техническо средство дрегер
„Алкотест 7510“, с фабричен № ARDM-0184, с проба № 03949 в 10:32 часа на
25.09.2023 г. от В. Т. – младши автоконтрольор в РУ – П. - престъпление по
343б, ал. 1 НК.
В съдебно заседание по искане на подсъдимия и неговия защитник - адв.
Т.Г., съдът е допуснал производството по делото да се проведе по правилата
на Глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.
Участващият по делото прокурор поддържа повдигнатото обвинение,
като изразява становище, че деянието на подсъдимия е безспорно доказано от
обективна и субективна страна, че е извършено виновно, че е съставомерно
по текстовете, по които е повдигнато обвинението. Предлага на съда
наказанието на подсъдимия да бъде определено при условията на чл. 55 от
НК, а именно да му бъде наложено наказание под минимума от 1 /една/
година, а именно 6 /шест/ месеца, изтърпяването на което на основание чл.66,
ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от три години, както и да му бъде
наложено кумулативно предвиденото наказание „глоба“' в минимален размер
от 300 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 /осем/
месеца.
Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно
упълномощения си защитник - адв. Г.. Признава вината си, признава изцяло
фактите, изложени в обвинителния акт, дава обяснения като изразява
съжаление за извършеното. Защитникът на подсъдимия пледира за налагане
на наказание при условията на чл. 55, ал. 1 от НК, като същото да бъде в
размера предложен от прокурора предвид многобройните смекчаващи вината
обстоятелства.
Съдът, след като анализира събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното от
фактическа страна:

1
Подсъдимия А. С. е от /населено място/., неосъждан, със средно
образование, безработен. Същият е правоспособен водач на моторни
превозни средства от 1988 г. и до настоящия момент има няколко
регистрирани нарушения на правилата за движение по пътищата. Притежава
лек автомобил марка „Нисан“ модел „Алмера Тино“ с рег.№ ***. Лекият
автомобил е придобит на името на подсъдимия С. през 2014г., като
първоначално е бил регистриран с ДК№ ***. След служебна дерегистрация,
на 16.02.2022г. процесният автомобил е бил регистриран отново на името на
С. на 16.02.2022г. с рег. № ***. Вечерта на 24.09.2023г. подсъдимия изпил в
дома си в /населено място/ около 300-400мл. гроздова ракия, като на другия
ден сутринта му се наложило да пътува до /населено място/. Въпреки, че е
бил употребил солидно количество алкохол вечерта, на 25.09.2023г.
подсъдимият се качил да управлява собствения си лек автомобил марка
„Нисан Алмера“, с рег. № *** и тръгнал за /населено място/ по новия път
свързващ /населено място/ с /населено място/ (минаващ покрай черквата
„С.П.“). Около 10:25 часа вече бил минал в района на черквата „С.П.“ и
продължил да се движи по ул.“Б.“ в /населено място/ в посока към НСБ
„Ц.С.“ (стадиона). По същото време, в района на НСБ „Ц.С.“ в /населено
място/ полицейските служители от РУ-П. – свидетелите Х. Й. и В. Т.
извършвали проверки на МПС и водачи, изпълнявайки служебните си
задължения, свързани с безопасността на движението и опазването на
обществения ред на територията на /населено място/. В посочения час - около
10:25 часа на 25.09.2023 г. полицейските служители спрели за проверка
движещия се лек автомобил „Нисан Алмера“, с рег. № ***. Установили, че
водач на автомобила е А. С.. Докато извършвали проверката по представените
от водача документи, полицаите усетили миризма на алкохол. Поради това
полицейските служители извършили тест на водача за употреба на алкохол с
техническо средство - дрегер „Алкотест 7510“ с фабр. № ARDM-0184, като
при извършената в 10.32 часа проба № 03949 бил отчетен положителен
резултат 1.57 промила на хиляда в издишания въздух. Поради това водача бил
задържан и доведен в сградата на РУ-П., където от автоконтрольор В. Т. бил
съставен акт за установяване на административно нарушение №
1015273/25.09.2023г., с който били иззети свидетелството за управление на
водача С., свидетелството за регистрация на МПС и 2-та броя
регистрационни табели. Съставен бил и талон за медицинско изследване №
126613/25.09.2023г., с който била дадена реална възможност на водача да даде
и кръвна проба за изследване употребата и концентрацията на алкохол.
Полицейските служители придружили водача С. до ЦСМП-/населено място/
за вземане на кръвна проба, но подсъдимия отказал да даде кръв за
изследване, което обстоятелство било отразено от дежурния лекар върху
издадения талон и протокол за медицинско изследване. С протокол за
доброволно предаване от 25.09.2023 г. С. е предал за нуждите на
разследването в предвид измененията в НК( ДВ бр.67/2023г.) управлявания
автомобил негова собственост - лек автомобил с марка и модел „Нисан
2
Алмера“ с рег. № ***. Поради това било образувано и настоящето бързо
производство.
Установено е още по време на разследването, че управлявания на
инкриминираната дата лек автомобил е придобит в режим на съпружеска
имуществена общност. В кориците на делото е приложено и копие от
удостоверение № 039711/15.05.1994г. за сключен граждански брак между А.
Ж. С. и С.С.Ф. на 15.05.1994 г. (т.е. преди придобиването на МПС). Съгласно
извършената по време на разследването и приложена по делото оценителна
експертиза стойността на това превозно средство към датата на извършване
на престъплението възлиза на сумата от 2 300 (две хиляди и триста) лева. С
оглед приложението на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК (нова ДВ бр.
67/2023г.) по време на разследването е било внесено искане по чл.72 НПК,
като с определение № 351/29.09.2023г., допълнено с определение №
364/2023г. по чнд № 733/2023г. по описа на РС-П., е допуснато обезпечение на
предвидените глоба и отнемане в полза на държавата чрез налагане на
обезпечителна мярка „Запор“ върху лекия автомобил на С. – „Нисан Алмера
Тино“ с рег.№ ***. Моторното превозно средство е приобщено като
веществено доказателство и се съхранява на територията на РУ-П..
За случая била уведомена Районна прокуратура – Б., Териториално
отделение - П.. и било образувано бързо полицейско производство № 314-
ЗМ-388/2023 г. по описа на РУ – П..
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
събраните по делото доказателства – самопризнанието на подсъдимия С.,
досежно фактите и обстоятелствата на обвинителния акт, направено по реда
на чл. 371, т. 2 от НПК, протоколи за разпити на свидетелите Х. Й. и В. Т.,
АУАН серия GA № 1015273/25.09.2023 г., протокол за разпит на обвиняем от
25.09.2023 г., талон за медицинско изследване № 126613 от 25.09.2023 г.,
протокол за протокол за изследване и вземане на биологични проби за
употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози, копие на
СУМПС, фиш за спешна медицинска помощ амб. № 6183, справка АИС
“БДС“, справка за лица български граждани, установени извършители на
престъпления, справка за регистрация в централния полицейски регистър на
лице български гражданин, справка в централна база КАТ за ПС, справка в
централна база КАТ по рег. № на МПС, справка за нарушител/водач,
протокол за доброволно предаване от 25.09.2023 г., автобиография,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, справка
за съдимост, удостоверение за сключен граждански брак, съдебно -
вещнооценителна експертиза от вещото лице Р.Б.Ш. /лист 42-47 от ДП/,
заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
1139/25.09.2023 г., Заповед за прилагане на принудителна административна 6
мярка № 1140/25.09.2023 г., определение № 351/29.09.2023 г., постановено по
чнд № 733/2023 г. по описа на РС – П., относно допуснато обезпечение чрез
налагане на обезпечителна мярка „ЗАПОР“ върху МПС, собственост на
подсъдимия.
3
Съдът кредитира показанията на свидетелите Х. Й. и В. Т., тъй като
същите кореспондират с писмените доказателства по делото и с дадените от
подсъдимия С. самопризнания. За да постави тези показания в основата на
фактическите си констатации, съдът съобрази и фактът, че свидетелите са
незаинтересован от изхода на делото. Позитивен извод за достоверност в
излаганите от свидетелите показания, следва да бъде изведен от факта, че
показанията им са последователни, логични и вътрешнонепротиворечиви,
което води до единствения извод за основния факт по делото, а именно че
автомобилът е бил управляван от подсъдимия С. и че е същият е управлявал
автомобила, след употреба на алкохол. Съдът кредитира всички писмени
доказателства, събрани в хода на досъдебното производство и присъединени
към доказателствения материал по реда на чл. 283 от НПК.
Съдът кредитира АУАН № 1015273/25.09.2023 г., тъй като
актосъставителя е вписал часа и начина на извършване на проверката, вида,
модела, фабричния номер и показанията на техническото средство, препис от
акта е връчен на водача по реда на Закона за административните нарушения и
наказания. Установява се от АУАН времето, мястото и начина на извършване
на престъплението, автора на деянието. При съставянето на акта за
административното нарушение е констатирана концентрация на алкохол над
1, 2 на хиляда, а именно 1,57 на хиляда, при което длъжностното лице-
полицейски служител от съответната служба за контрол по Закона за
движението по пътищата (ЗДвП) е попълнил талон за медицинско изследване,
който бил връчен на водача срещу подпис, и в който били отразени лечебното
заведение, в което следва да се яви водача – ЦСМП „П.“, както и срокът за
явяване. Подсъдимият е бил придружен от патрула до ЦСМП „П.“, в рамките
на определеното по талона време, където е отказал да даде кръвна проба за
употреба на алкохол.
Констатация за съдебното минало на подсъдимия, характеристичните му
данни и това, че е правоспособен водач на МПС, съдът направи въз основа на
приложените и приети по делото като писмени доказателства справка за
съдимост и автобиография.
Фактическата констатация, че деянието е извършено на 25.09.2023г.,
около 10:25 часа в /населено място/, по ул.“Б.“ в посока от храм „С.П.“ към
НСБ „Ц.С.“ /стадиона/, съдът направи след анализ на показанията на
свидетелите и акта за установяване на административно нарушение.
Съдът кредитира останалите некоментирани по-горе писмени
доказателства. Същите са логични и съответстват в цялост на установената по
делото фактическа обстановка.
От така изложената и установена фактическа обстановка по делото, съдът
намира, че по несъмнен и категоричен начин се доказва, че подсъдимия А. С.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 343б, ал. 1 от НК.
Субект на престъплението може да бъде всяко наказателно отговорно
4
лице – към 25.09.2023 г. подсъдимият С. е бил правоспособен водач на МПС
категории В, С, М, АМ и ТКТ.
Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с
транспорта и безопасността по пътищата.
От обективна страна подсъдимият А. С. е осъществил изпълнителното
деяние като на 25.09.2023г., около 10:25 часа в /населено място/ по ул.“Б.“ в
посока от храм „С.П.“ към НСБ “Ц.С.“, е управлявал моторно превозно
средство – собствения си лек автомобил марка „Нисан“, модел ,,Алмера
Тино“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно 1,57 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози с дрегер
„Алкотест 7510“ с фабр. № ARDM-0184 от В. Т. – младши автоконтрольор в
РУ П..
От субективна страна деянието е извършено при евентуален умисъл –
подсъдимият е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е допускал – съгласявал се е с
тяхното настъпване – подсъдимият С. е съзнавал, че управлява МПС след
употреба на алкохол, концентрацията на който в кръвта му е възможно да е
над допустимото и въпреки това е управлявал превозното средство.
Причина за извършване на престъплението е нежеланието на подсъдимия
да спазва установения в страната ред за управлението на моторни превозни
средства и въобще реда за движението по пътищата.
Безспорно се установява, че подсъдимият С. е осъществил от обективна и
субективна страна признаците от състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1
от НК и следва да бъде признат за виновен, в това че на за това, че
25.09.2023г., около 10:25 часа, около 10:25 часа в /населено място/ по ул.“Б.“
в посока от храм „С.П.“ към НСБ “Ц.С.“, е управлявал моторно превозно
средство – собствения си лек автомобил марка „Нисан“, модел ,,Алмера
Тино“, с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,
а именно 1,57 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози с дрегер
„Алкотест 7510“ с фабр. № ARDM-0184 от В. Т. – младши автоконтрольор в
РУ П..
За престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК се предвижда наказание от
една до три години лишаване от свобода и глоба от 200 лева до 1000 лева,
като същото е умишлено по своя характер. Подсъдимият С. е с чисто съдебно
минало, но е наказван за нарушения на ЗДвП. Нарушенията на С. са в
сравнително изминал период назад във времето и са маловажни и с
пренебрежима обществена опасност, поради и което съда не намира същите
за отегчаващо обстоятелство.
С оглед обстоятелството, че производството се разви по реда и условията
5
на Глава 27 от НПК на основание чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът е длъжен да
определи наказанието на подсъдимия при условията на чл. 58а като приложи
разпоредбата на чл.58а, ал.4, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК, и също прецени, че
са налице многобройни смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства -
оказаното съдействието на разследващите органите, добросъвестното му
процесуално поведение в хода на съдебното производството и проявеното
разкаяние за извършеното, добрите характеристични данни, предвид чистото
му съдебно минало и трудовата му ангажираност. Изложените смекчаващи
отговорността на подсъдимия обстоятелствата съдът отчете като
многобройни и като взе предвид, че и най-лекото, предвидено в закона
наказание една година лишаване от свобода би се оказало несъразмерно
тежко на извършеното, определи на подсъдимия наказание при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК под най - ниския предел на предвиденото от чл.343б,
ал.1 от НК наказание, а именно 6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода“, като
счита, че то изцяло отговаря на целите визирани в разпоредбата на чл.36 НК.
Съдът прие, че са налице всички предпоставки за отлагане изпълнението на
така наложеното наказание. Същото по вид и размер съответства на
изискванията на чл. 66 от НК. Изброените смекчаващи обстоятелства, водят
до извода, че целите по чл. 36 от НК могат да бъдат постигнати, без
ефективно лишаване от свобода. Ето защо изпълнението на наказанието
„лишаване от свобода“ беше отложено за изпитателен срок от 3 /три /години.
Съдът наложи и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер
близък до минималния, а именно 300.00 /триста/ лева.
В разпоредбата на чл. 343 г от НК е предвидено, че във всички случаи на
чл. 343а, 343б и чл. 343в, ал. 1 съдът постановява и „Лишаване от право“ по
чл. 37, т. 7 НК, тоест лишаване от право да се упражнява определена
професия или дейност. Подсъдимият е правоспособен водач на МПС, като
свидетелството за правоуправление е било отнето на място със съставянето на
акта за установяване на административно нарушение, поради което това
наказание същия търпи от 25.09.2023 г. Съдът намира, че наказанието -
лишаване от право да управлява МПС, следва да бъде наложено за срок от 8
(осем) месеца, считано от датата на отнемане на свидетелството за
правоуправление, а именно – 25.09.2023г. За определяне на този срок на
наказанието, съдът отчете отново смекчаващите отговорността обстоятелства.
Наложените наказания според съда ще изиграят в достатъчна степен
възпитателно и предупредително въздействие върху подсъдимия, т.е ще
допринесат за в бъдеще същият да се въздържа от подобен род прояви.
На основание чл.343б, ал.5 от НК, съдът постанови отнемане в полза на
държавата само на ½ - една втора идеална част от лек автомобил марка и
модел “Нисан Алмера Тино“, с рег. № ***, тъй като този автомобил послужил
като средство за извършване на престъплението е съпружеска имуществена
общност, доколкото е придобит по време на брака на подсъдимия със С.С.Ф.,
сключен на 15.05.1994г., видно от удостоверение за сключен граждански брак
№ 039711/15.05.1994г., а автомобила е собственост на подсъдимия от
6
05.11.2014г., съгласно справка в централна база КАТ за ПС, изготвена на
25.09.2023г. Ето защо за останалата ½ ид. ч този автомобил марка и модел
“Нисан Алмера Тино“, с рег. № ***, съдът на основание чл. 343б, ал.5 от НК,
осъди подсъдимия А. Ж. С., да заплати в полза на държавата сумата в размер
на 1150 лева (хиляда сто и петдесет лева), представляваща равностойността
на тази ½ - една втора идеална част от лекия автомобил, която не принадлежи
на подсъдимия и е послужила като средство за извършване на
престъплението.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК съдът постанови подсъдимия А. Ж. С.,
да заплати по сметка на ОД МВР - Б. сума в размер на 187,20 /сто осемдесет и
седем лева и двадесет стотинки/ лева, сторени разноски в хода на
досъдебното производство, както по сметка на РС – П. сумата от 5.00 лева, в
случай на издаване на изпълнителен лист.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
7
Съобщи за изтекли лични данни