№ 2293
гр. Пазарджик, 15.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Д. Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Чардаков Гражданско дело №
20245220103553 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:04 часа се явиха:
Страните не се явяват – редовно уведомени за днешното съдебно
заседание. Представляват се от пълномощниците си – адв. П. за ищеца и адв.
С. за ответника.
Не се явява се вещото лице Б. Г.. От същия е постъпила молба, че е
затруднен да изготви заключението, тъй като в исковата молба по сметки не е
достатъчно конкретизиран периодът, през който са извършени отделните
подобрения.
Явява се допуснатият по делото свидетел Х. П. П. – редовно призован.
АДВ. П.: - Моля да се даде ход на делото
АДВ. С.: - Да се даде ход делото. Имаме искове по сметки.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ
ПОИСКАН ОТ СТРАНА НА ОТВЕТНИКА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Х. П. П.: - на 42 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство със страните по делото.
1
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. Х. П.: – Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината.
Познавам Х. Д. П.. Жилището на * в Пазарджик си го спомням –
известно ми е неговото жилище в гр. Пазарджик на *, апартамент. Да,
извършвал съм ремонти в този апартамент, по негово задание – на Х. П., по
негова поръчка съм ремонтирал апартаментът, който беше там. С него имах
контакт, той ми е заплащал. С него съм обсъждал ремонта, той ми е плащал.
Аз поне нея – съпругата му М. – не я познавам, нито пък съм я виждал.
Ако съм я виждал, просто, това е било преди доста време.
Преди десетина години, не мога да кажа с точност периода на
извършването на ремонта в апартамента – десет години близо, но не помня
точно кога съм правил ремонта там.
Един път съм правил ремонт там, който протече в рамките на година или
шест месеца не помня точно колко. Защото все пак от разС.ие се уточняваше
всичко – уточняваше се всичко от далече, проточи се ремонтът. Не знам по кое
време – беше преди десетина години, нямам спомен.
АДВ. С.: - Като цяло ремонтът е извършван от 17-та до 21-ва, според
Вас, Вие
СВ. Х. П.: – Някъде 2017-година, някъде там трябва да е било, преди
около десетина години. Ако трябва да си спомням точни дати за доста неща,
ще ми е малко трудно. На близки хора гаранция не нося, гаранционни срокове
– не, понеже си вярваме на това, което даваме, така, че който иска да ги гледа.
По имейл и телефон или Вайбър – така кореспондирахме с Х. П..
АДВ. С.: - Количествено стойностна сметка, имаме представена по
делото, Вие правили ли сте му такава, давали ли сте му оферти такива?
СВ. Х. П.: – Да, да, пращали ли сме му. Пращали сме му оферти.
АДВ. С.: - И там в нея, предполагам, крайна цена има някаква посочена.
СВ. Х. П.: – Да, разбира се. Все пак трябва да знае какво трябва да
плати, така, че сме му предоставили документи за материали, оферти –
каквото е трябвало.
АДВ. С.: - Пращани са по имейлите.
СВ. Х. П.: – Има имейли, така, че там може да се види, кога са
2
изпращани.
НА СВИДЕТЕЛЯ СЕ ПРЕДЯВИ ПРЕДСТАВЕНАТА ОТ ОТВЕТНИКА
КОЛИЧЕСТВЕНО-СТОЙНОСТНА СМЕТКА, НАХОДЯЩА СЕ НА ЛИСТ
117 ДО ЛИСТ 120 ПО ДЕЛОТО.
СВ. Х. П.: - Да, това е количествено-стойностната сметка. Мисля, че, да,
аз съм ги правил тези неща. Познато ми е това – да. Аз съм я изготвил тази
сметка. Не мога да кажа за периода, кога съм я правил, затова има имейли и
кореспонденция, наистина не си правя труда да помня такива неща.
АДВ. С.: - Нямам други въпроси.
АДВ. П.: - Също нямам въпроси.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
АДВ. П.: – Господин председател, нямаме заключение на вещото лице.
Вещото лице е посочило, е трябва да се уточни точно периода. По някакъв
начин да се уточни периода от ответника, за да може да се свърши работа.
АДВ. С.: – За това беше и свидетелят.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНИКА ДА ИЗРАЗИ
СТАНОВИЩЕ ПО ПРИЕМАНЕТО НА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА,
ПРЕДСТАВЕНИ ОТ ИЩЦАТА В ПРЕДХОДНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
АДВ. С.: – В тази връзка, поисках да ми бъдат предоставени още в
момента, да се запозная и да запозная по-скоро и клиента си, така или иначе
не сме получили преписи и до момента. С нарочна молба поискахме пак
препис, и все още нямам в себе си, и не мога да взема становище в момента.
АДВ. П.: - Господин съдия, поемам ангажимент да представя на колегата
препис от всички представени в предишното съдебно заседание писмени
доказателства, в определен от Вас срок, колегата ми даде свой имейл, ще му
ги изпратя на имейла.
Съдът УКАЗВА на пълномощника на ищцата, в едноседмичен срок от
днес, да представи заверен препис от писмените доказателства на ответника, и
ОПРЕДЕЛЯ срок до следващото съдебно заседание, в който ответникът може
да изрази становище по приемането на доказателствата.
Във връзка с констатираните нередности на исковата молба по сметки и
на осн. чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът,
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без движение исковата молба по сметки предявена от
ответника Х. Д. П..
УКАЗВА на ответника, в едноседмичен срок от днес, да поясни и
допълни исковата молба, като уточни времето през което са извършени
подобренията в процесния жилищен имот в гр. Пазарджик.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника Х. П., че ако не поправи исковата молба
по сметки същата ще бъде върната.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА при постъпване на уточнителна молба
или при изтичането на срока.
АДВ. П.: - За днес нямам искания.
АДВ. С.: - Във връзка с исканията по сметки имаме интерес да докажем
плащанията си, и че са от наши лични средства. В тази връзка ние сме
представили по исканията по сметки банкови извлечения, и в тази връзка
искам да представя удостоверение от банката, от което е видно, че тази
банкова сметка е лично наша, като сумите в нея са лично на клиента ми.
Извлеченията съм ги представил още с исканията по сметки и са приети.
АДВ. П.: – Да се приеме.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото банково удостоверение
издадено от „ОББ“ АД на името на ответника Х. Д. П..
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): - Да се отложи
делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 05.02.2026 г. от 13:30 часа, за която дата страните са
уведомени чрез пълномощниците си.
ДА НЕ СЕ ПРИЗОВАВА вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:21
часа.
4
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5