О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
Бургас, 09.06.2015 г.
Бургаският окръжен съд, Първо гражданско
отделение,
в закрито заседание в
състав:
Окръжен съдия : Иво
Добрев
като разгледа докладваното от съдията Добрев т. д. № 535 по описа за 2015 г.,за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е
образувано по повод искова молба по чл.45 ЗЗД, предявена от Център за развитие
на човешките ресурси, ЕИК *********, гр.София, ул.“Граф Игнатиев“ №15, ет.3
представлявано от Лора Махлелиева- Кларксън- изпълнителен директор срещу Ж.Н.Ж.,
ЕГН **********,***, с която се претендира да бъде осъден ответника да заплати
на ЦРЧР сумата от 58 406.86 лева, представляваща левовата равностойност на
присвоената част от предоставената на Ж. финансова помощ по целеви проект –
„Практики на студенти от специалност „медицина“ в Европейския съюз“, като
обезщетение за причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата
на извършване на деянието до окончателното и изплащане.
В исковата молба се твърди, че съгласно
сключен между страните договор за отпускане на финансова помощ за финансиране
на проект по цитираната по-горе програма Ж. в качеството му на председател на
УС на сдружението- бенефициент „Асоциация грижа за здравето“ е получил и
изтеглил лично отпуснатата му сума европейски средства, които присвоил,
разпореждайки се с тях в своя полза и интерес. По този начин и в качеството си
на длъжностно лице, извършвайки престъпление причинил щета на Европейския съюз,
съответно ЦРЧР и лично се обогатил.
Ищецът се спира подробно на статута и компетенциите на ЦРЧР, както и на
развилите се отношения със сдружението, представлявано от ответника, които като
последица са довели до отпускане на финансови средства от Европейския съюз и
тяхното присвояване от Ж..
В обстоятелствената част на исковата молба ясно е посочено, че
претенцията се свежда до причиняване на вреди от престъпната деятелност на
ответника по повод на чиито инкриминирани действия е образувано и неприключило
НОХД №11641/13г. по описа на СРС. Цитираното наказателно производство е
започнало във връзка с повдигнато обвинение срещу Ж. за извършени престъпления
по чл.202 от НК и чл.212 от НК, но съдебният състав отказал да приеме за
съвместно разглеждане предявеният от ищеца граждански иск срещу подсъдимия.
В отговора на исковата молба са изложени съображения за неоснователност
на претенцията, поради погасяването и по давност, като същевременно е направено
искане за спиране на производството по настоящото дело на основание чл.229 ал.1
т.4 ГПК.
Съдът, при съобразяване на всичко изложено намира направеното искане за
основателно.
В обстоятелствената
част на исковата молба се посочва конкретно осъществената от ответника инкриминирана
дейност, изразяваща се в извършеното присвоително престъпление, като причина за
настъпване на претендираните имуществени вреди. Налице са следователно основанията
на чл.229 ал.1 т.4 ГПК за спиране на производството по делото, докато не
приключи с влязъл в сила съдебен акт разглеждането на НОХД №11641/13г. по описа на СРС. Съгласно цитираната правна норма, съдът спира делото, когато в същия или друг съд се разглежда дело, решението по което има преюдициално
значение за правилното решаване на спряното дело. Предпоставките по чл.229 ал.1 т.4 ГПК за спиране на
производството по гражданско дело, в което се реализира отговорността на ответника спрямо
пострадалото лице, са налице при висящо наказателно производство срещу първия, при условията на идентичност на деянието и неговата
противоправност, за което е повдигнато обвинение с обвинителния акт в
образуваното наказателно производство и противоправното деяние, от което се
твърди че са настъпили вредите, обуславящи гражданската отговорност на
делинквента. Точно
такъв е настоящия случай, доколкото окончателното приключване на посоченото наказателно
дело, с влязъл в сила съдебен акт неминуемо ще повлияе при извършване на
преценка относно допустимостта и основателността на/наличието на признаците на фактическия състав на непозволеното
увреждане/ предявената деликтна претенция.
По изложените
съображения настоящият съдебен състав счита, че делото следва да бъде спряно на
основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК до приключване на НОХД №11641/13г. по описа на СРС.
Ето защо, Окръжен съд Бургас
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА на
основание чл. 229 ал.1 т.4 ГПК производството по гражданско дело №535/2015г. по описа на Окръжен съд гр.Бургас до
постановяване на влязъл в сила съдебен акт по наказателно дело общ характер
11641/13г. по описа на Софийски районен съд.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред Бургаски
апелативен съд.
Съдия: