№ 36
гр. К., 06.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
СъдебниСТ. Т. В.
заседатели:ЮС Р. К.
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИ.
и прокурора В. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20225510201352 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. М. – се явява лично и с адв. И. Д. – служебен
защитник, назначен от по-рано;
ПОСТРАДАЛАТА З. А. И. – редовно призована, не се явява.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. СТАРА ЗАГОРА, ТО- К. се явява
прокурор К.
ПРОКУРОР К. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247в от НПК (арг.
противното) за даване ход на разпоредителното заседание, за което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. М. – роден на ****г. в гр. К., български
гражданин, живущ в с. Т., общ. М., неграмотен, неженен, неосъждан, ЕГН –
1
**********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. М. – Получих препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни.
Не правя отводи.
АДВ. Д. – Не правим отводи.
Съдът постави за обсъждане на страните въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ПРОКУРОР К. – Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е
било проведено по правилата на НПК, не се налага разглеждането му при
закрити врати, не се налага промяна на МН на подсъдимия, нямам искания за
събиране на нови доказателства. Изготвили сме споразумение по случая,
поради което моля след приключване на разпоредителното заседание делото
да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
АДВ. Д. - Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е
било проведено по правилата на НПК, не се налага разглеждането му при
закрити врати, не се налага промяна на МН на подсъдимия, нямам искания за
събиране на нови доказателства. Изготвили сме споразумение по случая,
поради което моля след приключване на разпоредителното заседание делото
да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша страните по делото, намира, че делото е
подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не се констатират допуснати нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП. Делото следва да се разгледа в открито
заседание, не се налага изменение на МН и събиране на нови доказателства.
След приключване на разпоредителното заседание делото следва да продължи
по реда на глава ХХIХ от НПК, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
2
ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на глава ХХIХ от НПК.
ПРОКУРОР К. – Представям и поддържам споразумението и моля да го
одобрите.
АДВ.Д. – Представяме и поддържаме споразумението и молим да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. М. отговаря на въпросите на съда, на основание
чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. М. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. М. - роден на ****г. в гр. К., български
гражданин, живущ в с. Т., общ. М., неграмотен, неженен, неосъждан, ЕГН –
**********, ВИНОВЕН в това, че на 25.11.2022г. в с. Т., общ. М. на ул.
„Игл.“ № **, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на
имот /взломена дъска/, е отнел чужди движими вещи на обща стойност
626.00лв. /шестстотин двадесет и шест лева/ от владението на З. А. И., без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по
чл. 195, ал.1, т.3, пр. I-во вр. с чл.194, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия А. А. М. за извършеното
престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, пр. I-во вр. с чл.194, ал.1 от НК и при
приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание ДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното
наказание се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
3
ОСЪЖДА подсъдимият А. А. М. да заплати направените по делото
разноски в размер на 85,20 лева по сметка на ОД на МВР – Стара Загора.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. М. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ А. А. М. / /В.К./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.ИВ. Д./
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на
Закона и морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1352/2022г. по
описа на Казанлъшки районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 15.15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4