Протокол по дело №580/2023 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 553
Дата: 4 октомври 2023 г. (в сила от 4 октомври 2023 г.)
Съдия: Борислава Петрова Борисова-Здравкова
Дело: 20231700500580
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 1 септември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 553
гр. Перник, 04.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. П.
Членове:КРИСТИАН Б. П.

Борислава П. Борисова-Здравкова
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова
Въззивно гражданско дело № 20231700500580 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Вместо жалбоподателя се явява адв. Р..
Вместо въззИ.емата се явява адв. А..
Адв. Р. – Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с разпореждане от 05.09.2023 г.
Адв. Р. - Поддържам въззивната жалба и всички доводи изложени в нея. Нямам
възражения по доклада на съда. Представям и моля да приемете документ, от който е
видно, че доверителя ми е с прекратена адресна регистрация във ФРГ и същото
установява, че той не живее там, каквито са твърденията на другата страна. Няма да
соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Адв. А. - Аз считам, че същото не установява, че не живее там, а само, че адреса
на който е бил регистриран, на този адрес е отписан. Оспорвам въззивнта жалба като
неоснователна. Представям и моля да приемете тримесечни данни публикувани на
сайта на НСИ за третото тримесечие след постановяване на решението на
първоинстанционния съд и след изтичане на срока за неговото обжалване, съгласно
които за второто тримесечие на 2023 г.,средния разход на едно лице е 2379.30 лв. на
месец.
1
Адв. Р. – Считам, че същата справка е неотносима по делото. Предоставям на
съда по приемането й.
Адв. А. – Заявявам, че тази справка е извадка от официалния сайт на НСИ.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага представените от страните в днешното съдебно заседание
документи като писмени доказателства.
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. Р. – Моля да постановите решение, с което да уважите така депозирана
въззивна жалба и да отмените решението на Пернишки районен съд в оспорените части
по подробни доводи изложени във въззивната жалба. Считам, че постановеното
решение в тези му части е неосновано и незаконосъобразно и са допуснати съществени
нарушения на съдопроизводствените правила. Районния съд гр. Перник не се е
съобразил с всички доказателства относими към разстройството на брака. Считам, че в
хода на съдебното дирене бяха нарушени правата на моя доверител. Представиха се
многобройни доказателства, че причината за фактическата раздяла са именно по
отношение на съпругата И. Д., като считам, че тези доказателства бяха от съществено
значение за решаване на спора. По отношение на присъдената издръжка ищцата през
цялото време твърди, че издръжката трябва да бъде определена ръководейки се от така
наречената дюселдорфска таблица. Тя е издадена на основание параграф 16-12 от
Германския граждански кодекс и считам, таблицата, както и кодекса не са част от
вътрешното правото на държавата ни. Считам, че се представиха достатъчно
доказателства, които установяват безспорно, че доверителят ми не генерира така
твърдените доходи от ищцовата страна. Моля настоящия състав да има предвид, че
ищцовата страна твърди необхоД.ст от присъждане на претендираната издръжка с
оглед отглеждането и възпитанието на малолетното дете, но в тази насока не се
ангажираха никакви доказателства. Не се ангажираха и никакви доказателства, които
да установят какъв е размера на издръжка който се разходва ежемесечно на
малолетното дете и неговата майка. Предвид всичко изложено считам, че Пернишки
районен съд е постановил незаконосъобразно решение, което не е съобразено с
конкретиката на случая и с установената фактическа и правна обстановка, поради
което моля да го отмените в оспорените му части и постановите решение, с което да
уважите така предявената въззивна жалба. Моля да ми бъдат присъдени направените
разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
Адв. А. – Моля да постановите решение, с което да потвърдите обжалваното
решение на Пернишки районен съд. Считаме въззивната жалба изцяло за
неоснователна. Всички изложени твърдения за установени по делото, брачни
2
провинения на моята доверителка са неоснователни и не намират никаква опора в
доказателствата по делото, тъй като такИ. доказателства по делото няма. По делото по
безспорен и категоричен начин е установено, че единствено и само Д. К. има вина за
дълбокото и непоправимо разстройство за брачната връзка между страните,
изразяващо се от установена от него извън брачна връзка с друга жена, непредоставяне
на издръжка на малолетното му дете, което е вече 3 години поред, неполагане или опит
да осъществи някакъв контакт да види роденото от брака му с моята доверителка дете.
В същото време по делото няма никакви доказателства моята доверителка да е
осъществила някакви действия, които да са несъвместими със съпружеските
отношения и с отношенията следва да има в едно семейство. По същество обжалването
е само относно вината и относно размера на издръжката, т.е. единствено правния
интерес на жалбоподателя е да плати по малко разноски и да плати по малко издръжка.
Досежно режима същия няма възражения, на практика такъв режим не се осъществява
от него до настоящия момент. Безспорно по делото е, че ищецът живее в Германия.
При определяне на месечната издръжка районния съд е взел предвид каква е
минималната работна заплата в Германия, обстоятелството, че ищеца е
работоспособен, взел е предвид нуждите на детето, които считам, че са установени от
днес представени документ - извлечение какви средства са необходими за едно лице
като месечен разход, предвид на което считам, че подадената жалба, както в частта за
вината така и в частта на присъдената издръжка от Районен съд е правилна и
законосъобразна и следва да бъде оставена в сила. Правя възражение за прекомерност
на адвокатското възнаграждение на другата страна.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения тридесет дневен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3