№ 451
гр. Варна, 05.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на пети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Ралица Ц. Райкова
мл.с. Марина К. Семова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело
№ 20243100500129 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по постъпили въззивни жалби, подадени от Кооперация
ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ "ГРАДИНА" – в ликвидация, ЕИК *********, със седалище
с.Градинарово, общ.Провадия, действаща чрез адв.П.Н., против решение №138/02.06.2023г.
и решение №255/06.10.23г., и двете по гр.д.№442/2022г. на ПРС.
Жалбите са депозирани в срок от легитимирано лице срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, и са процесуално допустими. Същите отговарят на изискванията на
чл.260 и чл.261 ГПК.
При извършената от съда служебна проверка относно допустимостта и
редовността на производството, настоящият състав констатира, че подадената искова молба
е нередовна като неотговаряща на изискванията на чл.127 ГПК, поради което и преди да се
произнесе по жалбите въззивният съд следва да отстрани така констатираните нередовности
по реда на чл.129, ал.4 във вр. с ал.2 от ГПК / в този смисъл са задължителните указания,
дадени с Тълкувателно решение №1 от 17.07.2001г. на ВКС/.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на Кооперация ЗЕМЕДЕЛСКА
КООПЕРАЦИЯ "ГРАДИНА" – в ликвидация, ЕИК *********, със седалище с.Градинарово,
общ.Провадия, действаща чрез адв.П.Н., вх.№2343/05.05.22г. по описа на ПРС, по която е
образувано гр.д.№442/22г. по описа на ПРС, и в.гр.д.№129/24г. по описа на ВОС, на осн.
1
чл.129, ал.4 във вр. с ал.2 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани
нередовностите на исковата молба, както следва:
1.Да уточни ясно каква е договорената цена по договора за продажба предвид
противоречието в обстоятелствената част.
2.Да наведе твърдения какви са договорките, предмет на договора за доставка,
в т.ч. договорена цена и срок за изпълнение.
3.Да конкретизира фактическите твърдения, които съставляват основание на
иска за недължимост на сумата от 17401лв, предявена като частичен иск от 49570,20лв,
както и да уточни тази сума по кой договор твърди да е надплатена.
4.Да конкретизира кои фактически твърдения, различни от тези по главния
иск, съставляват основание на иска за връщане на сумата от 17401лв, както и да уточни по
кой договор твърди тази сума да е фактурирана в повече.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, производството по делото ще бъде прекратено, а постановеното от районния
съд решение – обезсилено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2