№ 241
гр. Смолян, 31.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тридесет и първи
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина М.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова
Административно наказателно дело № 20235440200213 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Нарушителят П. А. П., редовно призован се явява лично.
РП – Смолян, редовно призована, не изпраща представител.
Свидетелите Т. Б., Х. К., Д. К., М. К., Ю. А. и актосъставителят К. Б.,
редовно призовани, налице.
Съдът разясни на нарушителят процесуалните права по чл. 279 и чл.55
от НПК.
НАРУШИТЕЛЯТ – Разбирам правата си. Няма да правя отводи. Не
желая адвокатска защита. Моля, да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на нарушителят, както следва:
П. А. П. – 67 г., бълг.гр., женен, неосъждан, роден на 25.04.1956 г. в **,
с постоянен адрес ***, работи на трудов договор „**, ЕГН **********.
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
К. М. Б. – 36 г., бълг.гр., разведен, неосъждан, без родство и дела с
нарушителят.
1
Ю. В. А. - 29 г., бълг.гр., женен, неосъждан, без родство и дела с
нарушителят.
М. Т. К. - 68 г., бълг.гр., женен, неосъждан, без родство и дела с
нарушителят.
Т. Н. Б. – 53 г., бълг.гр., омъжена, неосъждана, без родство и дела с
нарушителят.
Х. С. * - ** – 40 г., бълг.гр., омъжена, неосъждана, без родство и дела с
нарушителят.
Д. А. К. – 38 г., бълг.гр., омъжена, неосъждана, без родство и дела с
нарушителят.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290 НК,като същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
НАРУШИТЕЛЯТ – Да се открие съдебното следствие.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да се открие съдебното
следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА съдебното следствие с прочитане на акта за дребно
хулиганство.
Съдът ПРИКАНИ нарушителят да даде обяснения по така описаното в
акта нарушение.
НАРУШИТЕЛЯТ – Няма да давам обяснения. Искам да изслушам
свидетелите, те да кажат какво е станало. Най-вече искам свидетелят, който е
охранител в банката да чуя, да каже кога съм го напсувал. Другите свидетели
е ясно, че ще излъжат. Ходих вчера да внасям документи и да ми обяснят,
какво се е случило с моя заем, откраднаха ми го 12 000лв. Дадоха го заема на
съдия изпълнител и след това го пратиха в съда в * делото без да го връчат на
моя адвокат. Това беше 2018 г. Повода вчера за ходенето до банката е да ми
входират едно писменото изявления, което представям сега на съда. Отидох и
охранителя не ме пусна вътре, бутна вратата. Бутна и мен и затова имам
ожулване по лакътя и крака. Паднах на тротоара. Отричам да съм псувал
охранителя. Вратата съм я ритнал, след като съм си видял лакътят какъв ми е.
Аз накарах охранителя да извика полицията. Б. лъже, че нямам заем, че не
съм клиент на банката. Те са го продали кредита. Кредита ми е от 2008 г.
2
Излъгаха ме, подписах и застраховка, която е невалидна. През 2010 г. бях на
бюрото по труда вземах пари от там и за Нова година отивам да си взема
парите 30 лв. и банката не ми ги даде. Представям протокол за съдебно
почеркова експертиза по *, копие от изпълнителен лист и съобщение по
изп.дело, погасителен план по договора за заем, писмо от „*“ от 14.09.2017г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
СВИДЕТЕЛЯТ Б. – Изпълнявах служебните си задължения вчера, тъй
като бях наряд ме изпратиха пред офиса на * за лице, което крещи и е
агресивно. Отидохме и забелязахме господина, П., който буйстваше и искаше
да влезе в банката, държеше се зле с охранителя. П. дърпаше вратата, а
охраната беше застанал пред вратата, тъй като продължаваше да вика, крещи.
П. говореше по адрес на служителите, че са му взели парите, че ще им види
сметката. По данни на охранителя също е отправял и псувни – „да ви еба
майката“, за което на лицето няколко пъти му бе разпоредено да се успокои.
П. не благоволи да се успокои и затова беше задържан. Имаше възмутени
граждани. Има основания за УБДХ. Аз съм посочил свидетелите, които са
възприели действията. Лицето беше пред входната врата. Вътре в банката не
сме влизали. Лицето бе задържано по надлежния ред и си има издадени
документи. Задържан бе до 24 часа. Бе му разпоредено на П. да се успокои, но
той не благоволи да смекчи тона и затова бе задържан.
СВИДЕТЕЛЯТ А. – Свидетел съм по установяване на нарушението.
Получихме сигнал около 14:30ч. за възникнал проблем пред сградата на * за
лице, което крещи и притеснява служителите на банката. Офиса на * е в *,
бул.“*“ № 42. Като се озовахме на сигнала при пристигане на място още от
слизане от полицейската кола се чуваха викове и крясъци и близо до обекта
забелязахме, че господин П. прави опити да влезе в банката, настояваше да
влезе вътре. С крак удряше входната врата на офиса, крещеше и викаше, че
са измамници и му дължат пари. Същия беше устно предупреден да се
успокои, да спре да крещи и да обясни нормално, какъв е проблема.
Охранителят на банката се опитваше да го спре, да ограничи достъпа до
банката. Не съм чул да се обиждат един на друг. Господина продължаваше да
крещи, което наложи задържането му и бе отведен в сградата на * Акта му
беше съставен в сградата на * Той отказа да го подпише. Отказа е оформен с
двама свидетели.
3
СВИДЕТЕЛКАТА Б. – Аз съм служител в офиса на * в *. Вчера
нормално си вървеше деня в момента, в който чухме някакво сериозно
пререкание на вратата на офиса. Входната врата се затвори и се чуха шумове
от удари по вратата. Една от колежките ме извика да дам ключовете, за да
заключим вратата. Като отидох да заключвам видях господина /П./ от
външната страна на вратата, където той стоеше и продължаваше да вика, че
иска да влезе вътре. След това изчакахме няколко минути, за да видим дали
ще се успокои и колегите натиснаха паник бутоните и се обадихме и на тел.
112 да извикаме полиция. Спрямо охранителя беше изключително агресивно
поведението му. Вътре се чуваше, че охранителят не може да го спре, и че П.
настоява да влезе вътре в офиса и затова се наложило охранителят да затвори
вратата, точно поради неговата агресивност, с която се опита да влезе вътре в
офиса. Не съм чула обиждането към охранителя от П.. Само от колегите чух,
че е посегнал към охранителя, но не съм го видяла. Той е бил някога клиент
на офиса на банката в *, след което поради някакви обстоятелства са минали
по процедури относно заема на господина и в един момент той започва да
пуска жалби и да съди банката и за това ние разбираме някъде около година,
година и половина, когато офиса в *, който е на подчинение при нас ни
казаха, че има такъв проблем. Завеждали сме негови молби и заявления и
колегите са му отговаряли. П. е правил процедури срещу банките и е
представял и показвал документи, както в постоянния ни офис, така и във
временния офис, докато течеше ремонта на постоянния и последното му
идване преди вчера беше миналата седмица, когато се е наложило пак викане
на полиция. Тогава той отново е заплашвал, че ще изпочупи целия офис. Бях
там, когато принудително беше изкаран от полицаите. Тогава бях в отпуск, но
бях в банката, когато се случи това миналата седмица. Вчера дойдоха и
полицаите, а най-напред дойдоха служители от „*“. Ние заключихме, а също
и получихме такива инструкции от мониторинга на банката, докато дойдат
органите на реда, които да ни укажат съдействие. След което го взеха вече
момчетата от полицията и това е. След това писахме обяснения. Имаше
клиент в офиса в този момент. Обслужваше се от колега. Разбрал е при
всички случаи клиента, че има проблем, тъй като се чуваха удари по вратата,
няма как да не види и чуе всичко това. Обслужваше се от колегата до вратата
точно. Клиента беше жена. След това клиентката си тръгна, след като я
обслужихме.
4
СВИДЕТЕЛКАТА ** – Около 14,30 ч. вчера първо се чу нещо като
блъскане. Понеже бюрото ми е по-навътре и по-далеч от входната врата и не
можах да видя самата ситуация. При чуването на шума колегите, които са с
видимост към вратата започнаха да пищят. Тогава станах и отидох господина
/П./ беше отвън и блъскаше вратата и тръгнах да търся телефон и да паник
бутон, но колежки вече бяха се обадили на тел.112 и бяха натиснали паник
бутона. По принцип това е второ посещение от миналата седмица на П. в
банката. Миналия вторник, на 23.05. беше влезнал вътре дори в кабинета на
управителката и също беше с агресивно поведение. Вчера П. удряше вратата
с крак, дори има отпечатъци по вратата, силно надраскано е фолиото.
Притеснявах се да не вземе нещо да хвърля. Спрямо охранителя поведението
не съм го видяла. Като започнаха да пищят колежките тогава отидох да видя,
какво става. П. беше отвън и риташе вратата. 10 мин. минаха докато дойдат
полицията. Минаваха хора отвън пътя. През цялото време не съм го гледала,
тъй като имах опасения да не го агресираме повече. От мониторинга на
банката ни се обадиха, защото са видели ситуацията и казаха да заключим
банката и да не пускаме никой вътре до пристигане на екипи. Мисля, че
имаше една клиента вътре в банката. Не знам как се казваше. Жената беше
притеснена и помоли да я придружим до отвън. Тя помоли охраната
всъщност. Тя беше силно притеснена. Беше обслужена на бюро при
колежката близо до вратата, но клиентката се пада с гръб към вратата.
СВИДЕТЕЛКАТА К. – Вчера около 14,30ч. се чу необичаен шум за
работния ден, както и викове. Излязох от кабинета си и заключихме вратата
отвътре. През това време клиента се опитал да нахлуе в банката. Причината
да заключим вратата беше, че поведението на П. беше много агресивно, което
не се случва за първи път. Обиди отправяше не само към охраната, но и към
всички служители. Заключихме вратата отвътре. По вратата отвън има следи
от ритници. От записите на камерите видях, че от ритника по вратата П. пада
назад по стълбите и от там на тротоара. Има следи по врата от ритници. След
това се вижда как става, но ние вече се бяхме заключили. Остава да стои на
стълбището до пристигане на * и полицията. Излезнах навън, когато
полицията присъстваха. П. започна да се държи и с тях агресивно, бяха 4
човека от полицията и един от *. Към охранителя имаше обиди и псувни от
негова страна. Обикновено П. нарича охранителя „таралеж и да ти еба
майката“. В офиса сме 9 служителя и охранителя. При една от служителките
5
ми имаше клиент. От служителката разбрах, че клиентката е помолила да я
придружат, за да напусне офиса. Банката е сериозна институция. П. не е
клиент на банката от 2016г., а преди това е бил клиент по стар необслужван
кредит, който е продаден на „*“. Наскоро господина пак е посетил офиса,
миналия вторник. Той като посети офиса на банката направо се отправя към
моя кабинет с поредната молба за сумата от 400 000 лв., последната е за
1 000 000 лв. Има си искания човека. И за случаят от вчера, както и
предишните му посещения целта му съм аз. Идва в кабинета ми със заплахи.
Миналият вторник охранителя го заместваше друг колега от фирмата, който
не познава П. и влезна до мен, като ме заплаши, че ще ми счупи главата,
зъбите и ще изпочупи офиса. Нарича ме крава, пачавра. Всичко се случва в
моя кабинет, но пред служители и клиенти. Аз от мое име съм притеснена за
моята сигурност, както вече го виждам и в другите служители. Когато бяхме
и в офиса в Новия хотел той си ни посещаваше вторник или сряда. Офиса в *
също е посещавал през определено време, но след последния сигнал там не е
ходил повече. Може би има повече от 6 месеца. Там офиса е точно срещу
полицията.
СВИДЕТЕЛЯТ К. – Вчера към 14,30 ч. П. дойде в банката. В мои
дежурства е идвал поне пет пъти. Служителите ги е страх от него. Той вчера
като дойде в банката аз застанах до вратата, за да не може де влезне вътре,
защото крещеше и обиждаше. Започна да вика и чука. Още от отвън викаше.
Казваше ми „пусни ме да вляза“. Започна да крещи още повече, напсува ме с
„да ти еба майката“. Аз го избутах пред врата и той започна да рита с крак по
вратата. На вратата има отпечатъци. Силно риташе по вратата, че дори от
ритането сам си падна назад по стълбите. Той си падна сам и на тротоара.
Изкара късмет, че е жив, че не падна на пътното платно. Имаше хора, които
гледаха. Имаше клиентка вътре в банката, която искаше помощ да я изведа от
офиса. Натиснах паник бутона и дойдоха трима полицаи. Тогава също имаше
скандали, не можаха да му сложат белезници, за да влезе в колата. Предния
път го закарах в офиса на управителката и аз стоях там в стаята, за да не стане
нещо. Това беше преди седмица. Стоях там да пазя. Каза на управителката, че
ще счупи всичко в банката. Аз вчера как да го допусна да влезне вътре.
Хората бяха възмутени отвън хората, които вървяха. Аз от година и половина
съм там и той пет пъти е идвал и винаги със скандали. И колегите преди мен
също се оплакваха. Не съм сигурен може да дойде и с нож утре вътре в
6
банката. Ако не бях на вратата отвън не знам, какво щеше да стане, да
изпочупи компютрите сигурно. Отива направо в кабинета на шефката, когато
посещава банката. Кабинета на управителката е отделен, който е стъклен и се
вижда всичко от нея.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА, като доказателства по делото
материалите, съдържащи се в наказателната преписката по съставения акт за
констатиране на дребно хулиганство *** * ** Писмено изявление до *, *.
НАРУШИТЕЛЯТ – Не искам да се събират други доказателства. Да се
приключи съдебното дирене.
Съдът счита делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
НАРУШИТЕЛЯТ – каквото пожелаете може да постановите. Работя
като охранител и общ работник. Получавам 2 000 лв. чисто.
Съдът даде последна дума на нарушителят.
НАРУШИТЕЛЯТ – Няма какво да кажа повече. Искам становището да
изискате от комисията на ВКС, има акт от 09.07.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание за произнасяне на съдебния си акт в
15:30 ч.
СЪДЪТ се произнесе с приложеното решение в 15:30 ч., което обяви на
страните.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 15,30 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
7