О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№__________
гр. Варна,
______.08.2017г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на първи август две хиляди и
седемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа
докладваното от съдията
т.дело №856 по описа
за 2017г. на ВОС,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени искове с правно основание чл.79 и
чл.86 от ЗЗД /уточнени с молби вх.№20334/12.07.2017г. и вх.№21917/28.07.2017г./
от МБАЛ «Света Анна – Варна» АД, чрез адв.Томова срещу НЗОК, гр.София, за
заплащане на дължими суми за проведено лечение по клинични пътеки, както
следва: 1/ по Договор
№030816/29.02.2012г. в размер на 22 373лв., ведно с обезщетение за
забава в общ размер на 10 895,97лв., за проведените лечения на пациенти
подробно описани в приложение №1-2012г. към исковата молба; 2/ по Договор №030816/29.02.2016г. във
връзка с Допълнително споразумение от 2013г. в размер на 70 905лв.,
ведно с обезщетение за забавено плащане в общ размер от 27 153,83лв., за
проведените лечения на пациенти подробно описани в приложение №2-2013г.; 3/ по Договор №030816/25.02.2014г. в
размер на 45 939лв., ведно с обезщетение за забавено плащане в общ размер
на 13 858,84лв., за проведените лечения на пациенти подробно описани в
приложение №3-2014г.; 4/ по Договор
№030816/25.02.2015г. в размер на 42 401лв., ведно с обезщетение за
забавено плащане в общ размер на 8 682,75лв., за проведените лечения на
пациенти подробно описани в приложение №4-2015г.; 5/ по Договор №030816/25.02.2015г. във връзка с Допълнително
споразумение от 25.05.2016г. в размер на 17 557лв., ведно с обезщетение за
забавено плащане в общ размер на 1 729,90лв., за проведените лечения на
пациенти подробно описани в приложение №5-2016г.; 6/ по Договор №030816/29.05.2017г. в размер на 3 994лв., ведно с
обезщетение за забавено плащане в общ размер на 36,69лв., за проведените
лечения на пациенти подробно описани в приложение №6-2017г.
Съдът
констатира, че исковата молба, след направените уточнения, отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128
от ГПК; приложени са преписи от доказателствата за насрещната страна.
Съдът намира, че спорът подлежи на
разглеждане по реда на глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕПИСИ
от исковата молба, уточняващите молби вх.№20334/12.07.2017г. и
вх.№21917/28.07.2017г. и доказателствата към нея да се връчат на ответника,
който може в 2 седмичен срок от връчването да депозира писмен отговор съобразно
чл.367 от ГПК със съдържание: посочване на съда и номера на делото, името,
адреса на ответника както и неговия законен представител или пълномощник ако
има такива; становище по допустимостта на иска и неговата основателност;
становище по обстоятелствата, на които се основава иска както и възражения
срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето. В
отговора си ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях както и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага.
УКАЗВА
на ответника, че в същия срок може да направи възражение, че спорът не
подлежи на разглеждане по тази глава.
УКАЗВА на ответника, че когато в
установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище по иска, не
направи възражение, не оспори истинността на представен документ, не посочи или
не представи доказателства, той губи възможността да направи това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА
на ответника, че може да пристъпи към доброволно уреждане на спора с ищеца,
вкл. чрез средствата на медиация съласно Закона за медиацията.
УКАЗВА
на ответника, че при неподаване на отговор, неявяване в първото заседание
без да е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.238 ГПК.
УКАЗВА
на ответника, че към отговора следва да представи преписи от него и от
доказателствата за връчване на ищеца.
Допълнителни указания във връзка с
призоваването:
За търговците: чл.50 (1) Мястото на
връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния
регистър, е последният посочен в регистъра адрес. (2) Ако лицето е напуснало
адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени. (3) Връчването на търговци и
на юридически лица става в канцелариите им и може да се извърши на всеки служител
или работник, който е съгласен да ги приеме. При удостоверяване на връчването
връчителят посочва имената и длъжността на получателя. (4) Когато връчителят не
намери достъп до канцеларията или не намери някой, който е съгласен да получи
съобщението, той залепва уведомление по чл.47, ал.1. Второ уведомление не се
залепва.
За физическите лица: чл. 40 от ГПК (1)
Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) Когато
лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. чл. 41 от ГПК (1) Страната, която отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж
й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. (2) При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: