№ 7565
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20221110124443 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ – Д. Т. Д., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв.П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „Фирма, редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Е. К. Й. -М., редовно призована, явява се.
адв.П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило допълнително заключение по изготвена
съдебно-счетоводна експертиза, в срок.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.
Снема самоличността на вещото лице:
Е. К. Й. –М. – 63 години, неосъждана, без родство и дела със страните и
1
техните представители.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 ОТ НК, СЪЩОТО ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО
И БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Вещото лице - Представила съм заключение в срок, което поддържам.
адв.П. – Нямам въпроси към вещото лице. Моля, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид така направените изявления от
процесуалните представители на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената съдебно-
счетоводна експертиза.
На същото да се изплати възнаграждение от бюджета на съда в размер
на 200 лева, за което да се издаде 1 брой разходен касов ордер.
Издаде се 1 брой разходен касов ордер за сумата от 200 лева, който бе
връчен на вещото лице.
адв.П. – Предвид установеното от вещото лице в експертизата, на осн.
чл. 233 ГПК правя отказ от иска за незаплатения остатък от нетното трудово
възнаграждение за месец януари 2022 г. в размер на 46,84 лв. Отново на осн.
чл. 233 ГПК правя отказ от иска за изплащане на обезщетения по чл. 224 КТ
за разликата, посочена от вещото лице сума, а именно: 488,92 лв. до
претендирания от нас размер - 851,60лв., като моля, същият да се счита за
предявен за сумата от 488,92 лв. Нямам други доказателствени искания.
С оглед така направено изявление за частичен отказ от предявените
искове,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 233 ГПК производството по иска за
заплащане на сумата от 46,84 лв., представляваща незаплатен остатък от
нетно трудово възнаграждение за месец януари 2022 година.
2
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 233 ГПК производството по иска за
заплащане на обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за
горницата над сумата от 488,92 лв. до пълния предявен размер от 851,60 лв.
Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред
СГС в едноседмичен срок, който за ищеца тече от днес, а за ответника от
връчване на препис от определението.
адв.П. – Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
адв.П. – Моля, да постановите решение, с което да уважите изцяло
предявените искове. В хода на производството се събраха доказателства, от
които е видно, че доверителят ми не е получавал трудовото си
възнаграждение и не е подписвал представените от ответника разплащателни
ведомости, като това обстоятелство се установи от назначената съдебно-
техническа експертиза. На последно място, от съдебно-счетоводната
експертиза исковете се доказаха по техния размер, поради което считам, че
същите следва да бъдат уважени. Претендирам разноски, за които представям
списък по чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ
ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:11
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3