№ 1624
гр. Варна, 24.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито засеД.е на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20243100500701 по описа за 2024 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Д. Ж. Н. от гр. Варна, подадена чрез
процесуален представител, срещу Решение № 32/04.01.2024 год., постановено
по гр. дело № 20233110110349 по описа на РС-Варна за 2023 год., с което е
отхвърлен предявения от въззивницата срещу Националния
военноисторически музей – гр. София, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, у................, представляван от директора доц.
д-р С. Борисова Пенкова иск по чл. 357, ал. 1, вр. чл. 358, ал. 1, т. 1, предл. 1-
во от КТ за отмяна на Заповед № ЧР-03-01-/10.07.2023 год. на Директора на
музея, с която й е наложено дисциплинарно наказание „Забележка“.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и
незаконосъобразно, постановено е в нарушение на материалния закон и при
допуснати нарушения на процесуалните правила, които обобщено се свеждат
до неправилне анализ и преценка на събраните доказателства, в резултат на
което решнеието е и необосновано.
Неправилно е прието, че заповедта за налагане на дисциплинарното
наказание на жалбоподателката била мотивирана в достатъчна степен, като не
е съобразено, че заповедта не съдържа (не възпроизвежда) фактическите
признаци на вмененото на жалбоподателката дисциплинарно нарушение, т. е.,
не съдържа фактите, въз основа на които работодателят е приел, че
служителят е извършил дисциплинарно нарушение. Твърди се още, че в
заповедта липсват и мотиви относно тежестта на нарушението и
съответствието му с наложеното на жалбоподателката дисциплинарно
наказание. Поради изложеното счита, че заповедта не удовлетворява
изискванията на чл. 195, ал. 1 КТ. Навежда още, че при налагането на
1
дисциплинарното наказание не е спазена и установената в чл. 193, ал. 1 КТ
процедура. Изложени са и оплаквания за превратно обсъждане на събрани по
делото гласни доказателства, в резултат на което и изводът за извършено от
жалбоподателката нарушение на трудовата дисциплина по чл. 187, ал. 1, т. 8,
предл. второ от КТ, за което е ангажирана дисциплинарната й отговорност, е
неправилен.
Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на
друго, с което да се отмени наложеното й със Заповед № ЧР-03-01-/10.07.2023
год. на Директора на Националния военноисторически музей – гр. София
дисциплинарно наказание „Забележка“, ведно с присъждане на разноските за
двете инстанции.
В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК насрещната
страна – Национален военноисторически музей – гр. София, представляван от
Директора на музея, оспорва жалбата, счита, че е неоснователна, а
обжалваното решение – правилно и настоява да бъде потвърдено, ведно с
присъждане на разноски.
В жалбата и в отговора не са направени искания за събиране на
доказателства във въззивното производство.
Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за
разглеждане в открито съдебно засеД.е.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от Д. Ж. Н. от гр. Варна,
чрез процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение №
32/04.01.2024 год., постановено по гр. дело № 20233110110349 по описа на
РС-Варна за 2023 год.;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно засеД.е за
20.05.2024 год. от 13, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните,
ведно с връчване на препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2