№ 31
гр. София , 07.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 15 СЪСТАВ в публично заседание на
седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Николов
СъдебниОГНЯН ИВАНОВ ПЕТКОВ
заседатели:СВЕТЛАНА ЯНКОВА
ГУРМЕВА ИВАНОВА
при участието на секретаря ИРИНА СТ. ВАСИЛЕВА
и прокурора ЙОРДАН ПЕТРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Николов Наказателно дело
от общ характер № 20211100201803 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ О.О. М. се явява лично.
В съдебно заседание присъстват адв. В. М. от САК –
редовно упълномощен защитник по делото и адв. В.К. с
днес представено пълномощно.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е приложено писмо от
Директора на РД „Охрана“ комисар Б., с което е
предоставено на съда 2 броя връчени на подсъдимия
призовки на 06.07.2021 г., с което на което СЪДЪТ запита
подсъдимия кога е уведомен за днешното съдебно
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Бях уведомен за днешното съдебно
заседание от адвокат М. преди две седмици. Получих
препис от обвинителния акт вчера, на 06.07.2021 г.
Запознат съм с обвинителния акт и не възразявам за
срока.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки да бъде проведено в днешното съдебно заседание
разпоредително заседание по настоящото дело, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия по представена лична
карта:
О.О. М. – роден на ******* г. в гр.София, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, с висше
образование, работи, като системен администратор,
ЕГН **********, адрес по лична карта: гр. София, ж.к.
*********.
ВЪРНА личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ процесуалните правата на подсъдимия М.
в разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам правата си, предвидени по
НПК.
Не правя отвод на съдебния състав, прокурора и
съдебния секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не правим отводи на съдебния
състав, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ с оглед изявленията на страните, съдът
пристъпи към изслушването им, касателно въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е родово и
местно подсъдно на СГС.
Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Намирам, че на ДП не са допуснати съществени
отстраними процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
Постигнали сме споразумение със защитата, което сме
готови да представим незабавно на съда.
АДВОКАТ М.: Присъединявам се към казаното от
представителя на прокуратурата.
Делото е подсъдно на СГС.
Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Намирам, че на ДП не са допуснати съществени
отстраними процесуални нарушения, които да са довели до
2
ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
Постигнали сме споразумение с прокурора и молим
съдът да го одобри.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и
привличането на резервен съдия или резервен съдебен заседател,
назначаването на защитник, доколкото подсъдимият си е упълномощил вече
такъв. Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник, както и не са налице основания за извършване на съдебно-
следствени действия по делегация.
Не са налице основания за промяна на взетата мярка за неотклонение
по отношение на подсъдимия.
Нямам нови искания за събиране на нови
доказателства.
Моля да одобрите споразумението.
АДВОКАТ К.: Поддържам заявеното от адвокат М..
Постигнали сме споразумение, което молим да
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Поддържам заявеното от защитниците
си. Съжалявам много за постъпката си.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание настоящият съдебен
състав, след като взе предвид становището на страните,
касателно въпросите по чл.248, ал.1от НПК и след
собствен прочит и анализ на тези въпроси, намира
следното:
Настоящото дело е подсъдно на Софийски градски съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
Настоящият съдебен състав намира, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да
са довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
С оглед изявлението на страните за желанието им
производството да приключи по едно от предвидените в
3
процесуалния закон особени правила, а именно по реда на
Глава Двадесет и девета НПК, СЪДЪТ намира, че не са
налице пречки след разпоредителното заседание, незабавно
да бъде проведено производство по реда на чл.381 и сл.
от НПК.
С оглед на гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е ЛИ:
ДЕЛОТО е подсъдно на СГС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
Не са налице допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия в
ДП.
На основание чл.252, ал.1 вр. чл.381, ал.1 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е ЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И
ДЕВЕТА ОТ НПК.
Подсъдимият е със снета самоличност.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия процесуалните му права в
настоящето производство, което се провежда по реда на
Глава двадесет и девета от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си-
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Бяхме постигнали споразумение за една
година "Лишаване от свобода", но данните му са п-добри,
има висше образование и е работещ по специалността си,
поради което обсъждаме намаляване на наказанието, което
бяхме договорили, за да му даде шанс.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
4
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в настоящото
производство.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателят на съдебния
състав.
Председателят даде възможност на представителя на
държавното обвинение да изложи обстоятелства във връзка
с обвинението, за което подсъдимия М. е предаден на съд.
ПРОКУРОРЪТ: Повдигнато е обвинение за държане на
наркотични вещества в гр.София от подсъдимия О.О. М..
Представям проект на споразумение.
Председателят на съдебният състав докладва проект
за споразумение, изготвен от прокурор П. в качеството на
представител на СГП и адвокат М. в качеството на
упълномощен защитник на подсъдимия М., както и
декларация от М..
СТРАНИТЕ (поотделно): поддържаме изцяло
представеното на съда споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.284 ал.1 вр. чл.282, ал.1 от
НПК пристъпва към изслушване на подсъдимия М..
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 вр. чл.382, ал.6 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола на днешното съдебно окончателния
вид на споразумението.
С П О Р А З У М Е Н И Е
Й. П. – прокурор при СГП и адв.В. М. от САК,
защитник на О.О. М., ЕГН ********** – обвиняем по ДП №
1794/2020г. на 03 РУ при СДВР, пр.№ 18126/2020г. на СГП,
изготвихме споразумение на основание чл.252,ал.1 и
5
чл.381 НПК, като съгласно чл.381,ал.5 от НПК
постигнахме съгласие по следните въпроси:
1. По въпроса за деянието, съставомерността
му, правната му квалификация и вината:
Обвиняемият О.О. М., ЕГН **********, роден на
*******г. в гр.София, българин, българско гражданство,
неженен, неосъждан, със средно образование, неработещ, с
постоянен адрес: гр.София, ж.к.******* *******, с
настоящ адрес в гр.София, ж.к.******* вх.*******, тел.:
*******, се признава за ВИНОВЕН за това, че:
На 03.10.2020г., в гр. София, в себе си и в
жилището, което обитава, находящо се в гр. София, ж.к.
„*******, *******, без надлежно разрешително съгласно
Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества, както следва:
в себе си:
- амфетамин, с нето тегло 9,96 грама, с
процентно съдържание на активно действащ компонент
/амфетамин/ 10%, на стойност 298,08 лева /двеста
деветдесет и осем лева и осем стотинки/;
- таблетка MDMA /3,4-
метилендиоксиаметамфетамин/ с нето тегло 0,41гр., с
процентно съдържание на активно действащ компонент –
/MDMA / 28%, на стойност 10,25 лева /десет лева и
двадесет и пет стотинки/;
в жилището, което обитава:
- амфетамин, с нето тегло 0,31 /тридесет и
един/ грама, с процентно съдържание на активно действащ
компонент /амфетамин/ 10%, на стойност 9,30 лева /девет
лева и тридесет стотинки/;
- коноп /марихуана/, с нето тегло 6,88
грама, със съдържание на активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 18%, на стойност 41,28 лева
/четиридесет и един лева и двадесет и осем стотинки/.
Престъпление по чл.354а, ал.1, изр. 1 от
НК.
6
Престъплението е извършено виновно при форма на
вината пряк умисъл;
2. По въпроса за вида и размера на
наказанието:
Наказанието на обвиняемия за извършено престъпление
по чл.354а, ал.1, изр. 1 от НК да бъде определено при
условията на чл.55,ал.1,т.1 от НК, като бъде наложено
наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от осем
месеца.
На основание чл.66,ал.1 от НК така определеното
наказание да се отложи за сок от 3г.
На основание чл.59,ал.1,т.1 и ал.2 от НК от
наложеното наказание се приспадат следните периоди от
време:
- 03.10.2020г. – 1 ден задържане по ЗМВР;
- От 23.10.2020г. до 24.10.2020г. – 1 ден
задържане по чл.64,ал.2 от НПК;
На основание чл.55,ал.3 от НК не се налага
кумулативното наказание ГЛОБА.
3. По веществените доказателства.
По делото са налице остатъци от наркотични
вещества, както и пакетчета, в които веществата са били
съхранявани – същите представляват съответно предмет и
средство на престъплението, поради което се отнемат в
полза на държавата на основание чл.354а,ал.6 от НК.
Същите следва да се унищожат като вещи без стойност.
Електронна везна иззета по делото като веществено
доказателство да бъде върната на подсъдимия.
4. От деянието няма причинени имуществени
вреди.
5. Разноските по делото:
Разноските по делото са общо 148,74лв. за ФХЕ.
Разноските ще бъдат поети/заплатени от обвиняемия.
7
ОБВИНЯЕМ: ………….…………..
/ О.М. /
ПРОКУРОР: ……….………………
/ Й. П. /
ЗАЩИТНИК: ….……….………….
/ В.М. /
ЗАЩИТНИК:………………………
/В. К./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, О.О. М., ЕГН **********, роден на
*******г. в гр.София, българин, българско гражданство,
неженен, неосъждан, със средно образование, неработещ, с
постоянен адрес: гр.София, ж.к.******* *******, с
настоящ адрес в гр.София, ж.к.******* вх.*******, тел.:
*******,
декларирам,
че разбирам обвинението, признавам се за виновен по
него, разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с тях и доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
8
Дата:
Обвиняем:
/ О.О. М. /
07.07.2021 г.
Съдебният състав след тайно съвещание и след като
взе предвид, че подсъдимия се признава за виновен и
желае делото да се реши със споразумение, както и че от
инкриминираната деятелност описана в обвинителния акт не
са настъпили несъставомерни имуществени вреди, то на
осн. чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО между прокурор П. в
качеството му на представител на СГП и адв. М. и адв. К.
в качеството им на упълномощени защитници на подсъдимия
О.О. М.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД 1803/2021 г. по описа на СГС,
НО, 15 състав.
На осн. чл. 24, ал.3 НПК прекратява производството
по настоящото дело.
СЪДЪТ СЛУЖЕБНО се занима и с мярката за
неотклонение на подсъдимия, като с оглед разпоредбата на
чл. 383, ал.1 от НПК, а именно, че одобреното
споразумение има сила на влязла в сила присъда,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „парична гаранция“ в
размер на 3000 лева, взета на подсъдимия О.О. М. по
настоящото дело.
9
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съда са окончателни.
Адв. М.: Желаем незаверен препис от настоящия
протокол.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се издаде препис на защитата на подсъдимия от
настоящия протокол.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 15,15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10