Р    А   З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

№

За насрочване на разпоредително заседание по наказателно общ характер  дело 

Гр. Варна,  06.08.2019г.

       

        Румяна Петрова, съдия докладчик по НОХД№889/2019г. по описа на ВОС, след като се запознах с материалите, събрани на досъдебното производство и постъпилия в съда обвинителен акт, намирам следното:

       Делото e подсъдно на ОС- Варна като първа инстанция, тъй като е образувано по внесен от ВОП обвинителен акт срещу лицето М. Николаев Н. за престъпление по чл.354а, ал.1 пр.4 от НК.  

      Предвид горното и на основание чл.247а, ал.2 т.1 от НПК

  

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  М  :

 

          НАСРОЧВАМ производството по НОХД №889/2019г.  по описа на ВОС в разпоредително заседание на 01.10.2019г. от  09,00часа в състав със съдебни заседатели, за която дата и час да се призоват ВОП, подсъдимият М. Николаев Н. и упълномощеният защитник адв. Станислав Иванов.  

          ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт и настоящото разпореждане на подсъдимия М. Николаев Н..  

          ДА СЕ СЪОБЩИ на подс. Н., адв. С.И.и ВОП за насроченото разпоредително заседание и за въпросите по чл.248ал.1 от НПК, които подлежат на обсъждане в него,  а именно:

 1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила-  по глава двадесет и седма, глава двадесет и осма и глава двадесет и девета;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

          СЪОБЩАВАМ на подс. Н., адв. С.И.и ВОП, че в 7-дневен срок от връчването на съобщението могат да дадат отговор на  въпросите по чл.248ал.1 от НПК, предмет на разпоредителното заседание и да направят нови  искания.

          УКАЗВАМ на подс. Н., адв. С.И.и ВОП, че в разпоредителното заседание следва да изразят становище по въпросите по чл.248ал.1 от НПК, тъй като след приключването му не могат да правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3  в съдебно заседание пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд,  които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.            

          УКАЗВАМ на подсъдимия Н.,  че съгласно чл. 55, ал.1 от НПК има право да научи за какво престъпление е привлечен в това му качество,  въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последна; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник

           СЪОБЩАВАМ на подсъдимия, че има право да се яви със защитник. Съгласно разпоредбата на чл.94ал.1 от НК защитата е задължителна когато:

 1.обвиняемият е непълнолетен;

2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;

3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;

4. обвиняемият не владее български език;

5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;

6.  е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;

8. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;

9. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

          СЪОБЩАВАМ  на подсъдимия М. Николаев Н., че делото може да бъде разгледано в негово отсъствие при условията на чл.269ал.3 от НПК, а именно: Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.254ал.4;

 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно;

б) не може да бъде призован по други причини;

в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.    

 РАЗЯСНЯВАМ на  подсъдимия, че незабавно след разпоредителното заседание може да бъде проведено предварителното изслушване по чл.371т.1 от НПК, в която процедура той има право да даде съгласие да не се провежда разпит на всички или  някои  свидетели и вещи лица, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство. По чл.371т.2 от НПК подсъдимият има право да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

         ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия М.Н..

         ДЕЛОТО  да бъде  на разположение на лицата, имащи право да участват в разпоредителното заседание за запознаване, като същите имат  възможност да правят извлечения от него.

         Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

        Съдия- докладчик: