№ 216
гр. София, 19.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ в публично заседание
на деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ИВАН АЛ. СТОИЛОВ
СъдебниЕ С Х
заседатели:К З И
при участието на секретаря Стефани М. Матoва
и прокурора Т П П (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН АЛ. СТОИЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20211110212777 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. П. - се явява лично, доведен от СЦЗ.
За него се явява адв. В., служебен защитник от ДП.
ПОДС.П.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
Съдът запознава прокуратурата, подсъдимият и неговият защитник , че
днешното съдебно заседание е открито разпоредително заседание по реда на
чл. 248 от НПК, като ги запитва дали са готови с отговорите на въпросите,
посочени в чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото. Запознати сме с реда за провеждане
на разпоредително заседание.
ПОДС.П.: Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличност на подсъдимия
1
Г. П. П. , ЕГН:**********, роден на *****г. в град София, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, живущ в
град София, жк *****
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в настоящото производство
ПОДС.П.: Ясни са ми правата. Нямам искания за отводи
АДВ.В.: Нямам искания за отвод.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по чл. 248, ал.
1 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са лице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство считам, че не са допуснати отстраними
нарушения на процесуалните правила от категорията на съществените, които
да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемата и
пострадалите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, или извършване на
съдебно-следствени действия по делегация. Защитник на подсъдимия е
налице. Не са налице основания да бъде изменяна взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение, поради което считам, че същата следва да бъде
потвърдена. Обсъдили сме сключване на споразумение със защитата на
подсъдимия.
АДВ.В.: Поддържам становището на СРП по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Обсъдили сме сключване на споразумение с прокуратурата и желаем такова
да бъде сключено.
ПОДС.П.: Поддържам това, което каза защитника ми. Желая да
сключим споразумение.
Съдът, след като чу становището на страните и при независима
проверка, на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения,
2
които да са ограничили правата на подсъдимия.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, на основание чл. 249, ал. 3
от НПК самостоятелно подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от
днес пред СГС.
С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на
Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт
На въпросите на съда по чл.382, ал.4 НПК
ПОДС.П. ОТГОВОРИ:
Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам
последиците от така постигнатото споразумение, съгласен съм с тях,
доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните
намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението,
както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 12777/21Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 СЪСТАВ,
ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 225 ЗМК 627/21Г. ПО ОПИСА НА 01
РУ-СДВР, ПР.ПР. № 12501/21 Г. ПО ОПИСА НА СРП.
Днес, 19.10.2021г. на основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 381, ал. 5 от
НПК се сключи настоящото споразумение за прекратяване на съдебно
3
производство между прокурор П. при СРП и адв. В от САК, защитник на
подсъдимия Г. П. П. по НОХД № 12777/21г. по описа на СРС, НО, 7 състав,
досъдебно производство № 225 ЗМК 627/21Г. ПО ОПИСА НА 01 РУ-СДВР,
пр.пр. № 12501/21 г. по описа на СРП за следното:
Подсъдимият Г. П. П. , ЕГН: **********, роден на *****г. в град
София, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
осъждан, живущ в град София, жк ******** се признава за ВИНОВЕН в това,
че:
На 02.05.2021г. в гр. София, ул. „Иван Денкоглу“, №34, от търговски
обект – аптека „Ремедиум“, при условията на опасен рецидив /след като Г. П.
П. бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не
по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от
НК, и след като бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, както следва: с
протоколно определение по нохд № 1612/2016 г. по описа на СРС, 14 с-в,
влязло в сила на 23.03.2016 г., с което му е определено едно общо най-тежко
наказание в размер на 1 /една/ година „лишаване от свобода“ измежду
наказанията, наложени му по нохд 8121/2015 г. по описа на СРС,14 с-в, и по
нохд 17584/2015 г. по описа на СРС, 97с-в, и след като бил осъждан с
определение по нохд № 19805/2017 г. по описа на СРС, 130 с-в, влязло в сила
на 15.06.2018 г., на „лишаване от свобода“ в размер на 10 /десет/ месеца, с
определение по нохд № 2167/2019 г. по описа на СРС, 4 с-в, влязло в сила на
15.05.2019 г., на „лишаване от свобода“ в размер на 6 /шест/ месеца, и с
определение по нохд № 6103/2020 г. по описа на СРС, 98 с-в, влязло в сила на
30.06.2020 г., на „лишаване от свобода“ в размер на 5 /пет/ месеца и 8 /осем/
дни/, е направил опит да отнеме чужда движима вещ – 1 брой комплект
слънцезащитни кремове „Лиерак Sunissime“ на стойност 84,49 лв. /осемдесет
и четири лева и четиридесет и девет стотинки/, собственост на „Аптеки
Ремедиум“ ЕООД, от владението на заместник-управителя Мария Николаева
Томова, ЕГН **********, без нейното съгласие, с намерение противозаконно
да я присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от
дееца причини.
4
– престъпление по чл. 196, ал. 1., т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18,
ал.1, пр. 1, вр. чл. 29, ал.1 , б. „а“ и б.“б“ от НК.
Страните се съгласяват на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК на подсъдимия Г. П. П. ДА СЕ ОПРЕДЕЛИ наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн.
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да се осъществи при първоначален СТРОГ
РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК страните се съгласяват от
горепосоченото наказание да се ПРИСПАДНЕ предварителното задържане
под стража на Г. П. П., считано от 02.05.2021г..
Веществените доказателства 1 брой CD диск, запечатан с картон серия
А0466661 и силиконов печат № 104 НЕКД-СДВР остават по делото.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Г. П. П. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 283.30 лева /двеста
осемдесет и три лева и тридесет стотинки/, платими по сметка на СДВР.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П./ /адв. В/
ПОДСЪДИМ:
/П./
СЪДЪТ след съвещание намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.384 вр.чл.381 и следващите от НПК от
Глава 29 от НПК.
Между прокуратурата, представлявана от прокурор П. при СРП и адв. В
от САК, защитник на подсъдимия Г. П. П. е постигнато споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 12777/21г. по описа
на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 225 ЗМК 627/21Г. ПО
ОПИСА НА 01 РУ-СДВР, пр.пр. № 12501/21 г. по описа на СРП.
В постигнатото споразумение не се налагат изменения и допълнения,
5
допустимо е с оглед разпоредбите на НПК. Споразумението не противоречи
на закона и морала в Република България. От деянието няма причинени
имуществени вреди. Направените изявления на подсъдимия и страните са
потвърдени и подписани в съдебната зала, поради което и на основание чл.
383 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумението между прокуратурата,
представлявана от прокурор П. и защитника на подсъдимия Г. П. П. – адвокат
В. за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 12777/21г. по
описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 225 ЗМК 627/21Г. по
описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр. № 12501/21 г. по описа на СРП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 12777/21г. по
описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 225 ЗМК 627/21Г. по
описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр. № 12501/21 г. по описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряването на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Доколкото одобреното споразумение е с характер на влязла в сила
присъда,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ МНО „Задържане под стража“, като това определение
самостоятелно подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред
СГС.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:20 часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
6
Секретар: _______________________
7