О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№………………
гр. Варна, 28.11.2022 г.
Административен
съд – Варна, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди
двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Кремена Данаилова
ЧЛЕНОВЕ: Даниела Станева
Димитър
Михов
като разгледа
докладваното от съдия Кремена Данаилова кас. АНД №2321/2022 г. по описа на
Административен съд - Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по касационна жалба от „Семиз“ ООД, ЕИК *****, с
управител и представляващ О.Р.Х., срещу Решение № 1133/20.08.2022 г. по АНД
№20223110201356/2022 г. на Районен съд – Варна, с което е потвърдено Наказателно
постановление /НП/ № 23-0001541/17.09.2021 г. на директора на Регионална
дирекция „Автомобилна администрация“ - Варна, с което на „СЕМИЗ“ООД за
нарушение на чл.7а, ал.2, пр.3 от Закона за автомобилните превози /ЗАвтП/ на основание
чл. 96 г, ал.1 пр.2 ЗАвтП е наложено административно наказание „имуществена
санкция“ в размер на 3000 /три хиляди/ лева.
По кас. АНД № 11/2022 г. на
Адм. съд – Габрово, е отправено преюдициално запитване и допълнително такова,
по което е образувано преюдициално дело С-227/22 в Съда на Европейския съюз
/СЕС/.
Поставените въпроси по дело
С-227/22 в СЕС са от значение за решаване на настоящия спор, тъй като ще се
даде отговор, допускат
ли чл. 7, §1 от Директива 2006/126/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от
20 декември 2006 година относно свидетелства за управление на превозни средства
и Съображения 8 и 9 от нейната преамбюлна част, национална правна уредба като
разглежданата в настоящото производство, която предвижда допълнителни условия,
извън минималните изисквания към изпитите за придобиване на свидетелство за
управление на превозно средство (Приложение II към Директива 2006/126) и
минималните стандарти за физическа и умствена годност (Приложение III към
Директива 2006/126/ЕО), ориентирани към удостоверяване психологическата годност
на водачите на превозни средства, транспортиращи пътници и/или стоки.
Следва
настоящото производство да се спре до произнасяне на СЕС по дело С-227/2022.
Отделно
от изложеното предвид изменението на чл.8, ал.2 от Наредба № 36/15.05.2006 г.,
в сила от 21.10.2022 г., следва да се съберат доказателства Иван Тодоров
Тодоров имал ли е издадено свидетелство за психологическа годност, за
преценяване приложението на чл. 3, ал.2 от ЗАНН.
Като е
постановил определение в публично съдебно заседание на 03.11.2022 г. за даване
ход по същество, настоящият състав намира, че е допуснал грешка, която следва
да бъде коригирана по реда на чл.253 от ГПК във вр. с чл.144 АПК.
Така мотивиран,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно
определение от публично съдебно заседание на 03.11.2022 г. за даване ход по
същество на кас. АНД №2321/2022 г. по описа на Административен съд–Варна.
УКАЗВА
НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ И ОТВЕТНИКА в 14 – дневен срок от получаване на
съобщението да представят доказателства Иван Тодоров Тодоров ЕГН ********** имал ли е издадено свидетелство за
психологическа годност.
СПИРА производството
по кас. АНД №2321/2022 г. по
описа на Административен съд – гр. Варна, до произнасяне на Съда на Европейския
съюз по дело С-227/22.
Определението
не
подлежи на обжалване, съгласно чл. 631, ал.1 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.