ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31411
гр. София, 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110151425 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на двадесет и първи ноември 2022 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 51400/2022 год. , за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Е.В. С. от гр. С. срещу И. С. К. от гр. С.
Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК за установяване дължимостта на
сумата от 8 625 лв.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
1
оспорен.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото.
- Следва да се даде възможност на ответника да уточни адресите на поисканите двама
свидетели в първото по делото открито съдебно заседание, доколкото липсват посочени
адреси.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение и препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да уточни адресите на поисканите двама свидетели в
първото по делото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 22.12.2022 г. от 9:30 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение и от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че с ответника се обогатил неоснователно за негова сметка със
съответната сума пари при условията, посочени в отговора на исковата молба. Твърди, че
потърсил тази сума по реда на чл. 410 от ГПК, но ответника възразил по реда на чл. 414 от
ГПК. Ето защо, и по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, моли да се признае за установено по
отношение на ответника, че посочената сума се дължи.
2
Ответникът оспорва изцяло иска по съображения, изложени в писмен отговор на исковата
молба.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 415, ал.
1 от ГПК.
3. Като взе предвид материалите по делото, съдът приема, че по това дело са безспорни
фактите, изложени в исковата молба във връзка с извършения превод на пари, за които се
твърди, че са преведени без основание.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не се нуждаят от
доказване, отделените като безспорни факти.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК .
Ищецът следва да докаже факти, които оборват твърдението на ответника, че преведените
пари са във връзка с облигационна връзка – договор за изработка – почистване на имот.
Ответникът следва да докаже факта на твърдяната облигационна връзка - договор за
изработка – почистване на имот – нейното съдържание, както и изправността си по
договора, като изпълнител.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3