МОТИВИ по НАХД № 283 / 2016г. по описа на РС Раднево
Производството е по реда на глава
ХХVІІІ от НПК – “Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание”
С постановление от 17.09.2016г. Районна
прокуратура гр. Раднево е внесла в съда материалите по досъдебно производство №
220 от 21.07. 2016г. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност
и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК на Г.И.Г. ***
за извършено от него престъпление по чл. 343в, ал.2 НК, за това, че: на
12.06.2016г. в гр.Раднево, в едногодишен срок от наказанието му по
административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, наложено с
наказателно постановление № 16-0327-000098/14.03.2016 г. на Началник РУ -
Раднево, връчено на 07.04.2016 г. в сила от 15.04.2016 г., управлявал моторно
превозно- средство лек автомобил марка "Пежо 406" с регистрационен №
СТ 3337 АМ, без съответно свидетелство за управление на това моторно превозно
средство- престъпление по чл.343в ал. 2 от НК.
Обвиняемият Г. е редовно призован,
явява се лично и съжалява за стореното.
За
Районна прокуратура - гр. Раднево, редовно уведомени, се явява представител,
който поддържа внесеното предложение.
Съдът след като се запозна с
доказателствата по приложеното ДП № 220/16 по описа на ОД на МВР РУ Раднево, с
Постановлението на РП-Раднево, както и като съобрази разпоредбите на чл.378,
ал.2 и 3 от НПК, прие за установена следната фактическа обстановка :
Обвиняемият Г.И.Г. е роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
Наказван е бил многократно по
административен ред за нарушение на ЗДвП.
На 12.06.2016 г. към 01ч и 20м в гр.
Раднево, на ул. "Митьо Станев" пред блок № 17, след бензиностанция
"Петрол", св. Динев- мл. автоконтрольор при РУ- Раднево и изпълняващ
наряд съвместно с мл. инспектори Христо Стамов и Павлин Стоянов, спрели за
проверка движещ се по улицата лек автомобил марка "Пежо" 406 с
регистрационен № СТ 3337 АМ. Водач бил обв. Г.И.Г.. Поискали му документите за
проверка. Той заявил, че нямал свидетелство за управление на МПС/сумпс/, както
и талон за лекия автомобил. Полицаите направили проверка в ОДЧ при РУ — Раднево
относно това, правоспособен водач ли е Г. и установили, че бил с отнето СУМПС,
което в последствие е било унищоже-
но
поради изтекъл срок на валидност. На Г. бил съставен АУАН № 122762 серия Г от
12.06.2016 г. за установеното нарушение: чл. 150 от ЗДвП. Административното
състояние на свидетелството за управление на МПС на обв. Г. към момента на
описаното деяние било следното: имал е издадено СУМПС № ********* от ОДМВР, гр.
Стара Загора на 22.11.2004 г. валидно до 15.11.2014 г. Същото му е било отнето
на 30.03.2013 г.Впоследствие Г. не се е явил да си вземе документа и след
изтичането на срока за валидност- 15.11.2014г. същото е било унищожено. Към
12.06.2016 г. Г. не е подавал ЗАЯВЛЕНИЕ С НАДЛЕЖНИТЕ ДОКУМЕНТИ за ново СУМПС.
Също така обвиняемия Г. бил наказан по
административен ред с наказателно постановление № 16-0327-000098/14.03.2016 г.
на Началник РУ - Раднево, връчено на 7.04.2016 г. и влязло в сила от 15.04.2016 г., затова че
на 23.02.2016г в гр. Раднево управлявал МПС- „Ситроен Берлинго” с рег. № СТ
9121 ВВ без да притежава съответното свидетелство за управление /без да е
правоспособен водач/- чл. 150 от ЗДвП.
Така, от обективна и субективна
страна, обвиняемия Г. осъществил състава на чл.343в ал.2 от Наказателния
кодекс. От обективна страна- както е описано по горе, той е имал свидетелство
за управление на МПС, но срокът му на валидност изтекъл на 15.11.2014г. Също
така, той бил санкциониран по административен ред, за управление на моторно
превозно средство без съответното свидетелство за управление, както е посочено
по- горе. В едногодишния срок от това му наказание по административен ред, той
отново управлявал МПС, без съответно свидетелство за управление- т.с. извършил
такова деяние. Тук следва да посочим два момента: че свидетелството за
управление на МПС на Г., намирайки се в „ПП”- МВР- Стара Загора било унищожено,
поради изтекъл срок на валидност. Другият момент е, че дори и да не било
унищожено и да е било у него, то не би могло да има характера на СЪОТВЕТНО
свидетелство за управление, тъй като водачът не е доказал след изтичането на
срока, наличието на съответните минимални стандарти за физическа и умствена
годност за управление на МПС от съответната категория, което се доказва със
съответните документи, изисквани от контролните органи в съответствие с
националното законодателство /Решение № 44 от 19.02.2013г на ВКС по н.д. №
2161/12г на I-во НО/. В потвърждение на това е и обстоятелството, че чл. 343г
от НК не включва чл. 343в ал.2 от НК в задължението на съдът да лиши от право
по чл. 37 ал.1 т.7 от НК водача с
изтекла валидност на документа, тъй като това право той го е изгубил с
изтичането на срока на валидност на свидетелството. От субективна страна: обвиняемия Г. съзнавал
обществената опасност на деянието и обществено опасните му последици и въпреки
това ги е извършил. Умисълът е пряк.
Обвиняемия Г. на досъдебното
производство признава вината си, като обяснява в смисъл, че не съзнавал тежестта
на това деяние. Отделно, обяснява, че не може да си изкара ново свидетелство за
управление, тъй като имал да плаща много глоби от административни санкции по
ЗДвП, а нямал пари. Така, поради лошата му дисциплина като водач на МПС и
множеството санкции по ЗДвП приемам, че е налице баланс на смекчаващите и отегчаващи
вината обстоятелства. Причината за деянието на обвиняемия съзираме в
недостатъчния му респект към правовия ред.
Така възприетата фактическа обстановка се доказва по
безспорен начин от събраните в с.з. доказателства: ДП-220/22.07.2016г., акт за установяване на
административно нарушение № 122762/12.06.2016г., наказателно постановление №
16-0327-000098/14.03.2016г., акт за установяване на административно нарушение №
162208/30.03.2013г., заповед №
296/2013г., протокол за химическа експертиза № 156/ 01.04.2013г., справка за съдимост № 318/08.07.2016г.,
протокол за разпит на обвиняем- л.14, справка за съдимост № 345/29.07.2016г. на РС гр.Раднево,
декларация за имотно състояние на обвиняемия Г., протокол за разпит на
свидетел- л.17, акт за установяване на административно нарушение №
122951/23.02.2016г., справка за съдимост № 467/11.10.2016г. на РС гр.Раднево.
Като
взе предвид гореизложеното от правна страна съдът намира : При съвкупната оценка на приобщените по делото
доказателства се налага извода,
че обвиняемият Г. е
осъществил състава на инкриминираното деяние по чл.343в,ал.2 от НК. Описаното деяние съставлява от
обективна и субективна страна транспортно престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК
– на инкриминираната дата обвиняемият управлявал МПС без да притежава
свидетелство за управление в едногодишния срок от санкционирането му по
административен ред за същото деяние с описаното горе НП. Налице са всички
съставомерни признаци на престъплението. От обективна страна са налице всички
елементи на престъпния състав. Изпълнителното деяние напълно съответства на
правната квалификация на ал.2 на чл. 343в от НК.
От субективна
страна при осъществяването на деянието обвиняемият Г. е действал с пряк умисъл – съзнавал
е, че е наказан по административен ред за същото деяние, за което има влязло в
сила НП, но въпреки това,
за да си осигури възможност за придвижването си, той е извършил инкриминираното деяние.
Субективния елемент-съзнателното управление на МПС като неправоспособен,
наказан за това по административен ред се установява по несъмнен начин от обяснения на обвиняемия в хода на
досъдебното производство. Същият е бил с ясното съзнание за деянието си и за
последиците, които е целял, извършвайки го.
С оглед установената фактическа
обстановка, съдът намира, че са налице кумулативните предпоставки за освобождаване
на обвиняемия Г. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание,
тъй като: 1/ За извършеното
от него престъпление е предвидено наказание до 2г. лишаване от свобода. 2/ 2а/Деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер преди да извърши процесното престъпление.
2б/Установено по делото е, че деецът не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК. 3/ Не са констатирани
причинени от престъплението съставомерни материални щети, които следва да бъдат
възстановени.
При определяне наказанието “глоба”по
реда на чл. 78а от НК, съдът съобрази размера й с имотното състояние на дееца,
който има семейство, безработен е, живее на съпружески начала и има две малолетни деца. Като взе предвид
посочените горе обстоятелства, свързани със семейното и имотно състояние на
обвиняемия, съдът определи
наказанието “глоба” по чл.78а, ал.1 НК в размер към минимума - 1000лв.
На
следващо място съдът се съобрази и с разпоредбата на чл. 78а, ал. 4 от НК и с
императивната норма на чл.343г, вр. чл. 343в, ал.2 НК. В настоящия случай
разпоредбата е неприложима, доколкото в съдебната практика е прието, че лицата
могат да бъдат лишавани само от права, които притежават. Тъй като обвиняемият е
неправоспособен водач не следва да му се налага кумулативно предвиденото
наказание по чл. 343г от НК – Лишаване от право да управлява МПС.
Съдът прие, че така определеното наказание
като вид и размер е достатъчно за реализиране на наказателната превенция спрямо
обвиняемия Г., като в същото време ще му действа възспиращо срещу извършването
на други противообществени прояви в
бъдеще.
Водим от горното, съдът постанови
решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :