№ 7101
гр. София, 24.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110142910 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А.Д."М. И П. - редовно призован, представлява се от адв. М. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА Ц. В. Г. - редовно призована, се явява, представлява се
от адв. Я. и А.М. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. М.: Поддържам исковата молба. Във връзка с указанията в
определението от 08.02.2023 г. заявявам, че имаме готовност и желание да
проведем и процедура по медиация, в случай, че такова желание има и от
1
насрещната страна. Към момента няма споразумение. Нямам възражения по
проекта за доклад, като считаме, че може да се отдели за безспорно, предвид
и заявеното от насрещната страна в отговора, че има договорно
правоотношение между страните и че не са изплатени претендираните по него
суми. Оспорвам отговора на исковата молба. Считам, че не следва да бъде
допускано направеното искане за свидетели. По начина, по който е направено,
считам, че същото е недопустимо. Не е ясно за какви факти ще свидетелстват.
В допълнение към представените към исковата молба доказателства
представям и моля да приемете допълнително превод на български на
приложената имейл кореспонденция, с препис за насрещната страна. Нямам
други искания.
Адв. Я.: Нямаме възражения по проекта за доклад. Не сме съгласни на
медиация на този етап. Правим изменение в доказателствените искания, като
молим за допускане на един свидетел, с който ще докажем както
неприемането на отчетите от доверителя ми така и реалното оттегляне на
поръчката. Относно доказателствените искания на ищеца възразяваме по
допускане на единия от двамата поискани свидетели, а именно на този, с
който ще се доказва отправянето на устни и писмени покани за доброволно
плащане на претендирани от ищеца суми, т.е. твърдените обстоятелства, за
които насрещната страна иска свидетел, могат да се докажат с писмени
доказателства. Поддържаме останалите доказателствени искания. Моля да не
се приемат днес представените от ищцовата страна документи, тъй като не
представляват официално заверен превод.
Адв. М.: Моля да ми дадете срок за саниране на процесуалното искане по
отношение на представените документи.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщения на страните
проектодоклад по делото.
Съдът, като СЪОБРАЗИ, че представените от ищцовата страна
документи са в незаверен вид и са с неясен автор на извършения превод, не
носят печат на официална преводаческа агенция, нито данни за лицето,
извършило превода, съответно - декларация от същото за верността му,
СЧЕТЕ, че са в ненадлежен вид и ги ВЪРНА на ищцовата страна, като й
ДАВА едномесечен срок да представи заверен превод на същите документи.
ДОПУСКА на всяка от страните по един свидетел при режим на
довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за втори
свидетел, на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.
Адв. М.: Във връзка с твърденията в отговора на исковата молба, че не са
предоставени услугите по изготвяне на документите за апортната вноска, от
кореспонденцията е видно, че тези документи са изпратени като файлове до
ответника, затова моля да допуснете съдебно-техническа-компютърна
експертиза, която да установи, че проектите на документите, приложени към
имейла от 21.10., касаещи апорта са същите, които впоследствие са
използвани за регистриране на апортната вноска в търговския регистър.
Вещото лице следва да направи проверка в мейл сървърите на двете страни и
да провери датите и съдържанието.
Адв. Я.: Не разбирам в каква връзка се иска тази експертиза при
положение, че този апорт е извършен по-късно. Не е формулирано искането
достатъчно ясно задачата към вещото лице, какво точно трябва да установява.
Адв. М.: Трябва вещото лице да докаже кога са създадени твърдените от
нас за изпратени документи, че са изпратени по имейл, на коя дата и
съответно ще ги съпостави с документите, които впоследствие са използвани
за реализиране на апорта. Моля да ми бъде даден срок да формулирам
3
конкретно задачите си към вещото лице.
СЪДЪТ, по искането на ищцовата страна
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна в едноседмичен срок от днес
да формулира конкретно и подробно искането си за назначаване на съдебно-
техническа експертиза.
Страните /поотделно/: Нямаме други искания.
На страните беше предложена дата за следващо съдебно заседание
18.05.2023 г.
Адв. Я.: Моля да не е тази дата.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.05.2023 г. от 09:30 часа , за които
дата и час страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:23
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4