Присъда по дело №874/2023 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ: ЯРП е предявила обвинение против подсъдимия И.Д.Х. от гр.Я. за престъпление
по чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1 вр.чл.29 ал.1 б.“а“ и б. ”б” от НК.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимия така както е предявено. Счита, че от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства безспорно се установява фактическата обстановка, изложена в
обвинителният акт, поради което подсъдимия следва да бъде признат за виновен по
предявеното му обвинение и му се наложи наказание при условията на чл.55 от НК.
Подсъдимият участва в съдебно заседание лично и с назначения от съда служебен
защитник – адвокат. Подсъдимият Н. признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Защитникът му изразява становище, че
наказанието на подзащитния му следва да бъде определено при условията на чл.55 от НК.
На осн.чл.373 ал.3 вр.чл.372 ал.4 вр.чл.371 т.2 от НПК съдът прие за установени
следните обстоятелства, изложени от прокурора в обвинителния акт.
В неустановен час в периода от 17.30 часа на 20.07.2023г. до 07.00 часа на 21.07.2023г.,
подсъдимият И.Д.Х. се разхождал из гр. Ямбол, обл. Ямбол.
Подсъдимият минал покрай намиращото се на ул. „Жорж Папазов“ № 12 кафе-аперитив
„Темида“, стопанисвано от „Нов Шанс 2021г.“ ЕООД, с ЕИК **********, с ***С.А.У. от гр.
Я..
Кафето се помещавало в постройка - барака, която се заключвала с врата. До вратата на
бараката бил разположен прозорец, който се отварял с приплъзване нагоре. Около бараката
била издигната метална конструкция — тента, затворена плътно от найлони, и с монтирана
врата, която също се заключвала. Найлоните били прикрепени към металната конструкция с
метални верижки, в горната и долната им част, закопчани с катинари. Когато вратата на
тентата била заключена, найлоните изпълнявали функцията на стена и ограничавали
достъпа до вътрешността й.
Подсъдимият Х. имал в себе си ключе и му хрумнало да опита да отключи някой от
катинарите, държащи найлоните на тентата на заведението, за да проникне вътре и да вземе
намиращи се в заведението вещи.
В изпълнение на решението си, подсъдимият Х. използвал намиращото се в него ключе и
отключил един от катинарите, с който била закопчана верижка, придържаща в долната му
част найлон, на южната страна на тентата. По този начин Х. успял да проникне в тентата.
Вътре в тентата, подсъдимият избутал нагоре прозорецът, разположен до вратата на
бараката. Понеже заключващият механизъм на прозорецът бил повреден, подсъдимият
успял да го отвори.
През прозореца, който успял да отвори, подсъдимият Х. проникнал в бараката. Подсъдимият
Х. претърсил бараката и от чекмедже, намиращо се под касов апарат в нея, взел оборотни
пари, оставени за връщане на ресто на клиенти - една банкнота с номинал пет български
лева и монети с номинали от по 2лв., 1лв., 0.50 лв., 0.20 лв. и 0.10 лв., възлизащи на общо 50
лева.
Докато прониквал и тършувал из бараката, подсъдимият И. Х. оставил по плот, разположен
под плъзгащия се прозорец, следа от безименния пръст на лявата си ръка (приобщена по
делото като Дактилоскопна следа № 2) и по бяла пластмасова кутия, намираща се под този
плот, следа от малкия пръст на дясната си ръка (приобщена по делото като Дактилоскопна
следа № 1).
След като взел парите в общ размер от 50 лева, подсъдимият И. Х. напуснал
местопрестъплението.
Видно от заключението на назначената в хода на досъдебното производство
1

дактилоскопна експертиза, иззетите при извършения на 21.07.2023г. оглед на
местопроизшествие дактилоскопни следи са оставени от подсъдимия И.Д.Х..
От приложената по делото справка за съдимост се установява, че по ЧНД № *** ***
год. на Н. е определено общо наказание по НОХД №№ *** ***, *** *** год., *** *** год. и
*** *** год. в размер на една година и четири месеца лишаване от свобода при
първоначален строг регжим, както и че е осъждан и по НОХД № *** ***1 год. по описа на
ЯРС на две години и четири месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена както от направените
признания на подсъдимия, така и от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства.

С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
От събраните по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установява,
че подсъдимият Ж.Й. Н. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна
състава на престъплението кражба по смисъла на чл.196 ал.1 т.2 вр.чл.195, ал.1, т.4
вр.чл.194 ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и ”б” от НК, тъй като в неустановен точен час в периода
от 17.30 часа на 20.07.2023г., до 07.00 часа на 21.07.2023г., в гр. Ямбол, обл. Ямбол, на ул.
„Жорж Папазов“ № 12, от кафе-аперитив „Темида“, чрез използване на техническо средство
- ключ, е отнел чужди движими вещи - парична сума в общ размер от 50 лева, от владението
на собственика й - „Нов шанс 2021г.“ ЕООД, ЕИК **********, с ***С.А.У. от гр. Я., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои
От събраните по делото доказателства се установява, че при извършване на деянието Х.
е действал в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.29 ал.1 б. „а“
и “б” от НК, тъй като е извършил престъплението след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението
на което не е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК и е осъждан два пъти на лишаване от
свобода за умишлени престъпления от общ характер, като изпълнението на наказанието по
тях не е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК – ЧНД № *** *** год. на Н. е определено
общо наказание по НОХД №№ *** ***, *** *** год., *** *** год. и *** *** год. в размер на
една година и четири месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим и по
НОХД № *** ***1 год. по описа на ЯРС на две години и четири месеца лишаване от
свобода при първоначален строг режим.

Наказанията по тях са изтърпени на 03.03.2023 год., като от изтърпяване на
наказанието по тях не са изтекли пет години.
От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява наличието на
квалифициращите обстоятелства по чл. 195 ал.1 т.4 от НК. За отнемането на вещите,
подсъдимият е използвал техническо средство – ключ, който е носил със себе си. С
помощта на този ключ Х. е отключил катинар , с който е била закопчана верижката
поддържаща найлона на тентата и по този начин достигнал до паричната сума предмет на
кражбата.

За придобиване на владението вьрху вещите подсьдимия не е получил сьгласието на
техния собственик – управителя на „Нов шанс 2021“ЕООД С.А.У..
При осъществяване на престъплението подсъдимият е действал с пряк умисъл, тъй
като ясно е съзнавал, че чрез действията си лишава от фактическа власт върху вещите
техния собственик, но въпреки това е искал и целял установяването на своя собствена
2

фактическа власт върху тях. Следователно същият е разбирал както противоправния и
общественоопасен характер на извършеното, така и неговите общественоопасни последици,
но въпреки това е искал настъпването на тези последици.
С оглед на всичко изложено съдът намира, че подсъдимия И.Д.Х. действително е
осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл.196 ал.1
т.2 вр.чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и ”б” от НК поради което го
призна за виновен по така предявеното му обвинение.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
За извършеното от подсъдимия престъпление законът предвижда наказание лишаване
от свобода от три до петнадесет години.
При индивидуализирането на наказанието съдът взе предвид изключително ниската
стойност на паричната сума – предмет на посегателство, съдействието за разкриване на
обективната истина, както и изразеното съжаление и прие че са налице многобройни
смекчаващи вината обстоятелства при които и най-лекото предвидено в закона наказание се
явява несъразмерно тежко и му наложи наказание при многобройни смекчаващи вината
обстоятелства а имено шест месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при
първоначален строг режим, на основание чл.57, ал.1, т.2, б.б от ЗИНЗС.

Съдът счита, че така наложеното наказание е необходимо и достатъчно за постигане
на целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и преди всичко намира, че същото ще
окаже предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие както върху самия
подсъдим, така и върху останалите членове на обществото.
Причини за осъществяване на деянието от страна на подсъдимия е заниженият му
самоконтрол, стремежът му за противозаконно облагодетелстване за чужда сметка, както и
незачитането на установения в страната правопорядък.
При този изход на делото подсъдимия Н. бе осъден да заплати и направените по
същото разноски в размер на 131,45 лв. в приход на Републиканския бюджет, по сметка на
ОДМВР Ямбол.
При изложените съображение съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	139
Дата:	18 октомври 2023 г. (в сила от 3 ноември 2023 г.)
Съдия:	Радостин Стоянов Радиев

Дело:	20232330200874
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	12 септември 2023 г.

Присъда по дело №874/2023 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите