№ 2991
гр. Варна , 24.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100101427 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.340 ал.1 в вр. чл. 336 и сл. от ГПК в вр.
чл.5 от ЗЛС.
Производството по делото е образувано е по искова молба от М. ИВ.
ИВ., ЕГН **********, адрес: гр.********** представлявана от адв. М.Г. Д.,
личен № **********, гр. Варна, ул. Овчо поле 22, партер, тел. 0885 138 168
против ИВ. СТ. ИВ., ЕГН ********** адрес: гр.********** с правно
основание чл.340 в вр. 336 и сл. от ГПК за отмяна на запрещението,
постановено с Решение № № 2227/21.12.2018год. по гр.дело № 1361/2018 год.
на Окръжен съд-Варна, с което М. ИВ. ИВ. по иска на И С И, е поставено
ПОД ОГРАНИЧЕНО ЗАПРЕЩЕНИЕ на основание чл. 5, ал.2 от ЗЛС..
В исковата си молба ищеца твърди, че към настоящия момент води
нормален социален живот заедно със семейството си, работи, спортува, има
приятели, с които общува.
Твърди, че спрямо нея е отпаднал и не са налице социални критерии,
определени в чл.5 ал.2 от ЗЛС за поставянето й под ограничено запрещение,
които следва да са в условията на кумулативност.
Моли съда да постановите решение, с което да отмени поставянето му
под ограничено запрещение с Решение № № 2227/21.12.2018год. по гр.дело
№ 1361/2018 год. на Окръжен съд-Варна..
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания
1
Ответника нейната близка родственица майка й е депозирала отговор, с
който твърди, че изложеното в исковата молба е истина и наложената мярка
следва да отпадне.
Конституираната в процеса страна Окръжна прокуратура гр.Варна не е
депозирала становище.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.340 ал.1 в вр. чл.336 и сл. от
ГПК в вр. чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на доказване факти са психическото състояние на
поставената под ограничено запрещение М. ИВ. ИВ. и покриване на
юридическия критерий за да разбиране свойството и значението на
постъпките си и способността да ги ръководи т.е. възможността на й да се
грижи сама за себе си и за своите работи в свой собствен интерес.
На доказване подлежи факта, дали поставената под ограничено
запрещение М. ИВ. ИВ. дали може да разбира свойството и значението на
действията си, да ръководи постъпките си, както и дали е ограничена нейната
способност изцяло да преценява своите лични и имуществени интереси и
способност да предприема действия за тяхната защита и да се грижи за
своите работи
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца,
действащ със съгласието на своя попечител, чрез процесуален представител
по пълномощие, съобразно принципа за разпределение на доказателствената
тежест в гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2
от ГПК.
Съдът следва да допусне на разпит трима свидетели, при режим на
довеждане по искане от ищеца в съдебно заседание, с който ще установи
състоянието и възможността му да се грижи за себе си и за интересите си,
2
реакциите и отношението й към заобикалящата я среда и хора.
По отношение на искането за допускане на съдебно-психиатршична
експертиза, съдът следва да отложи произнасянето си, като даде възможност
на ищцата, действащата със съгласието на своя попечител и чрез процесуален
представител по пълномощие, да уточни какво у съотносимост на това
доказателствено средство към правния спор, с оглед твърдението, че не е
налице само социалния/юридически / критерий, а медицинския се е запазил.
Съдът следва да задължи М. ИВ. ИВ. да яви лично в съдебно заседание,
за допие съдът непосредствено впечатление от нейното здравословно
състояние на основание чл.337 от ГПК, като при неявяване без уважителни
причини ще бъде постановено принудителното му довеждане.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат
преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:
Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по този иск е комулативното
наличие на следните предпоставки са психическото състояние на поставения
под ограничено запрещение и покриване на юридическия критерий за
вменяемост - разбиране свойството и значението на извършеното и
способността да ръководи постъпките си, както и степента на съответните му
умения, респ. невъзможността на поставения под пълно запрещение да се
грижи сам за себе си и за своите работи и степента, в която може да прави
това.
3
На доказване подлежи фактът може ли поставения под ограничено
запрещение да разбира свойството и значението на действията си и да
ръководи постъпките си, както и дали е налице ограничена негова способност
изцяло да преценява и защитава личните и имуществените си интереси и да
се грижи за своите работи
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба, като по тяхното приемане съдът ще се произнесе в открито
съдебно заседание.
ДОПУСКА до трима двама свидетели, при режим на довеждане в полза
ищцата в съдебно заседание, с които показания ще установи състоянието й
възможността й да полага грижи за себе си и за интересите си, да се
самообслужва, реакциите и отношението й към заобикалящата я среда и хора.
ОТЛАГА произнасянето си по искането за съдебно психиатрична
експертиза, в открито съдебно заседание след становище на страните по
делото и съобразно мотивите към определението.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 06.105.2021 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, както и
преписи от писмените отговори на ответниците.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено
становище по доклада на иска.
ЗАДЪЛЖАВА осн. чл. 337, ал. 1 ГПК, ищца М. ИВ. ИВ., действащ със
съгласието на своя попечител, чрез процесуалния си представител по
пълномощие да се яви в съдебно заседание предвид необходимостта, съдът да
добие непосредствени впечатление от нейното здравословно състояние.
Предупреждава ищцата, че ако не изпълни задължението и не се яви в
съдебно заседание, ще бъде принудително доведена.
4
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5