№ 33858
гр. София, 21.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20231110165905 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на ******* срещу М. Н. Б..
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Приложените към исковата молба документи трябва да бъдат приети като
писмени доказателства по делото. По отношение на останалите доказателствени
искания на ищеца съдът ще се произнесе в първото открито съдебно заседание, след
като прецени процесуалното поведение на ответника.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата с оглед натовареността на съдебния състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр. дело № *********65905 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за 2023 г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 25. 09. 2024 г. от 10, 30 часá, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба. ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на
ищеца за първото открито съдебно заседание.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищецът твърди, че е застраховал гражданската отговорност на водача на лекия
1
автомобил марка и модел „*****“ с рег. номер *****. В периода на застрахователно
покритие на 30. 10. 2018 г. в района на село К., "Адрес", моторното превозно средство
било управлявано от ответника и реализирало пътнотранспортно произшествие с
лекия автомобил марка и модел „*****“, рег. номер *****, управляван от Т. П. Б.,
негов собственик. Причината за пътнотранспортното произшествие била
неправомерното поведение на ответника, който управлявал своето моторно превозно
средство с концентрация на алкохол в кръвта над допустимото. Вследствие на
пътнотранспортното произшествие лекият автомобил „*****“ бил увреден, а по-точно
били увредени предната му броня, основата на предната му броня, предния му ляв
калник, предния му ляв подкалник, левия му фар, предния му ляв мигач, гредата над
радиатора му, предния му капак, амортисьора на предния му капак, предния му ляв
носач, предния му ляв амортисьор, левия му накрайник, задната му броня, основата на
задната му броня, десния му стоп, задния му капак, потрона на задния му капак,
капакът на резервоара, задната му престилка, задния му ляв калник, задния му десен
амортисьор, задния му десен носач, легенът на резервната му гума, тампона на
двигателя, охладителната перка и задната лява колона, като уврежданията на
автомобила съставлявали „тотална щета“. Т. П. Б. образувала ликвидационна
преписка, в резултат на която ищецът й заплатил застрахователно обезщетение в
размер на 1 073 лева и 33 стотинки и сторил ликвидационни разходи в размер на 25
лева. Иска от съда да осъди ответника да му заплати сумата 1 098 лева и 33 стотинки,
представляваща изплатеното застрахователно обезщетение, в това число и
ликвидационни разноски, ведно със законовата лихва от 30. 11. 2023 г. до
окончателното изплащане. Претендира разноски.
Ищецът предявява осъдителен иск с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл. 500, ал. 1, т. 1
КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да установи при условията на пълно и
главно доказване настъпването на твърдяното от него пътнотранспортно произшествие
в периода на застрахователно покритие, че ответникът е управлявал съответното
моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0, 5 на хиляда,
както и че е заплатил застрахователно обезщетение в полза на правоимащото лице в
размер на 1 073 лева и 33 стотинки и е сторил ликвидационни разходи в размер на 25
лева.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да установи при условията на
пълно и главно доказване, че не е действувал виновно.
2
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства, изключващи вината му.
УКАЗВА на страните, че настоящият съд и следващите инстанции ще следят
служебно за нищожността на правните сделки или отделните техни уговорки, които са
от значение за спора, ако нищожността произтича пряко от сделката или от събраните
по делото доказателства. ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят
становища и да посочат доказателства във връзка с възможната нищожност на
съответните сделки и уговорки до края на първото открито съдебно заседание пред
първоинстанционния съд.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание
да изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, то те няма да могат да сторят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на
3
чл. 38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4