№ 482
гр. Плевен, 29.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и девети
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
при участието на секретаря А. Г. П.
и прокурора С. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно
наказателно дело № 20254400200358 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. П. П., редовно призован, доведен от
Затвора-град Плевен, се явява лично.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. П.: Не държа на адвоката си.
За ЗАТВОРА - град Плевен се явява ГЛ. ИНСПЕКТОР А. П. В..
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ГРАД ПЛЕВЕН се явява прокурор С.
Г..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. П. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Р. П. П. - роден на *** година в град П., общ. П., с настоящ и постоянен
адрес гр. П., общ. П., „ж.к. „Т.“, бл. *, вх. „*“, ет.*, ап.*, българин, български
гражданин, средно образование, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ГЛ.ИНСП. В.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Ж. Н.,
1
който работи с лишения от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит
свидетелката.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. П. П.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелката.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит свидетеля Ж. Н..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Ж. Ж.В Н. - 51 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА МОЛБАТА на лишения от свобода Р. П. П..
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Ж. Ж.в Н..
СВИДЕТЕЛЯТ Ж. Н.: Лишеният от свобода П. постъпва в затвора
Пловдив на 19.06.2022г. На 11.07.2024г. е приведен в затвора – Плевен в
затворническо общежитие от закрит тип. От постъпването си полага труд по
чл.80 от ЗИНС по програма градинарство. В последните дни беше включен
като помощник боядисване след поставяне на нова дограма в общежитието.
Включването му в трудовия процес е по-скоро с цел съкращаване на
присъдата, а не желание за придобиване на трудови навици и умения. До
момента това му е втори престой в затвора. Възползвал се е през първия си
престой от института на условно предсрочно освобождаване и около месец и
20 дни след изтичане на пробационния надзор лишеният от свобода извършва
настоящото си престъпление – грабеж. Видно е, че предишният престой в
затора не е оказал положително въздействие върху нагласите спрямо
спазването на обществените норми и спазването на законовите порядки на
страната. Не се е поучил от грешките си и ги е повторил отново. В затвора
Пловдив е награден със заповед писмена похвала за успешно представяне за 6
месечието в производствената дейност на държавно предприятие, там е и
наказван 3 пъти със заповед. Двата пъти е с лишаване от хранителна пратка за
срок до 3 месеца. При първото наказание е възникнал конфликт вербален
между него и друг лишен от свобода, при който в последствие агресията
прераства от страна на лишения от свобода П. във физическа и той му нанася
удар. Второто наказание е за заготовка за направа на алкохол. Третото
2
наказание е изолиране в наказателна килия за срок до 10 денонощия затова,
че излизайки от фитнес зала с метален предмет желяло нанася удар върху друг
лишен от свобода. По силата на чл. 109, ал. 2 от ЗИНС лишеният от свобода
все още се счита за наказван. До момента в затворническото общежитие
спазва вътрешния реда, заема средни нива в затворническата йерархия, рядко
оказва съдействие на администрацията. Участва в затвора Пловдив социално-
психологически тренинг. В затворническото общежитие е включен в групата
на анонимните алкохолици. В изграденият доверителен контакт лишеният от
свобода П. изразява желание за промяна на поведението си. Осъзнава, че
извършеното е под въздействието на алкохол и психоактивни вещества но не
може да си обясни причините за стореното и подценява действието им в
голяма степен. Все още не осъзнава напълно възникналите ситуации, налице
са крайно утвърдени криминални нагласи. Не осъзнава високата обществена
опасност на извършеното и го омаловажава. Декларира, че е осъзнал вредното
влияние на приятелския кръг в който се намира, има желание да се разграничи
от него но в изказването му се усещаше несигурност и е ясно, че той не знае
как да осъществи това нещо. В момента планът на присъдата се изпълнява
частично, все още има дефицити в поведението му, които не е преодолял и те
са регистрирани в оценката на риска от рецидив.
ГЛ.ИНСП. В.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. П. П.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Р. П.
П., справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора - град Плевен,
становище от администрацията на затвора - град Плевен.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Р. П. П., справка за
изтърпяно наказание, изготвена от затвора - град Плевен, Становище от
администрацията на затвора - град Плевен.
Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО .
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, моля да оставите
молбата без уважение. Видно от днес депозираните свидетелски показания и
3
от приложените писмени доказателства липсва една от основните
предпоставки на чл. 70 от НК, а именно, лишеният от свобода не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне. Все още е висок риска от
рецидив и наред с това е видно от приложените писмени доказателства, че
към настоящия момент Р. П. има статут на неизтекло дисциплинарно
наказание и считам, че не са налице предпоставките. Да се остави без
уважение.
ГЛ.ИНСП. В.: Уважаеми господин председател, становището на
началника на затвора за условно предсрочно освобождаване на Р. П. П. е
отрицателно. Видно от свидетелските показания и от доказателствата
приложени по настоящото дело, лицето е с трайно установени криминални
нагласи, рестриктивната среда в затвора не му е въздействала положително,
допуснал е множество дисциплинарни нарушения. Предвид на това планът на
присъдата все още не е изпълнен. Моля, да оставите молбата му за условно –
предсрочно освобождаване без уважение.
ЛИЧНА ЗАЩИТА на ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Р. П. П.:
Съжалявам за стореното.
ПОСЛЕДНА ДУМА на ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Р. П. П.: Моля да
бъда условно-предсрочно освободен. Наскоро почина майка ми. На детето ми
предстои операция септември месец.
СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото, изслуша
страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено
следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД 1312/2022 г.. на Окръжен съд
– Пловдив в размер на 4 години лишаване от свобода.
Начало на наказанието - 19.06.2022 година.
Към 29.05.2025 година лишеният от свобода фактически е изтърпял 2
години, 11 месеца и 8 дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 05.06.2025 година – 4 МЕСЕЦА и 2 ДНИ.
От постъпването си в затвора – Плевен, осъденото лице започва да полага
труд по чл. 80 от ЗИНЗС по програма „Градинарство“. В момента е включен
като помощник и полага труд по чл. 80 от ЗИНЗС в групата за ремонтна
дейност и боядисване след поставяне на нова дограма в общежитие „Вит“.
Включването му в трудов процес е по-скоро с цел съкращаване на присъдата,
а не за желание за придобиване на трудови навици и умения. До момента това
е втория му престой в затвора. При първия престой се е възползвал от
института на УПО, като 1 месец и 20 дни след изпълнение на пробационния
надзор, лишеният от свобода П. извършва настоящото престъпление. Видно е,
4
че предишния престой в затвора не е оказал положително въздействие върху
нагласите му спрямо спазване на обществените норми и законите на страната.
Не се е поучил от грешките си в миналото и ги повтаря отново. Награждаван е
с писмена похвала на Директора на Затвора – Пловдив, а също така е наказван
дисциплинарно три пъти със заповеди на Началника на Затвора – Пловдив,
като наказанията му са наложени за възникнал вербален конфликт между П. и
друг лишен от свобода, като в последствие агресията се превръща във
физическа и П. е нанесъл удар на другия лишен от свобода. Наказван е и за
саморъчно направен нагревател и кофа с джибри (заготовка за алкохол). Също
така е наказван с изолиране в наказателна килия за срок от десет денонощия за
това, че излизайки от фитнес зала, с метален предмет – желязо, упражнява
физическо насилие като нанася удар на друг лишен от свобода. По силата на
чл. 109, ал. 2 от ЗИНЗС лишеният от свобода П. все още се счита за наказан
дисциплинарно. До момента в ЗОЗТ „Вит“ спазва вътрешния ред, избягва
конфликти и нерегламентирани взаимоотношения. Рядко указва съдействие на
администрацията. Включен е в групата на анонимните алкохолици с цел
осъзнаване на отрицателното въздействие на употребата на алкохол и
наркотици върху живота му. П. все още не осъзнава напълно възникналите
ситуации. Налице са трайно утвърдени криминални нагласи. Не осъзнава
високата обществена опасност на извършеното деяние и го омаловажава.
Декларира, че осъзнава вредното влияние на приятелския кръг и ще се
разграничи от него. Все още има дефицити в поведението, които не е
преодолял и са регистрирани в оценката на риска от рецидив. Не са налице
кумулативно дадените предпоставки на чл. 70 от НК, тъй като лишеният от
свобода е изтърпял фактически определящата за УПО част от размера на
определеното му наказание, но не е дал достатъчно доказателства за
поправянето си в рамките на престоя си в затвора.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ молбата на осъдения Р. П. П. с ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението може да се обжалва и протестира в седемдневен
срок от днес пред Апелативен съд - град Велико Търново.
5
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 12:30
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6