Р Е Ш Е Н И Е
гр.Добрич, 28.06.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ ,
четиринадесети състав , в публично
заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и
първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ТОНЕВА
При участието на секретаря
Христина Христова , разгледа докладваното от районния съдия гр.д. № 1121 /2020
год. по описа на ДРС и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на „Енерго-Про Продажби „ АД град В. с ЕИК
********* , с която срещу С.С.А. с ЕГН ********** е предявен иск по реда на чл.
422 от ГПК за установяване на вземане по заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК , издадена по ч. гр.д. № 14131/2019 г. на Варненски
районен съд за суми , представляващи цена на неплатена електрическа
енергия за обект в град В. , ЖК „***„ *
, вх. ** , ап. * с абонатен № *** , клиентски № ***, а именно :
- 211.04 лева по фактура № ***от
20.03.2017 г. за консумирана ел.енергия в периода 03.02.2017г. -02.03.2017 г. ,
ведно със законната лихва от подаване на заявлението 03.09.2019 г. до
окончателното изплащане ;
-16.64 лева по фактура № *** от
20.04.2017 г. за консумирана ел.енергия в периода 03.03.2017г. -02.04.2017 г.,ведно
със законната лихва от подаване на заявлението 03.09.2019 г. до окончателното
изплащане ;
-54.33 лева –общ размер на
обезщетение за забава в плащането на главниците по двете фактури .
Претендират се разноските по настоящото дело и в производството по ч.
гр.д. № 14131/2019 г. на Варненски районен съд .
Сочи се в исковата молба ,че
ответникът С.С.А. е обвързан от валидно
облигационно правоотношение по доставка и продажба на електрическа енергия за
недвижим имот в град В. , ЖК „***„ * ,
вх. * , ап. * с абонатен № *** , клиентски № ***и като потребител по отношение
на него действат Общите условия на договорите за продажба на ел.енергия на
ищцовото дружество ,приети на основание чл. 98а от Закона за енергетиката и
одобрени от ДКЕВР .
Според чл. 17,т.2 от тези ОУ
потребителят е длъжен да заплаща стойността на използваната електрическа
енергия в сроковете и по начина , определени от ОУ.
Поради неплащане в срок на
консумирана ел.енергия от ответника,ищцовото дружество е подало заявление по
чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение за горните суми, по повод
на което е било образувано ч. гр.д. № 14131/2019 г. на Варненски районен съд и
е била издадена заповед за изпълнение,за установяване на вземанията по която е
образувано настоящото производство .
Ответникът се представлява от
назначен особен представител - адвокат Д.Г.Ж.
.
Изразява становище в хода на
производството за основателност на претенциите с оглед събраните доказателства
.
Районният съд , след преценка на
събраните доказателства приема за
установено следното от фактическа и правна страна :
По подадено заявление от „Енерго-Про продажби „ АД е образувано ч гр.д. №14131/2019 г. по описа на
Варненски районен съд .
Издадена е заповед за изпълнение
на парично задължание № № 14131/2019 г. за суми , представляващи цена на
неплатена електрическа енергия за обект
в град В. , ЖК „***„ * , вх. * , ап. * с абонатен № *** , клиентски № ***, а
именно :
- 211.04 лева по фактура № ***от
20.03.2017 г. за консумирана ел.енергия в периода 03.02.2017г. -02.03.2017 г. ,
ведно със законната лихва от подаване на заявлението 03.09.2019 г. до
окончателното изплащане ;
-16.64 лева по фактура № *** от
20.04.2017 г. за консумирана ел.енергия в периода 03.03.2017г. -02.04.2017
г.,ведно със законната лихва от подаване на заявлението 03.09.2019 г. до
окончателното изплащане ;
-54.33 лева –общ размер на
обезщетение за забава в плащането на главниците по двете фактури .
Заповедта за изпълнение е връчена
на длъжника по реда на чл. 47 , ал. 5 от ГПК .
С разпореждане № 1867/16.01.2020
г. съдът е съдът е указал на заявителя ,че следва да предяви установителен иск
за вземането си в едномесечен срок , като довнесе дължимата държавна такса .
В дадения едномесечен срок са
предявени исковете по настоящото дело .
Съгласно разпоредбата на чл. 4 ,
ал. 1 от ОУ на Договора за снабдяване и разпределение на ел. енергия ,
потребител на електрическа енергия за битови нужди е физическо лице-
собственикът или ползвател на имот , присъединен към електроразпределителната
мрежа .
Установява се от справка в имотен регистър ,че С.С.А. е
придобил електроснабдения имот на 13.04.2006 г.
Представя се протокол за въвод
във владение в имота от съдебен
изпълнител от 13.09.2017 г. срещу С.А..
През периода , за който се
претендира от ищцовото дружество заплащане на потребена енергия в имота, между
страните по делото е било налице валидно облигационно правоотношение по
доставка на електрическа енергия за процесния имот .
Размерът на претендираните вземания не е
спорен по делото .
Прието е от съда и неоспорено от
страните заключение по назначена съдебно – икономическа експертиза , вещото
лице по която установява следното :
Консумираната ел. енергия за
обект в град В., ЖК
„***„ * , вх. * , ап. * с абонатен № *** през периода 03.02.2017 г. -02.04.2017
г. е общо 1196 кВтч. с левова
равностойност в размер общо 227.68
лева , от които :
-по фактура с № ***/20.03.2017г.
в размер на 211.04 лева за отчетена потребена ел. енергия от 1109 кВтч за
периода от 03.02.2017г. до 02.03.2017 г. с падеж за плащане 10.04.2017 г.
-по фактура № ***/20.04.2017
г. в размер на 16.64 лева за отчетена
потребена ел. енергия от 87 кВтч. за периода от 03.03.2017г. до 02.04.2017
г. с падеж за плащане 10.05.2017 г.
-количествата ел.енергия по процесните
фактури са остойностени математически
вярно съобразно утвърдените от КЕВР цени
за съответния период .
Съдът кредитира заключението ,
изготвено от лице , притежаващо необходимата квалификация и знания .
С оглед установеното С.С.А. е
задължен Доказателства за извършено плащане не са ангажирани по делото .
Предявените искове се явяват основателни и подлежат на уважаване .
Съгласно т. 12 на ТР № 4/13 съдът следва да
се произнесе по разноските в заповедното производство .
В заповедта за изпълнение са
включени разноски в размер на 25.00 лева
държавна такса и 50.00 лева юрисконсултско възнаграждение,като след
разпределение на отговорността за разноските С.С.А. следва да заплати на „Енерго-Про
Продажби „ АД разноски в заповедното производство , както следва : 25.00
лева държавна такса и 50.00 лева юрисконсултско възнаграждение .
Събразно изхода на спора на осн.чл. 78 , ал.1 от ГПК на ищеца в
настоящото производство се следват разноски в размер на 75.00 лева държавна такса
, 100.00 лева юриконсултско възнаграждение , 200.00 лева хонорар вещо лице и
300.00 лева възнаграждение за особен представител .
Водим от горното , съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в
отношенията между „
Енерго-Про Продажби „ АД град В. , ЕИК ********* и С.С.А. с ЕГН ********** ,че С.С.А. с ЕГН ********** дължи на
„ Енерго-Про Продажби „ АД град В. , ЕИК ********* по заповед за изпълнение
на парично задължание № 14131/2019 г. следните
суми , представляващи цена на неплатена електрическа енергия за обект в град В. , ЖК „***„ * , вх. * , ап.
* с абонатен № *** , клиентски № ***, а именно :
- 211.04 лева по фактура № ***от
20.03.2017 г. за консумирана ел.енергия в периода 03.02.2017г. -02.03.2017 г.,
ведно със законната лихва от подаване на заявлението 03.09.2019 г. до
окончателното изплащане ;
-16.64 лева по фактура № *** от
20.04.2017 г. за консумирана ел.енергия в периода 03.03.2017г. -02.04.2017
г.,ведно със законната лихва от подаване на заявлението 03.09.2019 г. до
окончателното изплащане ;
-54.33 лева –общ размер на
обезщетение за забава в плащането на главниците по двете фактури за периода
11.04.2017 г. – 19.08.2019 г.
ОСЪЖДА С.С.А. с ЕГН ********** да
заплати на „ Енерго-Про Продажби „ АД град В. , ЕИК ********* разноски в
заповедното производство по ч. гр.д. № 14131/2019 г. по описа на Добрички
районен съд в размер на 25.00 лева държавна такса и 50.00 лева юрисконсултско
възнаграждение .
ОСЪЖДА С.С.А. с ЕГН ********** да заплати на
„ Енерго-Про Продажби „ АД град В. , ЕИК ********* разноски в
производството по гр.д. №1121/2020 г. по описа на Добрички районен съд в размер
на 75.00 лева държавна такса , 100.00 лева юриконсултско възнаграждение ,
200.00 лева хонорар вещо лице и 300.00 лева възнаграждение за особен
представител .
Решението подлежи на обжалване пред
Добрички окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :