РЕШЕНИЕ №
гр. Велинград, 04.02.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД,
на четвърти февруари две хиляди и двадесета година в закрито заседание в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ЛИЛИЯ ТЕРЗИЕВА-ВЛАДИМИРОВА
като
разгледа докладваната от съдия Терзиева-Владимирова гр. д. № 545/2019 г., по описа на ВРС за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 247, ал.1, пр. 2ГПК
Образувано
е по молба вх. № 161 от 13.01.2020 г., от А.М.
М., в която се твърди, че при постановяване на решение № 413 от 10.12.2019 г., по гражд.дело № 545/2019, по описа
Велинградски районен съд, съдът
е допуснал очевидни фактически грешки, състояща се в следното в диспозитива на
решението е записано, че Д.А.М., е осъден да заплати
на основание чл. 149 от СК на малолетното си дете А.Д.М., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител –
А.М.
М., с ЕГН **********, сумата от общо „140 лв.“, представляваща издръжка за минало време,
за периода от 28.05.2018г. до
28.05.2019 г., вместо вярното „1440 лв.“. С оглед на изложеното се моли решението да бъде поправено в
посочения смисъл.
В срока
по чл. 247, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна Д.А.М..
Съдът вземайки предвид материалите по делото и
доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение и закона, прави следните
правни изводи:
Молбата
за поправяне на допуснатата очевидна фактическа грешка е ОСНОВАТЕЛНА.
От
данните по делото, а именно исковата молба и мотивите на постановеното решение безспорно
се установява, че ищцата е претендирала издръжка за минало време за детето А.Д.М., за периода от 28.05.2018г. до 28.05.2019 г., в
размер на 120 лв. месечно, като искът е бил уважен изцяло за сумата от 1 440 лв., представляваща сбора от
неизплатените издръжки за процесния период.
Ето защо
съдът счита, че в случая е налице явно несъответствие между формираната от съда
воля и нейното външно изразяване в текста на решението, което съгласно
практиката на ВКС Реш. № 475/26.10.2010 г., по гр.д. № 881/2010 г., на II г.о.,
постановено по реда на чл. 290 ГПК, представлява основание за отстраняване на
очевидна фактическа грешка. Несъответствието между формираната воля и диспозитива на решението не
касае фактическите и правни изводи на съда. Ето защо съдът приема, че
следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка като в диспозитива
на решение № 413 от 10.12.2019 г., по
гражд.дело № 545/2019, по описа Велинградски районен съд, като следва да се чете, че ЕГН на ответника Е.А.А.е
„**********“, вместо погрешно изписаното„**********“, както и адресът на ответника Е.А.А.е „ул. "***" № 98“, вместо погрешно
изписаното „ул.
"***" № 58.
Така мотивиран и на основание чл. 247 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение
№ 405 от 05.12.2019 г., по гражд.дело № 660/2019, по описа
Велинградски районен съд, като
следва да се чете „ОСЪЖДА Д.А.М., с
ЕГН **********,*** ДА
ЗАПЛАТИ на основание чл. 149 от СК на малолетното си дете А.Д.М.,
ЕГН **********,
чрез неговата майка и законен представител – А.М. М., с ЕГН **********, сумата от
общо 1 440 лв.“, вместо
погрешно изписаното „ОСЪЖДА Д.А.М., с ЕГН **********,*** ДА
ЗАПЛАТИ на основание чл. 149 от СК на малолетното си дете А.Д.М.,
ЕГН **********,
чрез неговата майка и законен представител – А.М. М., с ЕГН **********, сумата от
общо 140 лв.".
Решението на основание чл. 247, ал. 4 ГПК подлежи на обжалване с въззивна
жалба, в двуседмичен срок от получаване препис от страните пред Пазарджишки
окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ЛИЛИЯ
ТЕРЗИЕВА-ТЕРЗИЕВА