№ 332
гр. В., 25.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Владимир К. Крумов
при участието на секретаря Галина Арс. Начева
като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Частно гражданско дело
№ 20221320100061 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по молба с правно основание чл. 51 от Закона за наследството
/ЗН/ от „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, кв. „Малинова долина”, ул. „Рачо Петков Казанджията“ 4-6, в качеството му на
кредитор на починалата М. ИЛ. П., ЕГН **********, бивш жител на с. Войница, общ. В.,
починала на 27.02.2014г., за призоваване на лицата, имащи право да я наследят, а именно:
ВЛ. В. СЛ., ЕГН **********, от гр. В., ж.к.“Х.“ № **, вх.*, ет. *, ап.*, Д. Б. Д., ЕГН
**********, от с. Б общ. Козлодуй, обл. В. ул.“М. П.“ № **, и Г. Л.. Н., ЕГН **********, от
гр. В., ж.к.“П.“ № *, ет. *, ап.**.
Поддържа се, че на 22.11.2012г. между „Обединена Българска Банка“ АД и М. ИЛ. П.
е сключен Договор за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение, по силата на
който на Кредитополучателя е отпуснат кредит в размер на 3 300,00лева. Сочи се, че на
31.01.2018 г. бил сключен Договор за покупко-продажба на вземания /цесия/ между „ОББ“
АД и „ЕОС Матрикс“ ЕООД, по силата на който задълженията на М. ИЛ. П., произтичащи
от Договор за предоставяне на потребителски кредит без обезпечение от 22.11.2012г. били
изкупени от „ЕОС Матрикс“ ЕООД. Твърди се още, че кредитополучателят е починал, което
обуславя правния интерес кредиторът да иска призваните да наследяват лица да заявят дали
приемат наследството или се отказват от него.
От фактическа страна: Видно от препис на Договор за предоставяне на
потребителски кредит без обезпечение, сключен на 22.11.2012г., на кредитополучателя е
отпуснат кредит в размер на 3 300,00лева от „Обединена Българска Банка“ АД. Видно от
1
препис на договор за прехвърляне на парични вземания между „ОББ“ АД и „ЕОС Матрикс“
ЕООД от 31.01.2018 г. и приложенията към същия, задълженията на длъжника М. ИЛ. П. са
цедирани от „ОББ“ АД на „ЕОС Матрикс“ ЕООД.
Видно от удостоверение за наследници изх. № АО-01-АУ-06-389 / 01.02.2022 г. на общ.
В., кредитополучателят М. ИЛ. П., ЕГН **********, бивш жител на с. Войница, общ. В.,
починала на 27.02.2014г., е оставила наследници : ВЛ. В. СЛ., ЕГН **********, от гр. В.,
ж.к.“Х.“ № **, вх.*, ет. *, ап.*, Д. Б. Д., ЕГН **********, от с. Б общ. Козлодуй, обл. В.
ул.“М. П.“ № **, и Г. Л.. Н., ЕГН **********, от гр. В., ж.к.“П.“ № *, ет. *, ап.**.
В хода на съдебното производство Г. Л.. Н., по частно гражданско дело № 322/2022г.
по описа на Районен съд В., е направила отказ от наследството останало от М. ИЛ. П., ЕГН
**********, бивш жител на с. Войница, общ. В., починала на 27.02.2014г. който отказ е
вписан в специалната за това книга при Съда под рег. № 23/2022г.
ВЛ. В. СЛ., ЕГН **********, от гр. В., ж.к.“Х.“ № **, вх.*, ет. *, ап.*, нередовно
призован по постоянен и настоящ адрес, не се е явил в открито съдебно заседание.
Д. Б. Д., ЕГН **********, от с. Б общ. Козлодуй, обл. В. ул.“М. П.“ № **, нередовно
призован по постоянен и настоящ адрес, не се е явил в открито съдебно заседание.
Съдът, като взе предвид в съвкупност и поотделно представените по делото писмени
доказателства, приема следното от правна страна:
Производството, регламентирано в разпоредбата на чл. 51 от ЗН предполага личното
явяване на наследника. Установява се, че съдът е призовал лицата ВЛ. В. СЛ., ЕГН
**********, от гр. В., ж.к.“Х.“ № **, вх.*, ет. *, ап.*, Д. Б. Д., ЕГН **********, от с. Б общ.
Козлодуй, обл. В. ул.“М. П.“ № **, и Г. Л.. Н., ЕГН **********, от гр. В., ж.к.“П.“ № *, ет.
*, ап.**. с цел личното явяване на същите. Г. Л.. Н. е направила отказ от наследството
останало от М. ИЛ. П., който отказ е вписан под рег. № 23/2022г. в специалната за това
книга при Съда. Предвид направения отказ от наследство от Г. Л.. Н., то липсва правен
интерес от настоящето производство по отношение на същия наследник, и производството
по делото, в тази част, следва да бъде прекратено.
ВЛ. В. СЛ. и Д. Б. Д. не са намерени на единствените известни адреси, на които е
възможно да бъдат намерени. При това положение обективно наследниците не може да
бъдат намерени и призовани за нуждите на производството по чл. 51 от ЗН. За провеждане
на процедурата по приемане или отказ от наследство, лицето, имащо качеството на
наследник следва да се яви лично, като за целта следва да бъде известно местоживеенето на
същото и също така – да бъде редовно призовано от съда с ясни указания за целта на
явяването. Приложението на чл. 51, ал. 2 от ЗН предполага известен адрес на наследника,
редовно уведомяване с ясно дадени указания и определен срок, в който да заяви – приема ли
наследството или се отказва от него. В противен случай, лицето нито е уведомено, нито е
определен срок за изрично изявление, нито е известен адреса, където живее. При това
положение следва да се прекрати производството по делото, по отношение на ВЛ. В. СЛ. и
Д. Б. Д..
2
Предвид изложеното, Съдът
РЕШИ:
Прекратява производството по гр. д. № 61 / 2022 г. по описа на Районен съд В. по
отношение на ВЛ. В. СЛ., ЕГН **********, от гр. В., ж.к.“Х.“ № **, вх.*, ет. *, ап.*, Д. Б.
Д., ЕГН **********, от с. Б общ. Козлодуй, обл. В. ул.“М. П.“ № **, и Г. Л.. Н., ЕГН
**********, от гр. В., ж.к.“П.“ № *, ет. *, ап.**.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд В. в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3