П Р О Т О К О Л
30.01.2020 година град Карлово
Карловския районен съд втори наказателен състав
На тридесети януари две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
А. ДОНКОВА-КУТРОВА
Съдебни заседатели: 1. А.Н.
2. Р.Р.
Секретар: Петя Василева
Прокурор: Кирил Мавродиев
Сложи за разглеждане докладвано от
Съдията
НОХД № 845 по описа за 2019 година
На именно
повикване в 10,15 часа се явиха:
Р.п.К.
редовно призована, явява се прокурор Мавродиев.
Подсъдимият Д.В.Д.,
редовно призован, явява се лично и с адв. Г. с
пълномощно от днес.
Пострадалите
лица:
С.К.Я., редовно
призован, лично.
А.К.А.,
редовно призован, лично.
Д.С.П.,
редовно призован, лично.
На
пострадалите лица се разясни правото да
предявят гр. иск и да се конституират като гражданки ищци и частни
обвинители в процеса.
Пострадалият
С.Я. – Не желая да предявявам гр. иск, нито да бъда частен обвинител в процеса.
Пострадалият
А.А. - Не желая да предявявам гр. иск, нито да бъда
частен обвинител в процеса.
Пострадалият
Д.П. - Не желая да предявявам гр. иск, нито да бъда частен обвинител в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ С.Я.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ
А.А.: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д.П.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Д.В.Д. -
роден на *** ***, ******ЕГН **********.
СЪДЪТ
разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет
на разпоредителното заседание, както и правата по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОСТРАДАЛИТЕ
Пострадалият
С.К.Я. - роден на ***г***, ЕГН **********.
Пострадалият
А. К.А. - роден на *** г. в гр. С., ЕГН **********.
Пострадалият
Д. С. П. - роден на *** ***, ЕГН **********.
СЪДЪТ
разясни на пострадалите лица правото им да участват в обсъждането на въпросите,
предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по чл. 76 и чл. 84 от НПК.
Пострадалият
С.Я. – Разбирам правата си. Няма да се конституирам като гр. ищец и ЧО.
Пострадалият
А.А. - Разбирам правата си. Няма да се конституирам
като гр. ищец и ЧО.
Пострадалият
Д.П. - Разбирам правата си. Няма да се конституирам като гр. ищец и ЧО.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
Пострадалият С.Я. – Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание и разпореждането на съда, и
съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
Пострадалият А.А. – Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание и разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите
по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
Пострадалият Д.П. – Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди повече от 7 дни.
Адв. Г.: Получени са съобщенията от моя подзащитен.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и разпореждането на
съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ
разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ -
Нямаме искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална
принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на
Районен съд - Карлово. Считам, че не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че не допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на
обвиняемия, както и на пострадалите. Няма основание за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, нито за назначаване на
защитник, подсъдимият има упълномощен такъв, както и да се назначава вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение следва да бъде
потвърдена. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените
правила на НПК. Нямам искания за нови доказателства. Следва делото да бъде
насрочено с призоваване на свидетелите
Пострадалият
С.Я. - Присъединявам
се към становището на прокурора.
Пострадалият А.А. - Присъединявам се към становището
на прокурора.
Пострадалият Д.П.-Присъединявам се към становището на прокурора.
Адв. Г. - Делото е подсъдно на съда. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
няма допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия, както и
на пострадалите лице. Няма основание за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, нито за назначаване на защитник,
подсъдимият има такъв в мое лице, както и да се назначава вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Мярката следва да се потвърди. С РП - Карлово имаме
нагласа да сключим споразумение, поради което молим да ни дадете възможност да
сключим такова.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам становището
на адвоката ми. Имам желание да сключа споразумение с РП Карлово.
СЪДЪТ, след като взе предвид
становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито
за спиране на наказателното производство;
Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
Мярката за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия следва да се потвърди, като предвид изявлението на
страните, че са се споразумели, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане
на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Така мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д.В.Д. мярка за неотклонение „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
СТРАНИТЕ – Моля да ни дадете
възможност да представим споразумение.
Заседанието се прекъсна в 10,31
часа.
Заседанието продължава в 10,45 часа.
ПРОКУРОРЪТ – Представяме
споразумение, което молим да одобрите.
АДВ. Г. - Представяме споразумение,
което молим да одобрите.
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава
29 от НПК
СТРАНИТЕ – Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез
прочитането му от прокурора.
Подсъдимият Д.В.Д.
на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно
го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между
Районна прокуратура-Карлово, представлявана от прокурор Кирил Мавродиев от една страна и от друга подсъдимият Д.В.Д. по НОХД № 845/2019 г. по описа на КрлС и защитника му адв.
Асен Г. за решаване на делото в съдебното производство, като страните се
споразумяха за следното:
Подсъдимият Д.В.Д. - роден на ***г***,адрес ***, ********** ЕГН
********** се признава за виновен в това, че на 16.08.2019г. в гр.К.ул.„В.К.“
се заканил с убийство на Д.С.П. ЕГН **********
и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му,
поради което и на основание чл. 144, ал.
3, вр. ал.1 от
НК във връзка с чл. 54 ал.1 от НК му се
НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.
Подсъдимият
Д.В.Д., с установена по-горе самоличност се признава за виновен и в това,
че на 16.08.2019г. в гр. К., ул. „В.К.“ се е заканил с убийство на А. К. А. ЕГН ********** и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради
което и на основание чл. 144, ал.
3, вр. ал.1 от
НК във връзка с чл. 54 ал.1 от НК му се
НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.
Подсъдимият
Д.В.Д., с установена по-горе самоличност се признава за виновен и в това,
че на 16.08.2019г. в гр. К.,ул. „В.К.“ се заканил с убийство на С.К.Я. ЕГН ********** и това
заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради
което и на основание чл. 144, ал.
3, вр. ал.1 от
НК във връзка с чл. 54 ал.1 от НК му се
НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия Д.В.Д. се НАЛАГА едно общо най-тежко наказание за
горепосочените престъпления, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/
месеца.
На
основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА се изпълнението на наложеното на подсъдимия
общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца с
изпитателен срок от три години.
На основание чл.53 ал. 1 б. „а“ от НК вещественото
доказателство 1 брой сигнално-газов
пистолет,марка „ZORAKI“ модел „914-В“, кал. 9мм, със сериен №0418-000100, оставен на съхранение в РУ на
МВР-гр.К., служба „КОС“, се ОТНЕМА в полза на държавата, като вещ, послужила за
извършване на престъплението.
ЗАДЪЛЖАВА се на основание чл. 189 ал. 3 от НПК
подсъдимия Д.В.Д., ЕГН ********** да заплати в
полза на държавата, по бюджета на изпълнителната власт, бюджетна сметка на ОД
на МВР Пловдив сумата от 77,92 /седемдесет и седем лева и деветдесет и две
стотинки/ лева, представляващи разноски по делото в досъдебното производство.
От деянието
няма причинени имуществени вреди.
Подсъдимият Д.В.Д. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим: ……………
Прокурор:………………
/Д.В.Д. / /Кирил
Мавродиев/
Защитник:
………………
/адв. Асен Г./
Съдът намира, че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на
събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради
което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното
между страните споразумение за решаване на делото в съдебното
производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1..................
2.................
С
оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 845/2019 г. по описа на Районен съд Карлово, ІІ
наказателен състав.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1..................
2.................
Съдът
като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила
съдебен акт, с който му е наложено наказание „лишаване от свобода“, чието
изпълнение е отложено по реда на чл. 66 ал. от НК, намира че взетата по
отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия Д.В.Д. мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и
частен протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в
11,00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1..................
2.................
СЕКРЕТАР:
П.В.