Решение по дело №76/2020 на Окръжен съд - Враца

 

 

                                      Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 260027

                                        гр.Враца, 26.10.2020г.

 

 

                                      В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в съдебно заседание при закрити врати на 13.10.2020г., в състав:

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ИВАНОВА

 

         при участието на секретаря ВЕСЕЛКА НИКОЛОВА разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.№76 по описа на 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производство по чл.625 и сл. от ТЗ.

         Образувано е по молба на М.М.М., ЕГН **********, действаща като едноличен търговец с фирма "Каролина - М.М.", ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.***. В молбата се твърди, че молителят - едноличен търговец е неплатежоспособен и не е в състояние да изпълни задълженията си към държавата за публични вземания и към останалите си кредитори, тъй като не притежава активи за покриване на задълженията си. Сочи се, че задълженията на търговеца към Национална агенция за приходите към 12.05.2020г. са в размер на 323 250.80лв. и към кредитора Росус Гида Лтд, Турция - в размер на 24 873.60 евро. Търговецът е спрял да обслужва задълженията си, считано от 16.07.2020г., на която дата е направено последното плащане към кредитор, от което следва, че тази е и началната дата на неплатежоспособността.

         Като твърди, че не е в състояние да изпълни изискуемите си парични задължения, че затрудненията му не са временни и че не разполага с имущество, с което да покрива задълженията си към кредиторите, молителят заявява искане да бъде обявена неплатежоспособността на едноличния търговец и да бъде открито производство по несъстоятелност.

         След  като анализира събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

         С молбата са представени опис и оценка на активите и пасивите на търговеца, декларация на личното имущество и имуществото съпружеска имуществена общност, счетоводни баланси към 17.07.2020г., 31.12.2019г. и 31.12.2018г., фактури и удостоверение по чл.78 от ДОПК.

         За извършването на експертен анализ на икономическото състояние на длъжника по делото е допусната и изслушана специализирана съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение не се оспорва от молителя и се възприема от съда.

         Експертизата е установила, че към 31.12.2019г. сумата на актива по счетоводния баланс на длъжника е с балансова стойност 20 хил.лв., включваща парични средства в разплащателни сметки. Към 31.08.2020г. тази сума е 0 хил.лв. При извършена проверка в Агенция по вписванията и в АИС"КАТ" вещото лице е установило, че длъжникът не притежава недвижимо имущество и моторни  превозни средства. Длъжникът не притежава дългосрочни финансови активи.

         Експертизата се произнася, че към 31.08.2020г. длъжникът не разполага с краткотрайни активи и върху банковите му сметки са наложени запори. В периода от 01.01.1991г. - 03.09.2020г. К. Х. М., съпруг на М.М. не притежава недвижимо имущество.

         При проверката си вещото лице е установило, че към 31.08.2020г. краткосрочните задължения на длъжника са в общ размер 345 694.15лв., от които данъчни задължения и такива за осигуровки в размер на 326 923.84лв. и задължения към РОСУСС ГИДА ЛТД ШТИ - в размер на 18 725.312лв. Всички задължения са с настъпил падеж. По-голямата част от публичните задължения са по ревизионен акт от 03.11.2015г. и срещу длъжника е образувано изпълнително дело, по което са наложени запори върху банковите му сметки.

         Вещото лице е изчислило коефициентите на ликвидност, които към 31.12.2018г., 31.12.2019г. и 10.07.2020г. са както следва: обща ликвидност - съответно 0.2014, 0.204 и 0.00; бърза ликвидност - съответно 0.204, 0.204 и 0.00; незабавна ликвидност - съответно 0.204, 0.204 и 0.00; абсолютна ликвидност - съответно 0.204, 0.204 и 0.00.

         Към посочените дати коефициентите на финансова автономност са съответно -0.876, -0.876 и -1.000, коефициентите на задлъжнялост - съответно -1.141, -1.141 и -1.000, а коефициентите на рентабилност - 0.00.

         Експертизата е установила, че в периода 01.01.2018г. - 31.08.2020г. длъжникът не е реализирал никакви приходи от дейността си и не е осъществявал дейност, за което са подадени е декларации. През 2020г. разходите в размер на 328 хил.лв. се дължат на начислени публични задължения. Към 31.08.2020г. длъжникът не разполага с парични средства.

         Вещото лице е установило, че длъжникът не притежава парични средства и бързо ликвидно имущество, с които да се покрият началните разноски в производството по несъстоятелност в размер на  6 000лв.

         Предвид последната констатация на експертизата и установеното от нея, че длъжникът не притежава имущество, с което да се покрият началните разноски в производството по несъстоятелност, на основание чл.629б от ТЗ с протоколно определение от 13.10.2020г. съдът е указал на лицата по чл.625 и на кредиторите в едноседмичен срок да предплатят по особената сметка на Окръжен съд-Враца сумата 6 000лв., като е указал и последиците по чл.632, ал.1, в случай че сумата не бъде предплатена в срок.

         Определението по чл.629б от ТЗ е обявено в търговския регистър на 13.10.2020г. под №20201013160752. Към датата на настоящото произнасяне определеният срок  е изтекъл и разноските не са предплатени.

         С оглед на изложеното съдът достигна до следните правни изводи:

         За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице всички елементи от сложния фактически състав, уреден в разпоредбите на чл.608, чл.625 и чл.631, съответно чл.742, ал.1 от ТЗ, а именно: 1.Да е подадена молба от някое от лицата, посочени в чл.625, респ. чл.742, ал..2 от ТЗ; 2.Длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3.Да е налице изискуемо парично задължение, породено или отнасящо се до търговска сделка, или публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане; 4.Да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ или евентуално свръхзадълженост, ако той е корпоративно търговско дружество; 5.Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно, по аргумент от чл.631 от ТЗ. Анализът на доказателствата по делото дава основание на съда да приеме, че предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност за молителя - длъжник са налице.

         Неплатежоспособността по чл.608, ал.1 от ТЗ е обективно състояние, сочещо на невъзможност на длъжника да изпълнява своите изискуеми парични задължения. По делото е установено, че от 01.01.2018г. длъжникът не е осъществявал дейност и не е реализирал приходи. От заключението на изслушаната съдебно-счетоводна експертиза се установяват коефициентите на ликвидност, финансова автономност, задлъжнялост и рентабилност, които сочат категорично, че длъжникът не е в състояние да покрие краткосрочните си задължения и не притежава активи /нито краткосрочни, нито дългосрочни/. Същият е изпаднал в пълна зависимост от кредиторите си. Това икономическо състояние има траен и необратим характер, поради което следва да се приеме, че длъжникът е изпаднал в състояние на обективна и трайна неплатежоспособност. Предвид установеното от счетоводната експертиза съдът приема, че обективното състояние на неплатежоспособност е било налице на 01.01.2018г., към която дата всички релеванти показатели са извън общоприетите в практиката величини, и тази е началната дата на неплатежоспообността.

         Както бе посочено по-горе в мотивите, по делото е установено, че длъжникът не притежава имущество, с което да се покрият началните разноски в производството по несъстоятелност. Определените  първоначални разноски по чл.629б от ТЗ не са предплатени, което дава основание на съда да приеме, че е изпълнен състава на чл.632, ал.1 от ТЗ.

         При тези обстоятелства длъжникът следва да бъде осъден за заплати в полза на Окръжен съд-Враца държавна такса в размер на 50лв.

         Така мотивиран, и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ Врачанският окръжен съд

 

                                               Р  Е  Ш  И  :

 

         ОБЯВЯВА  неплатежоспособността на ЕТ"Каролина - М.М.", ЕИК  ***, със седалище и адрес на управление гр.***, представляван от М.М.М., ЕГН **********, с начална дата 01.01.2018г. и ОТКРИВА производство по несъстоятелност.

         ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника и ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието.

         ОБЯВЯВА ЕТ"Каролина - М.М.", ЕИК *** в несъстоятелност.

         СПИРА производството по несъстоятелност.

         ОСЪЖДА ЕТ"Каролина - М.М.", ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.*** да заплати в полза на Окръжен съд-Враца държавна такса в размер на 50лв.

         Решението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ и препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в търговския регистър.

         Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.

         Делото да се докладва при постъпване на молба за възобновяване на производството, респ. след изтичането на едногодишния срок по чл.632, ал.2 от ТЗ.

 

                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: