№ 21537
гр. София, 24.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. Х.
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. Х. Гражданско дело №
20221110101960 по описа за 2022 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.11.2022 година от 13:30 часа, за когато да се призоват страните с препис
от настоящото определение, като на ответника по първоначалния иск се
връчи и препис от постъпилия писмен отговор на насрещна искова молба, и
компетентните ДСП /по местоживеене на детето и родителите/, които следва
да изготвят актуален социален доклад/становище в изпълнение на функциите
си по чл. 21, т. 15 от ЗЗДет., в който да застъпят становище досежно връзката
на детето с всеки един от родителите; какъв е родителският капацитет на
всеки един от родителите, както и какви са социално – битовите условия за
отглеждане на дете при всеки един от родителите. Компетентната ДСП по
местоживеене на детето Дара следва да изпрати представител в съдебно
заседание, който да изрази становище по делото и в чието присъствие да бъде
изслушано детето по реда на чл. 15 от ЗЗДет.
УКАЗВА на майката, че за датата и часа на съдебното заседание следва
да осигури явяването на детето Дара за изслушването му по реда на чл.15 от
ЗЗДет.
УКАЗВА на страните по делото, че следва да се явят в съдебно
заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 от СК.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Предявен е иск от бащата срещу майката на детето Дара Антонова К.а
за постановяване на акт на спорна съдебна администрация, с правно
основание чл. 127, ал. 2 от СК за определяне на режим на лични контакти
между ищеца и общото дете на страните.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
1
молба, в който се оспорва предявения иск, като се предлага по-стеснен от
искания режим на лични контакти с детето. Предявява насрещен иск с правно
основание чл. 127, ал. 2 от СК за определяне на родителски права,
местоживеене, режим на лични контакти на детето с ответника и неговата
издръжка, както и иск по чл. 149 от СК, който се претендира за период от
14.01.2021 г. до 13.01.2022 г. Съгласно разпоредбата на чл. 149 от СК,
издръжка за минало време може да се търси най-много за една година преди
предявяването на иска. Поради което, доколкото тази искова претенция е
предявена с подаване отговора на искова молба на 09.03.2022 г., то същата се
явява недопустима за периода от 14.01.2021 г. до 08.03.2021 г., като в тази
част насрещната искова молба следва да бъде върната, а производството –
прекратено. Направено е и искане за осъждане на ответника да заплати
половината от необходимите разходи за належаща мед. интервенция на
детето, което ориентировачно възлиза на сумата от 5 200 лева, което искане е
нередовно, като съдът следва да даде съответни указания на ищеца по
насрещния иск за отстраняване на нередовностите в срок до откритото
съдебно заседание, поради което:
Връща като недопустима насрещна исковата молба в частта относно
предявения иск за осъждане на ответника да заплаща на ищеца на основание
чл. 149 от СК издръжка за минало време за периода от 14.01.2021 г. до
08.03.2021 г.
Прекратява производството по делото в тази му част.
УКАЗВА на ищцата по насрещния иск в срок до откритото съдебно
заседание с писмена молба, с препис за ответната страна, да конкретизира
претенцията си за осъждане на ответника да заплати половината от
необходимите разходи за належаща мед. интервенция на детето, като посочи
конкретен размер на сумата, която желае ответникът да бъде осъден да
заплати, като заяви дали същата се претендира еднократно като добавка към
исканата издръжка, или се претендира за определен период от време, в който
случай да посочи изрично периода, за който се търси. При неизпълнение на
така посочените указания производството в тази му част ще бъде прекратено.
СЪДЪТ не признава права и обстоятелства на този етап от делото за
установени.
По делото всички обстоятелства се нуждаят от доказване и всяка страна
трябва да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения.
УКАЗВА на страните, доколкото всеки родител има качеството на
ищец досежно собствената си искова претенция, че в негова тежест е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на
детето; 2) че страните живеят разделено и откога; 3) всички наведени
обстоятелства, обуславящи интереса на детето от контакт с родителя в
рамките на предложения режим и годността и възможностите на родителя да
се грижи за детето при осъществяване на личните си контакти с него при
предложения режим и да упражнява родителските права; 4) полаганите до
образуването на делото преки и непосредствени грижи върху детето, респ.
2
доставянето на средства за неговата издръжка, респ. в какъв размер.;
възможностите на родителите да дават издръжка според своите доходи и
имущество.
Всяка страна следва да докаже положителните факти, от които черпи
изгодни за себе си правни последици.
ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
представените от страните документи.
По останалите направени от страните доказателствени искания
съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание, при вземане
становищата по тях и след посочване на конкретните обстоятелства, които ще
се установяват.
Да се изиска справка от НОИ и НАП за всеки един от родителите, от
която да са видни осигурителните им доходи за последните 24 месеца, ведно
със справка за действащите трудови договори на последните, от която да е
видно и основното трудово възнаграждение на всеки от тях, както и данни за
наличие на отпуснати пенсии, респ. в какъв размер и на какво основание.
Приканва страните към споразумение по чл. 127,ал.1 от СК.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за
момента предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от
която страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма
„Спогодби” страните могат да получат всеки работен ден от 9:0ч. до 17:00ч.
на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.** , както и в Центъра за спогодби и
медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” No. 54, ст. 204.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от
ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Съгласно чл. 40, ал. 2 от ГПК, ако лицата по ал.
1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 1 от
ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има и когато е посочил електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
3
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване освен в прекратителната си
част, в която подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на
ищеца по насрещния иск.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4