РЕШЕНИЕ
№ 33
гр. Силистра, 18.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осемнадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария Н. П.
при участието на секретаря Н.Д. Г.
като разгледа докладваното от Мария Н. П. Гражданско дело №
20233420101067 по описа за 2023 година
Ищците Д. Н. Т. и Х. Н. К. - Г. твърдят, че страните са съсобственици на
самостоятелен обект в сграда с идентификатор ........................... по кадастралната карта на
гр. Сс, одобрена със заповед РД-18-66 от 02.06.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК
с административен адрес: гр. Сс, ул. “Т. и п. п.” № ....., вх. ..., ет...., ап. ..., представляващ
апартамент с площ от 58 кв.м., състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения, ведно с
прилежащото му избено помещение № .. и съответните идеални части от общите части на
сградата и от правото на строеж. Твърдят, че първоначално имотът бил собственост на
Хр.Н. К. и Г. С. В., като след смъртта на последната, тя била наследена от преживелия
съпруг Хр. Н.К.и от ответниците по делото. Впоследствие ищците придобили идеалните
части от имота, полагащи се на Христо Недев Коев (5/6 ид.ч.), чрез договор за издръжка и
гледане, обективиран в НА № 52, т. 10 по описа на СВ – Силистра за 2005 г. Поради
изложените причини молят съда да допусне имота до делба между страните при следните
квоти:
-по 20/48 ид.ч. за всяка от ищците;
-по 1/48 ид.ч. за Б. Г. Б., И. Г. А., Р. Е. М. и В. Е. Н.;
-и по 2/48 ид.ч. за В. С. Н. и Й. С. Ж..
Предявените искове са с правно основание чл. 34 ЗС и чл. 344, ал. 2 ГПК.
Ответниците Й. С. Ж., И. Г. А., Р. Е. М., В. С. Н. и В. Е. Н. считат, че делбата на
имота следва да бъде допусната при регламентираните съгласно закона квоти. С
допълнителна молба от 05.01.2024 г. (след приключване на устните състезания) ответницата
1
Й. С. Ж. моли съда да отмени определението си за даване ход по същество на делото, след
което да укаже на ищците да представят доказателства за семейното си положение с оглед
на възможността да са били семейно обвързани към момента на сключване на договора за
издръжка и гледане, чрез който се легитимират като собственици на идеални части от
делбения имот. Счита, че ако към този момент те са се намирали в брачни отношения,
правото им на собственост е придобито в режим на СИО и съпрузите им следва да участват
като задължителни другари по делото, тъй като в противен случай делбата би била нищожна
на основание чл. 75, ал. 1 ЗН.
Ответникът Б. Г. Б. не изразява становище по предявения срещу него иск.
Производството е по реда на чл. 341 и сл. ГПК. Искът е с правно основание чл. 34 ЗС.
Чрез приложен по делото НА за собственост на жилище в групов строеж № 43, т. 3
по описа на СРС за 1967 г. Гр. С. В. и Хр. Н. К. са признати за собственици на процесното
жилище, което те придобили в режим на СИО, видно от акт за женитба № 11 от 09.01.1967
г. на Градски народен съвет – Сс, от който става ясно, че двамата сключили граждански брак
на същата дата. Съпругата починала през 2005 г., без да остави низходящи, поради което
следва да намери приложение разпоредбата на чл. 9, ал. 2 ЗН, който гласи, че когато
съпругът наследява заедно с възходящи или с братя и сестри, или с техни низходящи, той
получава половината от наследството, ако то се е открило преди навършването на десет
години от сключването на брака, а в противен случай получава 2/3 от наследството. А когато
съпругът наследява заедно с възходящи и с братя и сестри или с техни низходящи, той
получава една трета от наследството в първия случай и половината - във втория. От
представеното по делото удостоверение за наследници е видно, че починалата била
наследена от преживелия я съпруг, както и от своята сестра С. С. П., своя брат В. С. Н.,
ответник по делото, низходящите на починалия преди нея неин брат Е. С. Н. – ответниците
Р. Е. М. и В. Е. Н. (наследници по заместване на основание чл. 10, ал. 2 ЗН), както и от
своята сестра Й. С. Ж.. Тъй като бракът между съпрузите Гр. С. К. и Хр. Н. К.бил с
продължителност над 10 години, преживелият съпруг придобил по наследство 2/3 ид.ч. от
квотата на своята съпруга, представляваща ½ ид.ч. от процесното жилище, като прибавяйки
наследствения си дял към собствената си идеална част от имота, той станал в собственик на
5/6 ид.ч. от него. Братята и сестрите на починалата - С. С. П., В. С. Н., Й. С. Ж. и
низходящите на починалия преди нея неин брат Е.С. Н. си разпределили по равно
останалата 1/6 ид.м. от имота, като всеки от братята и сестрите получил по 1/24 ид.ч. от
него, а всеки от низходящите на Еню С. Н. (ответниците Р. Е. М. и В. Е. Н. ) – по 1/48 ид.ч.
от него.
С.С. П. на свой ред починала през 2017 г, оставяйки като наследници низходящите си
от първа степен Б. Г. Б. и И. Г. А., които си разпределили дяла ѝ и всеки от тях придобил по
1/48 ид.ч. от имота.
Чрез договор за издръжка и гледане, обективиран в НА № 52, т. 10 по описа на СВ –
Сс за 2005 г., Хр.Н. К.прехвърлил на своите внучки – ищци по делото, притежаваните от
него 5/6 ид.ч. от правото на собственост върху процесното жилище, които
2
приобретателките придобили при равни дялове съгласно разпоредбата на 30, ал. 2 ЗС
(частите на съсобствениците се считат равни до доказване на противното). На това
основание всяка от ищците се явява титуляр на 5/12 ид.ч. (20/28 ид.ч.) от процесния имот,
поради което предявеният иск за делбата му се явява основателен при заявените в исковата
молба квоти и като такъв същият следва да се уважи.
Според разрешението, дадено в ТР № 3/2016 от 29.06.2017 г. по тълк.д. № 3/2016 г. на
ВКС, ОСГК по предявен от или срещу съпрузите иск за собственост на вещи или имоти,
придобити в режим на съпружеска имуществена общност, съпрузите са необходими, но не
са задължителни другари, като от мотивите му следва да се заключи, че и съдебната делба,
извършена при неучастие на съпруга на някой от съделителите, не е нищожна на основание
чл. 75, ал. 2 ЗН (така както не е нищожна и доброволната делба съгласно т. 3 на ТР № 5 от
29.12.2014 г. по тълк. д. № 5/2013 г. на ОСГТК на ВКС). Поради тези причини съдът счита,
че евентуалната брачна обвързаност на някоя от ищците при сключване на договор за
издръжка и гледане, обективиран в НА № 52, т. 10 по описа на СВ – Силистра за 2005 г.,
съответно придобиването на квотата на някоя от тях в режим на СИО, не представлява
основание за недопустимост на настоящото производство, проведено без участието на
техните съпрузи, поради което възражението на ответницата Ж. в този смисъл се явява
неоснователно и искането за отмяна на определението за даване ход на устните състезания
по делото следва да се остави без уважение. Поради изложените причини и на основание чл.
235 ГПК съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на Й. С. Ж. с ЕГН ********** от гр. Д.,
бул. „25-ти с.“ № ...., вх...., ет. ..., ап. .. за недопустимост на настоящото производство и
искането ѝ за отмяна на определението за даване ход на устните състезания по делото.
ДОПУСКА извършването на делба между страните по настоящото дело Д. Н. Т. с
ЕГН ********** от гр. София, ж.к. Илинден 671, вх. А1, ет. 4, ап. 12, Х. Н. К. – Г. с ЕГН
********** от гр. Р., Б. Г. Б. с ЕГН ********** от гр. Д., ж.к. Б. № ..., вх. .., ет. .., ап. ... И. Г.
А. с ЕГН ********** от гр. Д.ч, ж.к. Б. № ..., вх...., ет...., ап. ...., В. С. Н. с ЕГН **********
от с. С., общ. Т., ул. С.“ № ..., Р. Е. М. с ЕГН ********** от гр. Д., ж.к. Д. № ...., вх. .., ет. ..,
ап. 4, В. Е. Н. с ЕГН ********** от гр. Д., ул. „Р.“ № .... и Й. С. Ж. с ЕГН ********** от гр.
Д., бул. „25-ти с.“ № ..., вх. ..., ет. ..., ап. ... по отношение на следния недвижим имот:
самостоятелен обект в сграда с идентификатор........................................ по кадастралната
карта на гр. Сс, одобрена със заповед РД-18-66 от 02.06.2008 г. на изпълнителния директор
на АГКК, находящ се в сграда с идентификатор .................................., построена в имот с
идентификатор .................................... с административен адрес: гр. Сс, ул. “Т. ..........и ............
п.....” № ...., вх.........., ет. .........., ап. .........., представляващ апартамент с площ от 58 кв.м.
(петдесет и осем кв.м.), състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения, ведно с
прилежащото му избено помещение № ..... и съответните идеални части от общите части на
3
сградата и от правото на строеж, при съседи: на същия етаж - СОС с идентификатори
.............................. и ........................, под обекта - СОС с идентификатори ...................над
обекта – няма,
при квоти:
-20/48 ид.ч. за Д. Н. Т.,
-20/48 ид.ч. за Х. Н. К. – Г.,
-1/48 ид.ч. за Б. Г. Б.,
-1/48 ид.ч. за И. Г. А.,
-2/48 ид.ч. за В. С. Н.,
-1/48 ид.ч. за Р. Е. М.,
-1/48 ид.ч. за В. Е. Н.,
-и 2/48 ид.ч. за Й. С. Ж..
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред СОС
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
4