№ 21222
гр. София, 19.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА
СъдебниАНКА АНГ. ТРИФОНОВА
заседатели:РАДКА ИВ. КЪНЧЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА
и прокурора Ж. Орл. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Частно
наказателно дело № 20221110215790 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А. Т. М., редовно призован, явява се лично, доведен от
Затвора-София. За него се явява адвокат И.И., определен от САК за служебен
защитник.
СРП- редовно уведомена, изпраща прокурор А..
АДВОКАТ И: Запознат съм с материалите по делото, мога да поема
защитата.
ОСЪДЕНИЯТ: Не възразявам да ме защитава адвокат И.
СЪДЪТ намира, че са налице условията за предоставяне на правна
помощ на осъденото лице, тъй като М. понастоящем търпи наказание
„Лишаване от свобода“, което обосновава предпоставки за предоставянето на
задължителна защита в производството. Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адвокат И.Ц. И за служебен защитник на осъдения А. Т.
1
М..
Съдът докладва постъпили в изпълнение на разпореждане на съда
справка за съдимост ведно с бюлетини за съдимост, справка от НСлС и
справка от ГДИН – МП за осъденото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не се разкриват формални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ по формуляр за
досие, изготвен от ГДИН:
А. Т. М., ЕГН: **********, роден на ХХХ в гр. София, българин,
български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, постоянен и
настоящ адрес: ХХХ
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство,
включително правото му на отводи.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТАТА: Няма да правим отводи на Председателя, състава на съда,
секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва чрез прочитане предложението на СРП, с правно
основание чл.306, ал.1, т.1 НПК, вр.чл.25, ал.1 от НК.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам, за какво се води производството, не желая да
давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Няма да соча други
доказателства. Да се приемат докладваните в днешното заседание справки.
ЗАЩИТАТА: Няма да соча други доказателства. Да се приемат
справките.
СЪДЪТ намира, че докладваните в днешното съдебно заседание
справки разкриват отношение към предмета на доказване по делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА към материалите по делото постъпилите
справка за съдимост ведно с бюлетини за съдимост, справка от НСлС и
справка от ГДИН – МП.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства и доказателствени
средства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни
заседатели, поддържам внесеното предложение. А. М. е осъждан с 21 влезли в
сила присъди. По-голямата част от обвиненията са изтърпени и не е
необходимо включване в групи. Причина за кумулацията са три влезли в сила
3
съдебни акта и предлагам да определите едно общо най-тежко наказание за
наложеното по НОХД № 10/2022 г. на РС-Перник, НОХД № 2471/2022 г. на
СГС и НОХД № 1357/2022 г. на СРС –„Лишаване от свобода“ за срок от 2 г. 8
месеца, да определите „строг режим“ на изтърпяване на наказанието, да
приспаднете времето, по което осъденият е задържан по НОХД № 1357/2022
г. на СРС от 03.06.2021 г. до 27.05.2022 г. и да приспаднете изтърпяното
наказание –„Лишаване от свобода“ по НОХД № 10/2022 г. на РС- Перник,
което е приведено в изпълнение на 27.05.2022 г.
ЗАЩИТАТА: Уважаема госпожо председател, моля съобразно
представените по делото материали, да определите едно общо най-тежко
наказание от всички постановени присъди като се възползваме от най-
благоприятната възможност, която дава закона. Благодаря Ви!
ОСЪДЕНИЯТ: Уважаема госпожо Съдия, искрено съжалявам за всичко,
което съм извършил. Моля да няма увеличение на присъдата.
На основание чл.297 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
ОСЪДЕНИЯТ: Искрено съжалявам за всичко, което съм извършил.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
След съвещание, СЪДЪТ установи следното:
Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Образувано е във връзка с постъпило предложение на СРП за
извършване на групиране на наказанията по постановените спрямо осъдения
А. Т. М. влезли в законна сила съдебни актове.
Прокурорът предлага да бъде определено едно общо най-тежко
наказание измежду наложените по НОХД №10/2022г. на РС – Перник, НОХД
№2471/2022г. по описа на СГС и НОХД №1357/2022 г. по описа на СРС, като
бъде наложено общо най- тежко наказание „Лишаване от свобода“ в размер
4
на 2 /две/ години и 8 /осем/ месеца, по отношение на което да бъде определен
първоначален „строг” режим на изтърпяване, на основание чл.57, ал.1, т.2,
б.“Б“ от ЗИНЗС. Счита, че се разкриват предпоставките за приложение на
нормите на чл.25, ал.2 от НК и чл.59, ал.2, вр.ал.1 от НК и предлага да бъде
приспаднат размерът на изтърпените наказания „Лишаване от свобода” по
включените в съвкупността съдебни актове, както и времето, през което
осъденият е бил фактически задържан.
В проведеното открито съдебно заседание защитникът моли съда да
извърши най- благоприятното за осъденото лице групиране.
Осъденият М. се солидаризира със становището на защитника си и моли
да не бъде прилагана разпоредбата на чл.24 от НК.
При съвкупната преценка и интерпретация на инкорпорираните по
делото писмени доказателства – актуална справка за съдимост, преписи от
бюлетините за съдимост, справки от ГДИН и НСлС, относими към съдебното
минало на осъдения, се установява, че по отношение на същия са постановени
следните релевантни за предмета на делото влезли в законна сила съдебни
актове:
1. С влязла в сила на 17.11.2022г. присъда по НОХД №1357/2022 г. на
СРС, М. е признат за виновен в извършено на 10.05.2021 г. престъпление по
чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“А“ от
НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свдобода за срок от 2 години
и 8 месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗИНЗС да се търпи
при първоначален „строг“ режим;
2. С влязло в сила на 15.09.2022 г. определение, с което е одобрено
споразумение за решаване на делото по НОХД №2471/2022г. на СГС , М. е
признат за виновен в извършено на 19.01.2021 г. престъпление по чл.199, ал.1,
т.4, вр.чл.198, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“А“ от НК, като му е наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 2 години 8 месеца, което на основание
чл.57, ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗИНЗС да се търпи при първоначален „строг“ режим;
3. С влязло в сила на 18.04.2022 г. определение, с което е одобрено
споразумение за решаване на делото по НОХД №10/2022г. на РС - Перник ,
М. е признат за виновен в извършено на 20.05.2021 г. престъпление по чл.196,
ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“А“ от НК, като му е наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 9 /девет/ месеца, което на
5
основание чл.57, ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗИНЗС да се търпи при първоначален
„строг“ режим.
Видно от справката за съдимост, спрямо М. на основание чл.25, ал.1,
вр.чл.23, ал.1 от НК са извършвани групирания на различни наказания,
наложени с отделни присъди в периода 2013г. – 2022г. Последното от тях е
постановено по НЧД №3838/2022г. по описа на 35 състав, Наказателно
отделение, Софийски градски съд, определението по което е влязло в сила
на 27.10.2022г. Обуславя се промяна по така формираната съвкупност,
налагаща нейното допълване, доколкото след влизане в сила на съдебния акт,
с който тя е определена, като факт е настъпило осъждане, а именно по НОХД
№1357/2022г. по описа на СРС, деянието по което е извършено преди по
някое от включените в обсъжданата група дела да е имало влязла в сила
присъда.
Установяват се и по- стари осъждания на лицето, които с оглед
моментите на пораждане на последиците на актовете, с които са наложени, не
дават основание да се коментират съвкупности с подлежащите на групиране
наказания в настоящото производство, поради което не следва да се
обсъждат.
При тези фактически данни, съобразявайки датите на извършване на
отделните престъпни деяния и моментите на придобиване на юридически
стабилитет на изброените съдебни актове, както и установения в съдебната
практика принцип за приложение на най-благоприятния за осъдения вариант
на групиране, СЪДЪТ намира, че са налице материалноправните
предпоставки визирани в разпоредбата на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК за
формиране на една група, в която следва да бъдат включени наказанията,
наложени по НОХД № 1357/2022г. по описа на СРС, НОХД №2471/2022г. по
описа на СГС и НОХД №10/2022г. по описа на РС- Перник, като измежду тях
бъде наложено общо най- тежко наказание „Лишаване от свобода” за срок от
2 /две/ години и 8 /осем/ месеца. Този извод се налага предвид
обстоятелството, че деянията по всеки от посочените съдебни актове са
извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.
Така наложеното общо най- тежко наказание следва да бъде увеличено
като размер на основание чл.24 от НК с 4 /четири/ месеца, като бъде
определено окончателно с продължителност 3 /три/ години „Лишаване от
6
свобода”. Разпоредбата на чл. 24 НК предоставя възможност на съда да
прибегне до увеличаване на общо определеното наказание, като
упражняването на това правомощие е допустимо единствено, ако се установи
по несъмнен начин, че това наказание е несправедливо, недостатъчно от
гледна точка на конкретно формираната съвкупност от престъпления и не на
последно място – не би съдействало за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК. Съдът е длъжен да подложи на анализ цялостната
престъпна дейност на осъдения, обществената опасност на извършените
деяния, личната обществена опасност на самия подсъдим, подбудите за
извършване на престъпленията и другите отегчаващи отговорността
обстоятелства.
Съобразявайки изтъкнатите принципни положения и указанията на
върховната съдебна инстанция по приложението на закона, материализирани
в т.1 от Постановление № 4 от 28.06.1965 г. по н. д. № 2/1965 г. на Пленума на
ВС, е видно, че в конкретния случай се касае до съвкупност от отделни
престъпни посегателства, насочени срещу еднородни обществени отношения
- неприкосновеността на личната собственост, извършени в относително
кратки темпорални интервали едно спрямо друго, както и спрямо периодите
на междувременно търпени наказания по предходни присъди, като са
реализирани и в условията на опасен рецидив. Тези осъждания обуславят
необичайно множество, респ. съпоставени с данните за предходната съдимост
на лицето, налагат извод за необходимост от засилване на държавната
репресия. Демонстрирана е тревожна тенденция за незачитане на установения
в страната правов ред, поради което и в конкретния случай приложението на
разпоредбата на чл. 24 НК е наложително и ще обезпечи както поправителния
и възпитателен ефект спрямо осъдения М., така и ще съдейства за
осигуряването на превенция спрямо останалите членове на гражданското
общество. Несъмнено в случая се касае за завишена степен на обществена
опасност на личността, който извод е мотивиран от характера на цялостната
престъпна дейност и генерираните с нея вреди. Ето защо съдът намира, че
общото наказание „Лишаване от свобода” в размер на 2 години и 8 месеца
следва да бъде увеличено с четири месеца и да се определи окончателният му
за изтърпяване размер, възлизащ на 3 години. Така определеното след
увеличението наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален
„СТРОГ“ режим, на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗИНЗС. Режимът се
7
предопределя с оглед обстоятелството, че спрямо деянията, включени в
съвкупността, не са изминали повече от 5 /пет/ години от изтърпяване на
предходно наказание „Лишаване от свобода“, наложено по НЧД
№1509/2018г.
Определено в този размер наказанието не е прекомерно, не надвишава
максимума от ½ и сбора на отделните включени в съвкупността наказания,
нито максималния размер предвиден за „Лишаване от свобода”.
Индивидуализирана в тези рамки, санкцията се явява справедлива и
пропорционална държавна принуда за извършените множество престъпления,
ще допринесе за отстраняване от съзнанието на осъдения М. на формираните
отрицателни възгледи и навици и за ефективното му превъзпитание, а на
следващо място - ще окаже възпитателно и предупредително въздействие и
по отношение на останалите членове на обществото. Личната превенция на
наказанието не би била изпълнена без прилагането на визирания нормативен
регламент, който е предвиден, за да предотврати формирането на чувство за
безнаказаност у дееца за някои от включените в съвкупността престъпни
деяния, а на следващо място – да неутрализира отрицателния ефект от
принципа на поглъщане на по-леките наказания от най-тежкото. Единствено
по този начин ще бъде обезпечена и генералната превенция на наказанието,
тъй като визираните в разпоредбата на чл. 36 НК цели са диалектически
свързани и не следва да се конкурират.
От определеното общо най- тежко наказание по формираната група, на
основание чл.25, ал.2 от НК, следва да бъде приспаднато времето, през което
осъденото лице е търпяло наказание „Лишаване от свобода” по някое от
включените дела. Следва да се зачете, на основание чл.59, ал.1 и 2 от НК и
времето, през което спрямо осъдения М. е била изпълнявана мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ или „Домашен арест“ по някое от
делата, включени в съвкупността, както и е бил фактически задържан по реда
на чл.64, ал.2 от НПК и по чл.72 от ЗМВР по някое от делата в групата.
Индивидуализирана в тези рамки и с приложението на обсъдените
институти, санкцията се явява справедлива и пропорционална държавна
принуда за извършените множество престъпления.
Така мотивиран, въз основа на изложените фактически и правни
доводи, Софийски районен съд, НО, 2-ри състав,
8
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ на осъдения
А. Т. М., ЕГН **********, едно общо най-тежко наказание измежду
наказанията, наложени по НОХД №1357/2022г. по описа на СРС, НОХД
№2471/2022 г. по описа на СГС и НОХД №10/2022г. по описа на РС -
Перник, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години и 8 /осем/
месеца.
УВЕЛИЧАВА на основание чл.24 от НК размера на определеното общо
най- тежко наказание „Лишаване от свобода” с 4 /четири/ месеца, като
определя окончателен негов размер от 3 /три/ години, което на основание
чл.57, ал.1, т.2, б.”Б” от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „строг”
режим.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 НК ЗАЧИТА времето, през което
осъденият М. е бил задържан по реда на чл.72, ал.1 от ЗМВР, на основание
чл.64, ал.2 НПК или е бил с мярка за неотклонение "Задържане под стража"
или „Домашен арест” по делата, включени в съвкупността.
На основание чл.25, ал.2 НК ПРИСПАДА времето, през което
осъденият М. е изтърпявал наказание „Лишаване от свобода“ по някое от
делата, включени в съвкупността.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-дневен
срок от днес пред СГС по реда на глава ХХI от НПК.
ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на
Бюро “Съдимост”.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
9
Да се издаде препис от протокола на служебния защитник за
послужване пред НБПП.
Протоколът изготвен в съдебно заседание приключило в 16:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10