№ 240
гр. Пазарджик, 03.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесет и
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело
№ 20255200900061 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът С. Н. Х. чрез родител и законен представител Н. С. Х., редовно
призован, не се явява. За него се явява адв. Й., редовно упълномощен.
Ответникът ЗД «БУЛ ИНС» АД, редовно призовани, не изпращат
представител. От адв.И. е постъпила молба, в която заявява, че е в
невъзможност да се яви и не възразява да се даде ход на делото. Поддържа
отговора на исковата молба. Възразява евентуално за постъпили експертизи.
Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждание.
Адв. Й.: - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и на осн. чл. 143, ал. 1 ГПК пристъпва към изясняване на фактическата
страна на спора:
Адв. Й.: - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Да се приеме за окончателен.
Съдът с оглед изслушване на процесуалният представител на ищеца,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения Проекто-доклад, обективиран в Определение №
364 от 30.09.2025 г. по настоящото дело за ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да предприемат съответните процесуални действия, като направят
доказателствени искания, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение
на предоставената им възможност не направят такива, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в хипотезите на чл. 147 от ГПК, когато са
налице новоузнати или нововъзникнали обстоятелства.
Докладва постъпила административно-наказателна преписка във връзка
със съставения акт.
Адв.Й.: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПР.ГА като доказателство по делото постъпилата
административно-наказателна преписка.
Адв.Й.: Уважаеми г-н съдия, моля да бъде допуснат при режим на
призоваване за установяване на механизма лицето водач на МПС Н.К.Ц. с
адрес за призоваване: гр.П., ж. к.“ Оптикоелектрон 1“№11, вх.А, ет.5 ап.13.
Считам, че искането е относимо и допустимо, необходимо с оглед на предмета
на доказване, като моля същият да бъде допуснат.
Съдът също намира, че искането е относимо към предмета на спора, ето
защо
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от днес да внесе депозит 30лв.
за разпит на свидетеля.
След внасяне на депозита свидетелят да бъде призован на посочения
адрес.
ПРИСТЪПВА СЕ към разпит на свид.Сергей Х.:
2
Св.С.А. Х. – 55г., българин, български гражданин, неосъждан, ищецът
ми е внук, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК за
лъжесвидетелстване, когато потвърди неистина или затаи истина.
Св. Х.: Желая да свидетелствам. Това се случи месец май 2023г. 3, 4
часа към обяд. Ние живеем на ул.“Р.“№30 инцидента е станал срещу
хранителния магазин и другия вход на ул.“Р.“№28. Там бях в случая. Ние си
пиехме кафето до хранителния магазин. Децата си играеха пред входа и по
едно време стана инцидента и забравих цвета на колата като видях внука си и
другите деца.
Децата си играеха. По едно време всички деца избягаха. Гледам моят
внук под колата. Всички се развикаха: „Внук ти, внук ти…“ Ние отидохме там
и какво да ви кажа, даже не помня цвета на колата. Тежко не мога да го
обясня. Оттам дойде бърза помощ, полиция. Закарахме го в болницата.
Цялият му ляв крак беше целия ожулен, надраскан, кървища. Помня от лявата
страна беше на детето. Той трепераше от страх. И там хората се развикаха от
входа. Страх го беше. Пресичал е пътя и са го ударили. Колата силно караше.
Всички сме шофьори и знаем как да се движим в населено място. Знак няма
там, но трябваше с 40 км да се движи. Аз не можах да ви кажа дали полицаи
имаше или нямаше.
В болницата майка му беше придружителка над 7,8 дена. Не знам 25
дена или 35 дена беше с гипс. До ден днешен постоянно е стресиран. Той
постоянно куца. Ние без придружител няма къде да го пускаме. С баща му под
ръка отива на училище. С мен го водя на острова. На глезена го боли там е
счупването, но е стресиран.
Като свалиха гипса стъпваше си на крака, но имаше оплаквания около 2,
3 месеца. Докато беше с гипс в къщи лежеше. На лекар под лекарско
наблюдение, имаше оплаквания, ревеше, болки имаше постоянно.
Тогава беше на 7,8 години. Той ходи в училище „В.Л.“. Той е отличник,
но не можа да си вземе удостоверението. Баща му отиде да му вземе
удостоверението. Септември тръгна на училище и до ден днешен си е на
училище.
3
Адв.Й.: Нямам други искания.
За събиране на допуснати доказателства СЪДЪТ намира, че делото
следва да се отложи и насрочи за друга дата и час.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.12.2025 г. от 10:00часа, страните
са редовно призовани.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4