Определение по дело №9526/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2613
Дата: 8 август 2023 г. (в сила от 8 август 2023 г.)
Съдия: Иван Диянов Мичев
Дело: 20231110209526
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 юли 2023 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2613
гр. София, 08.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:И. М.
като разгледа докладваното от И. М. Административно наказателно дело №
20231110209526 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Административното наказателно производство е образувано по жалба на
Г. А. П. от ..................., с ЕГН: ********** против Наказателно
Постановление № 687411 – F 680845/19.01.2023г. издадено от Изпълнителен
Директор на НАП, с което на лицето е наложено административно наказание
глоба в размер на 500 лева за извършено нарушение по чл.113, ал.1, т.4 от
ДОПК.
При извършената служебна проверка съдията – докладчик счита, че не е
компетентен да се произнесе по жалбата.
Видно от обстоятелствената част на наказателното постановление е, че
като място на извършване на нарушението, е посочено ТД на НАП София,
ИРМ София област, офис Ихтиман, ул.,,Полк. Дрангов“ 4, ет.1 Разпоредбата
на чл.59, ал.1 от ЗАНН определя, че актовете по чл.58д, подлежат на
обжалване пред районния съд, в района на който е било извършено или
довършено нарушението, а не по седалището на наказаното юридическо лице.
Предвид параметрите на административното обвинение, в което
административно наказващият орган е приел, че деянието е било извършено в
гр.Ихтиман, както и че в самото наказателно постановление е посочен именно
Районен съд Ихтиман като такъв, пред който подлежи обжалването на акта,
съдията – докладчикът счита, че следва да прекрати производството при себе
си, а материалите да бъдат изпратени на Районен съд – гр.Ихтиман.
1
Воден от горното, съдията – докладчик
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 9526/2023г. по
описа на СРС, НО, 111 – ти н.с. и изпраща материалите на Районен съд –
гр.Ихтиман по компетентност.
Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Административното наказателно производство е образувано по жалба на Г. А.
П. от ...................., с ЕГН: ********** против Наказателно Постановление №
687411 – F 680845/19.01.2023г. издадено от Изпълнителен Директор на НАП,
с което на лицето е наложено административно наказание глоба в размер на
500 лева за извършено нарушение по чл.113, ал.1, т.4 от ДОПК.
При извършената служебна проверка съдията – докладчик счита, че не е
компетентен да се произнесе по жалбата.
Видно от обстоятелствената част на наказателното постановление е, че
като място на извършване на нарушението, е посочено ТД на НАП София,
ИРМ София област, офис Ихтиман, ул.,,Полк. Дрангов“ 4, ет.1 Разпоредбата
на чл.59, ал.1 от ЗАНН определя, че актовете по чл.58д, подлежат на
обжалване пред районния съд, в района на който е било извършено или
довършено нарушението, а не по седалището на наказаното юридическо лице.
Предвид параметрите на административното обвинение, в което
административно наказващият орган е приел, че деянието е било извършено в
гр.Ихтиман, както и че в самото наказателно постановление е посочен именно
Районен съд Ихтиман като такъв, пред който подлежи обжалването на акта,
съдията – докладчикът счита, че следва да прекрати производството при себе
си, а материалите да бъдат изпратени на Районен съд – гр.Ихтиман.
1