№ 210
гр. София, 22.12.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Лилия Н. Георгиева
при участието на секретаря Катя Г. Драганова
и прокурора Б. Ил. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Н. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20251100208456 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се
явяват прокурор Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ К. В. И. – редовно уведомен, се явява лично и с
адвокат Т. И. от САК.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на обвиняемия:
К. В. И. – роден на ****г., в гр.София, българин, български гражданин,
неосъждан, неженен, със средно образование, безработен, с постоянен адрес:
с. ****, Община Столична и настоящ адрес: гр. София, кв. ****, с ЕГН:
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящето производство
по НПК, включително и правото му на отводи.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ К. И.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило споразумение сключено между Т.Н. -
прокурор при СГС, обвиняемия К. В. И. и адвокат Т. И. от САК - защитник на
обвиняемия.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимия К. В. И. и
защитника му – адвокат Т. И. от САК, като обвиняемият се признава за
виновен по престъплението, предмет на повдигнатото им обвинение. Същото
отговаря на изискванията на закона и морала. Моля да го одобрите.
АДВ. Т. И.: Постигнали сме споразумение с прокурора по отношение на
К. В. И., като същият се признава за виновен по престъплението, предмет на
повдигнатото му обвинение. Същото отговаря на изискванията на закона и
морала. Моля да бъде одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. И.: Съгласен съм със споразумението. Да се
одобри споразумението от съда. Споразумението не противоречи на морала и
закона и моля да бъде одобрено.
Признавам се за виновен. Разбрах в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и
съм съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено с
настоящето споразумение.
Съгласен съм с последиците от споразумението, които ми бяха
разяснени от съда, а именно че определението на съда, с което ще бъде
одобрено споразумението има последици на влязла в сила осъдителна присъда
спрямо мен и не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е
окончателно. Запознат съм със съдържанието на настоящето споразумение и
съм съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия.
Доброволно подписах споразумението и моля съда да го одобри.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение по чл. 384 във вр. с чл. 381 НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
Днес, 17.12.2025г. в гр. София, на основание чл.381, ал.1-382 от НПК,
се сключи настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателното
производство по ДП № 15225/2025г. по описа на 02 РУ СДВР. пр.
№23244/2025г. по описа на СГП
2
между:
Т.Н. - прокурор при СГП и адв. Т. И. от САК- защитник на обвиняемия
К. В. И. по посоченото по-горе ДП
ОТНОСНО СЛЕДНОТО:
Обвиняемият К. В. И. ЕГН: **********, роден на ****г., в гр. София,
българин, български гражданин, неосъждан, постоянен адрес гр. София, кв.
****
СЕ признава за виновен в извършване на престъпление по чл.249, ал.1
пр.2 вр. чл.26 ал.1 от НК,
За това, че на 11.05.2025г.. в гр. София кв. „Орландовци“ ул.
„Железопътна“ № 18, магазин Била, на АТМ 734 на банка ОББ, за времето от
00:42 часа до 00:44 часа, в условията на продължавано престъпление когато с
три деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се
явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото е
използвал платежен инструмент - банкова карта с № **** **** **** ****,
издадена от банка "УниКредит Булбанк“ АД, към банкова разплащателна
сметка в лева: BG75UNCR700015******** с титуляр Т.Ю.С., без съгласието
на титуляря Сейфидин. е осъществил 3 (три) трансакции. като е изтеглил
сумата от 1200.00 ( хиляда и двеста) лева. като деянието не съставлява по-
тежко престъпление, както следва:
l .На 11.05.2025г. в гр. София кв. „Орландовци“ ул. „Железопътна“ № 18.
магазин Била, на АТМ 734 в 00:42 часа е използвал платежен инструмент -
банкова карта с № **** **** **** ****, издадена от банка "УниКредит
Булбанк" АД, към банкова разплащателна сметка в лева:
BG75UNCR700015******** с титуляр Т.Ю.С.. без съгласието на титуляря
Сейфидин, като е изтеглил сума в размер на 400.00 лева, като деянието не
съставлява по-тежко престъпление.
2. На 11.05.2025г. в гр. София кв. „Орландовци“ ул. „Железопътна“ № 18.
магазин Била на АТМ 734 в 00:43 часа е използвал платежен
инструмент - банкова карта с № **** **** **** ****, издадена от банка
"УниКредит Булбанк" АД. към банкова разплащателна сметка в лева:
BG75UNCR700015******** с титуляр Т.Ю.С.. без съгласието на титуляря
Сейфидин, като е изтеглил сума в размер на 400.00 лева, като деянието не
съставлява по-тежко престъпление.
3. На 11.05.2025г. в гр. София кв. „Орландовци“ ул. „Железопътна“ № 18.
магазин Била, на АТМ 734 в 00:44 часа е използвал платежен
инструмент — банкова карта с № **** **** **** ****. издадена от
3
банка "УниКредит Булбанк" АД към банкова разплащателна сметка в
лева: BG75UNCR700015******** с титуляр Т.Ю.С., без съгласието на
титуляря Сейфидин, като е изтеглил сума в размер на 400.00 лева, като
деянието не съставлява по-тежко престъпление.
Деянието е извършено от обвиняемия К. В. И. при форма на вината -
пряк умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381. ал.2 от
НПК. допуска постигане на споразумение за решаване на наказателното
производство.
От общественоопасното поведение на обвиняемия К. В. И. са били
причинени имуществени вреди, но същите са възстановени.
За така извършеното престъпление от обвиняемия К. В. И. по чл. 249
ал.1 пр.2 вр. чл.26 ал.1 от НК, при условията на чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК
следва да му бъде определено и наложено наказание “лишаване от свобода”
за срок от 9 /девет/ месеца, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от
НК се отлага за срок от три години.
Направените разноски - няма
Вещественото доказателство - няма
На обвиняемия К. В. И. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение, екземпляр от което му се връчи и същият декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА
ПРОКУРОР: …………………
(Б. Б.)
ОБВИНЯЕМ: ………………………….
(К. В. И.)
ЗАЩИТНИК: ………………………
(адв. Т. И.)
4
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на обвиняемия, прокурора и
защитника му, намира че представеното споразумение следва да бъде
одобрено. Споразумението съдържа изискуемите по закона реквизити и
престъплението, за което е повдигнато обвинении, позволява сключване на
споразумение. От престъплението са причинени имуществени вреди, които са
възстановени. Определеното в споразумението наказание е в съответствие с
целите по чл.36 НК. Споразумението не противоречи на закона и морала.
Воден от горното и на основание чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото по-горе споразумение между представителя
на СГП, адв. Т. И. от САК и обвиняемия К. В. И., ЕГН: **********, за
решаване на делото по ДП № 15225/2025г. по описа на 02 РУ СДВР. пр. пр.
№23244/2025г. по описа на СГП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството спрямо обвиняемия К. В.
И., ЕГН: ********** по ДП № 15225/2025г. по описа на 02 РУ СДВР. пр. пр.
№23244/2025г. по описа на СГП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
СЪДЪТ след съвещание и като взе предвид, че по отношение на К. В. И.
в хода на воденото ДП и постановление за привличане на обвиняем от
05.12.2025г., е била взета мярка за неотклонение „ГАРАНЦИЯ В ПАРИ“ в
размер на 1500 лева и е бил определен срок за внасянето й от 14 дни. От
материалите по воденото ДП се установява, че гаранцията не е внесена. МПП
следва да бъде отменена предвид обстоятелството, че същата обслужва и е
обслужвала воденото ДП. Превдид постановеното по-горе определение, с
което К. И. е признат за виновен за извършване на престъплението по чл. 249,
ал.1 във вр. с чл.26 от НК и производството по отношение на него е
прекратено, като е одобрено постигнатото споразумение, съдът намира, че
мярката за процесуална принуда следва да бъде отменена.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношене на К. В. И., ЕГН: **********, мярка за
неотклонение „ГАРАНЦИЯ В ПАРИ“ в размер на 15000 /хиляда и петстотин/
лева, невнесена.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25
5
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6