№ 2174
гр. Сливен, 08.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
СъдебниСтефка Н. Султанова
заседатели:Юсеин Х. Шакиров
при участието на секретаря Росица Н. С.
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20252230200666 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..
Подсъдимият Н. Т. С., редовно призован, се явява лично и с адв. С. С. от
АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.
Свидетелят М. Т. С. с пор. № 3, редовно призована, се явява лично.
Свидетелят Г. Д. Г. с пор. № 4, при режим на довеждане, се явява лично.
Вещото лице З. М. Л.-Б. с пор. № 5, редовно призовано, не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото се намира във фаза съдебно следствие
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат разпитани явилите се в днешното
съдебно заседание свидетели. Следваше да уточним самоличността на
1
работника Б., който е посещавал имота, но нямахме информация за него. Днес
същият се води от страна на защитата и не се противопоставям да бъде
допуснат днес до разпит.
В момента в залата се явява защитникът на подсъдимия Н. Т. С. - адв. Д.
А. от АК-Ст.Загора, надлежно упълномощен отпреди
Адв. С.: Моля да бъдат разпитани явилите се свидетели. Моля да бъде
допуснат до разпит в днешното съдебно заседание свидетелят Б. П.М.. В
предното съдебно заседание допуснахте възможността да представим флашка
на записи от камерите от дома на подсъдимия, посредством които записи
целим да докажем, че полицейски служители са влизали в помещението, в
което впоследствие са намерени и иззети наркотични вещества, преди
претърсването да бъде извършено от дежурната оперативна група в
присъствието на поемни лица.
Адв. А.: По отношение на допуснатите свидетели, моля да бъдат
разпитани в днешното съдебно заседание. По отношение на свидетеля Б.
П.М., моля да бъде допуснат до разпит днес за изясняване на фактическата
обстановка по делото. Считам искането на колегата за представяне на
флашката за допустимо и моля да бъде прието за разглеждане по настоящия
процес
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от моите
защитници.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставя да бъде допуснат до разпит
свидетелят Б. П.М.. По отношение на искането за флашката се
противопоставям, но ако все пак я приемете, моля да назначите техническа
експертиза от която да е видно дали записът е автентичен.
Съдът намира за основателно искането за допускане до разпит на
водения в днешното съдебно заседание от страна на подсъдимия свидетел Б.
П.М., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Б. П.М..
Съдът пристъпи към снемане САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ
СВИДЕТЕЛИ:
М. Т. С. – 43г., българка, българска гражданка, висше образование,
неомъжена, работи, неосъждана, сестра съм на подсъдимия, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля М. С. привилегията по чл. 119 от НПК, а
2
именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е сестра
на подсъдимия.
СВИДЕТЕЛЯТ М. С.: Отказвам се от това право. Желая да бъда
разпитан като свидетел.
Г. Д. Г. - 40г., българин, български гражданин, основно образование,
разведен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
Б. П.М. - 36г., българин, български гражданин, неграмотен, неженен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН **********.
Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля М. С..
СВИДЕТЕЛЯТ М. С.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Сестра съм на подсъдимия. Брат ми има имот,
мисля, че е на негово име, за което не съм сигурна, и там живее със
семейството си и баща ни. Аз посещавам имота периодично. Когато съм
ходила на гости в дома на брат ми се е случвало да виждам и други хора там и
обикновено са негови приятели от ученическите му години. Не съм чувала
брат ми да държи наркотични вещества в дома си, нито баща ми да държи
наркотични вещества в дома на брат ми. Брат ми има магазин за строителни
материали „Димар“. Мисля, че е на фирмата му е „Т. 87“ в с. Г.. Не съм
сигурна за името знам, че е за строителни материали. Не знам някой от
приятелите на брат ми да е наркозависим. Вечерта, не мога да посоча точно
време, лятото на 2024г. ми се обади К., жената на брат ми и ми каза да взема
племенницата ми, за да я гледам. Това беше някъде след 18.00 часа вечерта. Аз
я гледах до към 24.00 часа. Когато отидох до тях видях полицаи на улицата в
униформа, в двора имаше други полицаи, които слизаха от стълбите на 2-рия
етаж. Красито беше до самите стълби, подаде ми малката и каза да я гледам.
Бях стресирана, не съм очаквала такова нещо. Взех детето и тръгнах, и се
прибрах. Гледах я до към 24 часа, Красито дойде да я вземе тогава.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. С.: В какви отношения се намирате с брат си?
ОТГОВОР на свидетеля С.: В добри отношения сме с брат ми, говорим
си, не сме скарани.
3
Адв. С.: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. А.: Обяснете какво представлява имота на брат ви?
ОТГОВОР на свидетеля С.: В двора има една основна сграда за живеене,
която е на два етажа. На първия етаж живее баща ми, а на втория брат ми със
семейството си. Има една допълнителна сграда, като хамбар, която е по-
голяма. До къщата отзад има една постройка на един етаж, там живееше баба,
която почина пролетта и сега никой не живее там. Има и една малка сграда,
която се състои от една стая с камина и там обикновено се събираме по
празници. Тази стая е със свободен достъп, даже вратата е била отворена
когато съм ходила. Тази стая е обзаведена с маса, диван, нищо различно.
Когато отидох да взема племенницата ми, униформени полицаи имаше пред
дома - на улицата двама-трима. В тази стая, за която обяснявах, в него ден не
съм влизала, аз директно вземах племенницата ми, К. ми я подаде, като те се
намираха до стълбите до втория етаж на къщата. Те бяха отвън. В момента, в
който вече излизах видях брат ми, че е с белезници, до него имаше полицай,
но ми е смътно и не мога да кажа къде точно се намираше. Не ми е направило
впечатление с брат ми да са извършвали някакви процесуални действия,
полицаите бяха до него и той мълчеше.
Адв. А.: Нямам други въпроси към свидетеля.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам въпроси към свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се освободи свидетеля от залата.
Адв. С.: Не възразявам да се освободи свидетеля от залата.
Адв. А.: Не възразявам да се освободи свидетеля от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Не възразявам да се освободи свидетеля от залата.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетелката от залата.
Съдът въведе в залата свидетеля Г. Г..
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Г.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Н. от доста години, приятели сме от доста
време. Аз съм от с. Чинтулово, той от с. Г., близки села. Познаваме се от
повече от 5-10 години. Познавам го като добър човек, който винаги може да
ти даде ръка, да ти помогне. Ходил съм в дома му, даже ключ ми е дал от
пътната врата, защото през април месец 2023г., когато стана пожар в моята
база, която се намира на пътя между Самуилово и Речица, имах неща, които
трябваше да прибера и го помолих да ги прибера у тях. Някъде два месеца
4
след пожара - около м. юни, в двора му прибрах двигатели от МПС, които
пренасях в дома му в рамките на 10-тина дни. Двигателите пренасях със сина
ми, брат ми също помагаше. Уточнявам всъщност, че съм се объркал
годината, пожарът стана през 2024г. Н. също е идвал у нас. Имал съм случаи,
когато съм ходил у тях да не е имало никой на двора в къщата. В двора има
един навес, в лявата страна къщата, в дясно има една битова стаичка, в която
много често сме се събирали да хапваме, да се черпим. Не съм влизал в
отсъствието на член от семейството в тази стая. Не знам, не съм виждал Н. да
взема наркотици. Когато съм бил в компания с Н. не съм виждал и не съм
чувал други лица в негово присъствие да употребяват наркотици. Когато
пренасях двигателите бях със сина ми и брат ми, те винаги са били с мен, сами
не са ходили в двора на Н.. За битовата стая не съм виждал да е била
заключена, тя винаги е била отключена. Не се е случвало аз с приятели да
ползвам тази битова стая в отсъствието на Н.. Не съм виждал други лица да
ползват тази стая.
Адв. С.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен свидетеля от залата.
Адв. А.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен свидетеля от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да
бъде освободен свидетеля от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен свидетеля от залата.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. М.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Живея в с. Г.. Познавам Н. от доста време, над 10
години. Аз работя при него, Н. има строителен магазин „Димар“. Посещавал
съм имота на Н., където живее. Магазинът му се намира до шосето, където
минават колите. Зад магазина се намира двора на къщата на Н.. От магазина
има врата, от която като се излезе, се влиза в двора на Н.. Случвало се е и аз
да вляза от там в двора, да помагам. Н. има стая за гости в двора. Сам, без
негово присъствие, не съм влизал в тази стая. По принцип съм влизал в тази
стая. Стаята не се заключваше, вратата си беше затворена, но не и заключена.
Аз не употребявам наркотици. Не съм виждал да влизат хора в тази стая без
Н..
5
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. С.: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. А.: От магазина на Н. към двора как се влиза?
ОТГОВОР на свидетеля М.: До магазина има вход за къщата на Н., има
метална врата, която отварям и влизам в двора. Влизам в двора, защото някой
път помагам и там, за прасетата, за кучетата. Не съм виждал външни лица да
влизат в двора през тази метална врата. Никой друг не му помага, само аз
помагам на Н..
Адв. А.: Нямам въпроси към свидетеля.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се освободи свидетеля от залата.
Адв. С.: Не възразявам да се освободи свидетеля от залата.
Адв. А.: Не възразявам да се освободи свидетеля от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Не възразявам да се освободи свидетеля от залата.
Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.
Адв. С.: Представям и моля да приемете флашка, съдържаща файлове
със записи от камерите от дома на подсъдимия.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и прилага по делото флашка-тъмно червена на цвят, 2
гигабайта с надписи Cool Drive U310, съдържаща файлове със записи от
видеокамерите от дома на Н. Т. от 01.08.2024г.
С оглед на така приетата флашка съдът счита, че следва да бъде
назначена съдебно-техническа експертиза, която да свали на хартиен носител
съдържанието на видеофайловете, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебнотехническа експертиза от вещо лице
- НТЛ при ОДМВР – Сливен със следната задача: вещото лице да свали на
хартиен носител съдържанието на видеофайловете, съдържаща се в
приобщената по делото флашка и при възможност да отговори на въпроса:
Дали записът е автентичен?
След изготвяне на експертизата, съдът в следващото съдебно заседание
ще следва да осигури IT специалист при РС-Сливен с помощта на когото да
бъде изгледан носителя в съдебно заседание.
С оглед допуснатите доказателства, съдът счита делото за неизяснено от
6
фактическа страна счита, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание за 26.01.2026г. от 09.30 часа,
за която дата и час РП-Сливен, подсъдимият и неговите защитници да се
считат редовно призовани от днес.
Да се призове вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.32 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7