№ 612
гр. Пазарджик, 09.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на девети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело №
20245200900109 по описа за 2024 година
С разпореждане № 582/18.09.2024 г. съдът е дал указания на ищеца да
отстрани нередовности по исковата молба, в частта по предявения иск по чл.
86 от ЗЗД за мораторна лихва, независимо че според ответника исковете за
главница и лихви са допустими.
С молба вх. № 8953/30.09.2024 г. ищецът е уточнил претенцията по чл.
86 от ЗЗД, посочвайки размер и период по еднозначен начин, с което съдът
приема, че нередовностите са отстранени.
Съдебната практика, обективирана в Решение № 305/2.12.2013 г. на ВКС
по гр. д. № 1449/2012 г., IV г. о., приема, че когато исковата молба е нередовна,
тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 1, т. 2, т. 6 и чл. 128
ГПК, след изправянето на недостатъка, съдът не определя на ответника нов
срок за отговор, тъй като допуснатите нередовности нямат отношение към
защитата на ответника по съществото на иска. Нов срок за отговор съдът
определя само в случаите, когато нередовността е по чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т.
5 ГПК, а становището, оспорванията и възраженията на ответника, въведени в
новия срок за отговор са допустими само доколкото касаят уточнените от
ищеца факти, но не и направените във връзка с първоначално заявените с
исковата молба обстоятелства.
Доколкото нередовностите, които съдът е установил касаят
обстоятелства по чл. 127, ал. 1, т. 3-5 от ГПК относно иска за мораторни лихви
(размер и период), следва да се предостави възможност на ответника да
подаде отговор на исковата молба, за посочената част.
На основание чл. 367, ал. 1 от ГПК съдът следва да изпрати препис от
1
уточнителната молба вх. № 8953/30.09.2024 г. (исковата молба и
приложенията към нея вече са били предоставени) на ответника за
предоставяне на възможност за отговор.
Следва на ответника да се изпрати и препис от разпореждане №
582/18.09.2024 г.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от уточнителната молба вх. № 8953/30.09.2024 г. и
разпореждане № 582/18.09.2024 г. да се връчат на ответника, който може да
подаде писмен отговор в двуседмичен срок със следното съдържание:
посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и
на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
становище по допустимостта и основателността на иска; становище по
обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава
отговора. В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи точно
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и
да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че становището, оспорванията и възраженията
на ответника, въведени в новия срок за отговор са допустими само доколкото
касаят уточнените от ищеца факти, но не и направените във връзка с
първоначално заявените с исковата молба обстоятелства.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2