О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
Варненският окръжен съд, търговско отделение в закрито
заседание на седемнадесети март през двехиляди и
четиринадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАРИНА МАРКОВА
като разгледа докладваното от съдията търг.дело № 1601 по
описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава 32 от ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл.145 от ТЗ от „Еффект” ЕООД със седалище гр.Варна срещу Л.И.К. ***1 367.34лв.,
претендирана като претърпяна вреда на дружеството от
дейността на К. като управител, изразяваща се в подписване на спогодба от
07.11.2012г. с „Геосим” ООД, претендира законна лихва
върху сумата от завеждане на исковата молба в съда до окончателното изплащане
на задължението.
Твърди се в исковата молба че ответникът Л.И.К. е бил
съдружник и управител в ищцовото дружество, като с
вписване в търговския регистър от 09.05.2013г. е заличен като управител. Твърди
че на 07.11.2012г. между „Геосим” ООД и дружеството –
ищец, представлявано от ответника К. е подписана спогодба с нотариална заверка
на подписите. Твърди че подписването на договора за спогодба от 07.11.2012г. е
извършено от управителя К. при липса на
съгласие на общото събрание, което представлява нарушение на р.ІІІ, т.3, б.Й от
дружествения договор, съобразно който се изисква решение на общото събрание за
сключване на сделки в размер на 1 000лв. Твърди че съдържащото се в
спогодбата изявление, че дружеството се отказва от правото си на възражение по
чл.414 от ГПК, представлява предварително съглашение за удовлетворяването на
наемодателя по спогодбата по начин, различен от този, предвиден в закона.
Твърди, че ответникът е получил призовката за доброволно изпълнение по
образуваното изпълнително дело въз основа на издадена заповед за незабавно
изпълнение въз основа на подписаната спогодба от 07.11.2012г., която покана не
е представена в счетоводството на адреса на управление на дружеството или пред
общото събрание. Твърди, че в резултат на предприетото от третото лице
принудително изпълнение по изпълнително дело № 4125/12г. по описа на ЧСИ с
рег.№ 808 в КЧСИ дружеството е заплатило целия размер на дълга в размер на сумата
41 367.34лв. на 05.09.2013г., с която сума е намаляло имуществото на
дружеството.
В хода на
производството по размяна на книжа от ищеца с допълнителната искова молба е
представено удостоверение изх.№ 7884/13г. от ВРП за това, че в РП – Варна е
образувано досъдебно производство срещу виновно лице за престъпление по чл.217
ал.4 във вр.ал.1 от НК, за това че на 07.11.2012г. посредством сключване на
спогодба към сключен договор за наем от 01.10.2011г. между „Еффект”
ООД и „Геосим” ООД , съзнателно ощетил чуждо движимо имущество, поверено му да го
управлява. Фактическия състав на престъплението, за което е образувано досъдебно производство покрива изложените в исковата молба
твърдения за действия на управителя, причинили вреда на дружеството. Поради
което и съдът намира, че са налице условията на чл.229 ал.1 т.4 от ГПК и
производството по делото следва да бъде спряно до приключване на досъдебно производство № 7884/13г., а в случай на
образуване на наказателно дело от общ характер и до неговото приключване.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
СПИРА производството по търг.дело № 1601/13г. по описа на
ВОС, търговско отделение до приключване на досъдебно
производство № 7884/13г. по описа на Районна прокуратура, а случай на
образувано наказателно дело от общ характер и до неговото приключване на
основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен
съд в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение пред
Варненски апелативен съд с частна жалба.
ДА СЕ ИЗИСКА справка
от Районна прокуратура – Варна за движението на досъдебно
производство № 7884/13г., образувано по жалба „Еффект”
ООД чрез управителя му Тихомир К. Димитров.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: