№ 182
гр. Видин, 02.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Даниел Н. Димитров
при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело №
20221320102422 по описа за 2022 година
Искът е с правно основание чл. 19 от ЗГР.
Делото е образувано по искова молба от Ц. П. Т., ЕГН **********, от
гр. ************************, със съдебен адрес: гр.
***********************, против Община Видин.
Твърди се от молителката, че през 2016 г. е приета като студент в
университет в гр. ***** Кралство Дания, където и досега живее постоянно.
След като завършила обучението си, започнала работа в голяма софтуерна
компания. Изразява желание и намерение да се установи за постоянно в
Дания.
Излага, че през цялото това време на датчаните, с които общува, им е
много трудно или невъзможно да произнесат името й. Поради своеобразието
на датския език, те не могат да изговарят буквата „Ц“, а в комбинацията в
буква „В“, която е следваща в името на молителката, прави произнасянето му
невъзможно, като успяват единствено да произнесат останалата част от името
й – Т.. Така от Ц. станала известна сред познати, приятели, колеги, клиенти и
партньори на фирмата, в която работи, като Т.. Посочва се, че същевременно
при срещите й с клиенти е задължена да носи бадж, на който е изписано
името й по лични документи – Ц.. Това затруднява хората да прочетат името
й, да го произнесат, което пречи на комуникацията.
1
Поддържа се, че в Дания дори при първа среща е прието да се обръщат
на малко лично име. Неможейки да произнесат името „Ц.“, хората се
изнервяли, разговорите се накъсвали и събеседниците й губели интерес от
разговора.
Сочи се, че това уврежда сериозно интересите и работните отношения
на работодателите й и застрашава по-нататъшното заемане на длъжността й.
Излага се, че за молителката е от жизненоважно значение да е приета
нормално и на подходящо ниво в Дания, тъй като се е установила трайно там,
а обръщението „Т.“ се наложило трайно, за да се адаптира и реализира
успешно. От важно значение е и по отношение на намеренията й за
двустранни бизнес отношения между български и датски фирми.
Иска се от съда да постанови решение, с което да допусне промяна на
личното име на молителката, като се премахнат първите три букви от него и
останат последните четири – от Ц. на Т., след което да разпореди на Община
Видин да впише промените в актовете за гражданска регистрация.
В едномесечния срок от Община Видин е постъпил отговор по
предявения иск, като се излага, че намира същия за допустим и не намира
основание за отказ на молбата на молителката, както и че не възразява искът
да бъде уважен, а именно собственото име на Ц. П. Т. да се промени на Т..
РП – Видин не ангажира становище.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание молителката, чрез
процесуалния си представител, поддържа предявената молба и моли същата
да бъде уважена.
Представителите на заинтересованата страна Община Видин и Районна
прокуратура - Видин изразяват становище за основателност на молбата.
От събраните по делото доказателства, Съдът прие за установена
следната фактическа обстановка: Видно от представеното по делото копие на
л.к. № ********* г. от МВР-Видин, имената на молителката са Ц. П. Т..
По делото, в качеството на свидетели, са разпитани Х. А. Д. - Т. – майка
на молителката и И. В. И. – близък на семейството на молителката. Х. Т. сочи,
че дъщеря й Ц. от 2016 г. и към момента е в Дания. Споделяла й е, че
тамошните изпитват затруднение при произнасяне на съгласните като „Ц“ и
„В“ и почти им е невъзможно. Излага, че в компанията, в която дъщеря й
2
работи, заема ръководна длъжност, като всички я наричат Т., тъй като им е
невъзможно да й произнесат цялото име. По този начин е известна. При
своите посещения, свидетелката лично се убедила, че наричат дъщеря й Т..
Свидетелят И. посочва, че молителката е завършила и в момента работи в
Дания, в компютърна фирма. При свое гостуване през месец април 2022 г. , Ц.
му сподели, че иска да си смени името, защото датчаните не могат да
произнесат неговото начало. Лично е установил, че в Дания молителката за
всички е Т..
Показанията на свидетелите не противоречат на ангажираните
доказателства и кореспондират помежду си, поради което Съдът им дава вяра
като ги кредитира.
При така установеното от фактическа страна Съдът намира иска за
основателен, по следните съображения:
Името е част от гражданската регистрация на дадено лице и го отличава
от другите лица в обществото и семейството му в качеството му на носител на
субективни права /чл. 1, ал. 3 от ЗГР/. В чл. 19, ал. 1 от Закона за
гражданската регистрация са посочени общите предпоставки, при които се
допуска промяна в елементите на името - собствено, бащино или фамилно -
когато то е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно или други важни
обстоятелства налагат това.
Съдът намира, че обстоятелствата, на които се позовава молителката, се
обхващат от последната хипотеза на нормата на чл. 19, ал. 1 ЗГР, а именно:
наличие на важни обстоятелства, налагащи промяна на личното й име.
Предявеният от молителката иск е иск за промяна на собственото име,
който намира правното си основание в чл.19, ал.1 от ЗГР и се развива в
производство по чл. 530 и сл. от ГПК. Предвид обстоятелството, че
физическото лице се идентифицира, обозначава, отграничава от другите
правни субекти в обществото със своето име, с което се легитимира, а от това
произтичат редица права и задължения за него, то и възможностите за
промяна са строго определени от закона и се допускат само при определени
обстоятелства. Името е призвано да обезпечи и определени обществени
функции, в това число и да индивидуализира личността при участието й
социалния живот. Юридически то е уредено с императивни правни норми.
Законодателят определя името като съставно, състоящо се от три части -
3
собствено, бащино и фамилно, като всяка от тези части се използва при
различни условия на социално общуване. Правото на иск, като субективно
право и като средство за правна защита се предоставя на правният субект,
който реално и ефективно може да постигне удовлетворяване, осъществяване
и задоволяване на индивидуалните права, които действително притежава и
които са признати от правна норма. Няма спор, че молителят е носител на
субективното право на иск за промяна на имената по съдебен ред /в този
смисъл е и Решение № 256/29,04,2004 г. по гр.д. № 513/2003 г., ІІ г.о. на ВКС/.
Самото име е словесно наименование, чието притежаване е
административно задължително за всяко физическо лице – чл. 8, ал. 1, т. 1 от
ЗГР, като начинът на образуването му се регламентира императивно в чл. 12
и сл. от ЗГР, като възможности за свободен избор и промяна съществуват
предимно по отношение на собственото /личното/ име.
В съдебната практика се приема, че собственото име е част от личното
самоопределяне на всяко лице, поради което субективното му желание да
носи определено собствено име съставлява „важно обстоятелство“ по смисъла
на чл.19, ал.1 от ЗГР и обуславя промяната на това име /в този смисъл е
например Решение № 19/08,02,2012 г. по гр.д. № 486/2011 г., III г.о. на ВКС/.
Важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 от ЗГР са такива лични и обществени
обстоятелства, които правят носенето на името лично и обществено неудобно
или неподходящо.
От събраните доказателства се установява, че молителката е станала
известна сред познати, приятели, колеги, клиенти и партньори на фирмата, в
която работи, с името Т., а не с Ц..
Посочените обстоятелства се преценяват от съда като важни такива,
по смисъла на чл. 19 от ЗГР, и съответно даващи основание за допускане
на исканата промяна.
С оглед изложеното процесната молба се явява основателна, поради
което следва да се допусне промяната в собственото име на молителката - от
Ц. на Т..
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
4
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна в собственото име на Ц. П. Т., ЕГН **********, от
гр. ************************, със съдебен адрес: гр.
***********************, а именно: от Ц. на Т..
Решението може да бъде обжалвано пред ВдОС в двуседмичен срок от
съобщението.
След влизане на Решението в сила, препис от него да се изпрати на
Община Видин за отбелязване на промяната в актовете за гражданско
състояние на лицето и регистъра на населението.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
5