ПРОТОКОЛ
№ 159
гр. Пловдив, 08.09.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседА.е на осми септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Л. Махмудиева Въззивно
гражданско дело № 20235000500349 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Жалбоподател "З. к.И" АД, редовно уведомени, за тях се явява юриск.
АГ.
Ответник А. Д. И., редовно уведомена за днешното съдебно заседА.е.
Съдът докладва постъпило становище от адв. М. Д., като пълномощник
на въззиваемата страна, с която заявява, че не може да се яви в съдебното
заседА.е поради служебни ангажименти, счита, че не са налице процесуални
пречки и моли да се даде ход на делото, като не възразява да се разгледа то в
нейно отсъствие.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Юриск. Г;: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК, образувано по
Въззивна жалба вх.03457/20.04.2023 г., подадена от "З. к.И"АД, чрез юрк. АГ,
1
срещу Решение №69/16.03.2023 г. по гр.д. №275/2022 г. на ОС - Хасково, В
ЧАСТТА МУ, в която жалбоподателят е бил осъден на основА.е чл.432 от КЗ,
да заплати на ищеца А. Д. И., застрахователно обезщетение за неимуществени
вреди над размера от 15 000 лв., до присъдения размер от 30 000 лв.,
претърпени от ищцата в резултат от травматични увреждания, причинени при
ПТП на 22.04.2021 г., по вина на АРИ, като водач на лек автомобил марка
"А.", модел "А.", с рег.№ ****, застраховано при ответника по договор за
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите с
покритие към датата на ПТП, КАКТО И в частта, в която е жалбоподателят е
осъден да заплати на ищеца законната лихва върху главницата над размера от
15 000 лв., за периода от 06.08.2021 г. до окончателното плащане.
Релевирани. са оплаквания за неправилност на решението в обжалваната част,
поради нарушение на чл.52 от ЗЗД, чрез определяне на завишен размер на
присъденото обезщетение, който не съответства на характера и тежестта на
получените от ищцата травматични увреждА.я, проведеното консервативно
лечение, липсата на хоспитализация, бързото възстановяване от травмите.
Необосновано е прието, че ищцата е претърпяла и психоемоционална травма,
за която не са представени доказателства. Настоява се за отмяна на решението
в обжалваната част, и постановяване на ново решение по същество, с което да
бъде отхвърлен предявения главен иск за размера над 15 000 лв. до 30 000 лв.,
както и акцесорния иск за присъждане на законна лихва върху тази главница.
Заявява се претенция за присъждане на деловодни разноски за двете съдебни
инстанции, в това число и юрисконсултско възнаграждение.
Препис от въззивната жалба е връчен на насрещната страна, и в срока
по чл.263, ал.1 от ГПК във вр. чл.62, ал.2 от ГПК е постъпил Отговор на
въззивна жалба вх.№5211/15.06.2023 г., подаден от А. Д. И., чрез адв. М. Д.,
надлежно упълномощена за всички инстанции с пълномощно на л.21 от
делото на ХОС. Поддържа се становище за неоснователност на въззивната
жалба, излагат се подробни съображения по същество в подкрепа на мотивите
на съдебното решение. Поддържат се и доводите относно неоснователност на
възражението за принос на пострадалата, релевирано пред първостепенния
съд, като същото се счита за недоказано. Определеният от първостепенния
съд размер на обезщетението се намира за обоснован и справедлив, като е
съобразен със социално-икономическите условия в страната към момента на
настъпване на застрахователното събитие и съдебната практика по сходни
2
случаи. Настоява се въззивната жалба да се остави без уважение, като се
потвърди решението в обжалваната му част. Заявява се претенция за
присъждане на разноски за въззивното производство, както и адвокатско
възнаграждение по реда на чл.38, ал.2 от ЗАдв. в полза на процесуалния
представител на ищцата. С въззивната жалба и отговора не са представени
нови доказателства.
Юриск. Г;: Поддържам въззивната жалба. Оспорваме отговора на
въззивната жалба. Няма да сочим нови доказателства, тъй като спорът е
единствено по размера на определеното обезщетение от първоинстанционния
съд.
Съдът докладва, че въззиваемата страна в становището си оспорва
депозираната въззивна жалба, поддържа отговора, няма доказателствени
искА.я, не сочи нови доказателства. Заявява в становището си да се даде ход
на делото по същество. Представя се и се иска приемането на списък на
разноски по чл. 80. Прави се възражение за прекомерност на претендирА.те
от ответното дружество разноски. По същество се изразява становище да не
се уважава въззивната жалба, да се потвърди обжалваното решение.
Претендират се разноски по чл. 38 от ЗАдв, съгласно приложен списък и
договор за правна защита и съдействие.
Юриск. Г;: По доказателствата нямам какво да добавя. Считам, че
делото е изяснено и можем да преминем към ход по същество. Претендираме
сторените разноски, за което представям списък.
Съдът намира, че с оглед процесуалното поведение на стрА.те делото е
изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и
затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списък на разноски по чл. 80 ГПК.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗА.Я
Юриск. Г;: Уважаеми апелативни съдии, моля да се произнесете с
решение, с което да уважите депозираната въззивна жалба. Считаме, че
първоинстанционното решение е неправилно, с оглед определения
справедлив размер. Считаме, че увреждА.ята, които се установиха в рамките
3
на съдебното производство, не са тези, които бяха твърдени в исковата молба,
а именно оказа се, че травмата на рамото е стара фрактура отпреди
произшествието, а установената травма на гръдната кост – фрактура е в
такава степен, че тя не е засегнала други жизненоважни оргА. и
възстановяването е сравнително кратък период от 3 месеца, поради което
считаме, че определеният размер от 30 000 лева е твърде завишен, с оглед
съдебната практика.
Обяви, че ще се произнесе с решение в срок до 09.10.2023 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4