Решение по дело №1689/2024 на Районен съд - Ботевград

Номер на акта: 259
Дата: 23 октомври 2024 г. (в сила от 23 октомври 2024 г.)
Съдия: Светослав Иванов Иванов
Дело: 20241810101689
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 септември 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 259
гр. Б., 23.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., VIII-МИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:С. Ив. И.
при участието на секретаря Т. В. Б.
като разгледа докладваното от С. Ив. И. Гражданско дело № 20241810101689
по описа за 2024 година

Производството е по чл. 530 и сл. ГПК.
Производството е образувано по редовна и допустима молба на Л. Д. Г., ЕГН: *,
лично и със съдействието на своят родител Д. М. Г., двамата с адрес в гр. Б., бул. „Б.“ бл. *,
вх. *, ет. *, с правно основание чл. 19, ал. 1 ЗГР. – Община Б. не е изпраща представител по
делото и не взема становище. БРП счита, че молбата е основателна. ДСП – гр. Б. не взема
становище по не/основателността, а предоставя на съда да установи най-добрия интерес на
детето.
След като взе предвид установените по делото доказателства, посредством
събраните доказателствени средства, и обсъди исканията, доводите и възраженията на
страните, Б.ският районен съд намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Името е израз и на личностна изява в обществото, заради което спада към
естествените права на човека и желанието за промяна всякога съставлява важно
обстоятелство по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР. Да се приеме обратното, би означавало на
българските граждани да се наложи задължение – да носят определено име, дори когато не
го желаят. Такова задължение обаче законът не познава. Физическото лице трябва да има
име, но задължението се простира до този параметър. Какво ще е то, е въпрос в сферата на
правата на човека, а не в тази на публичните му задължения. Изборът на име и решението за
промяната му следва да се считат функция на правоспособността, регламентирана в нормата
на чл. 1 ЗЛС.
Л. Д. Г. искането името му променено, както собственото му име да бъде М., е
основателно, тъй като такова е желанието на носителя му, а и по делото се установи, че
името Л. му създава неприятности в обществото, при което искането му следва да бъде
уважено.
Мотивиран от гореизложеното, Б.ския районен съд
РЕШИ:
1
ДОПУСКА промяна на името на Л. Д. Г., ЕГН: *, гр. Б., бул. „Б.“ бл. *, вх. *, ет. *,
като собственото му име да бъде М..
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на ОБЩИНА Б. за отразяване на
допуснатата промяна в акта на гражданското състояние на лицето.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на Бюро съдимост към Б.СКИЯ РАЙОНЕН
СЪД за отбелязване на промяната.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
2