Р Е Ш Е Н И Е
Номер V- 118 Година 2020, 31.01 град Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, II-ро Гражданско отделение, V- въззивен
състав
На тридесет и първи януари, две хиляди
и двадесета година
в закрито съдебно заседание, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Вяра КАМБУРОВА
ЧЛЕНОВЕ:Галя БЕЛЕВА
мл.с.Ваня
ВАНЕВА
Секретар
като разгледа докладваното от съдията
Камбурова
въззивно гражданско дело номер № 1508
по описа за 2019година
Постъпило е заявление
вх.№20129/16.12.2019г. подадено от Н.Х.К., ищец в първоинстанционното производство,
чрез адв.С.К. с искане да бъде тълкувано постановеното по в.гр.д.№1508/2019 по
описа на БОС Решение №V-130 от
11.12.2019г. в частта за разноските.
Посочено е, че е неясно какъв е
размера на присъдените в тежест на ищеца разноски.
Препис от искането е изпратено на
насрещната страна.
В срока за отговор е постъпило е
становище от адв.Тасков, пълномощник на ответника. Изразява становище за
неоснователност на искането за тълкуване. Претендира разноски за това
производство.
За да се произнесе съдът взе предвид
следното:
В правната доктрина се приема, че тълкуването трябва да
изхожда от мотивите на решението, като чрез тълкуване може да се изрази изрично
мълчаливо изразената с решението воля като се внесат уточнения.
С Решение №V-130 от 11.12.2019г. по в.гр.д.№1508/2019г. съдът е отменил Решение №161
от 30.07.2019г., постановено по гр.д.№260/2019г. по описа на Районен съд-Айтос
В ЧАСТТА, с която А.О.А. с ЕГН********** *** е
осъден да заплати на Н.Х.К. с ЕГН**********
*** сумата от 45,60 лв., представляваща обезщетение за причинените имуществени
вреди (счупени стопове) в резултат на увреждане на л.а.,,**“, рег.№***,
собственост на Н.Х.К., ведно със
законната лихва, считано от датата на установяване на увреждането- 03.09.2018г.
до окончателното плащане като вместо това е постановено отхвърляне на предявения
от Н.Х.К. с ЕГН********** *** против А.О.А.
с ЕГН********** *** иск за сумата от 45,60 лв., представляваща обезщетение
за причинените имуществени вреди (счупени стопове) в резултат на увреждане на
л.а.,,***“, рег.№***, собственост на Н.Х.К.,
ведно със законната лихва, считано от датата на установяване на увреждането- 03.09.2018г.
до окончателното плащане. Със същото решение ищецът К. е осъден да заплати на
ответната страна разноски за двете инстанции в размер на 530,60 лв., включващи адвокатски хонорар.
В останалата обжалвана част първоинстанционното решение е потвърдено.
В мотивите на решението, чието
тълкуване се иска, съдът е приел, че на ответника О. следва да се присъдят
направените от него разноски за двете инстанции в размер на 530,60 лв., вкл.
адвокатско възнаграждение.
С първоинстанционното решение в полза на ответника са присъдени разноски в
размер на 489,70 лв. съобразно отхвърлената част от иска /предявеният размер е
600 лв., а е уважен за 45,60 лв./. Във въззивната инстанция не са представени
доказателства за направени разноски от ответника А.О.А., освен определена от
съда и внесена д. т. за подадената насрещна въззивна жалба в размер на 0,60 ст.
Следователно разноските, които са направени от ответника за двете инстанции са в общ размер на 530,60 лв., както следва:
адвокатски хонорар-400 лв., депозит за допусната от съда съдебнотехническа
експертиза-130 лв. и д.такса за насрещна въззивна жалба-0,60 лв. С
първоинстанционното решение са присъдени 489,70 лв. съразмерно на отхвърлената
част от иска. С въззивното решение е отменено решението в частта, с която е
уважен иска за 45,60 лв. и е отхвърлен за този размер. Следователно на
ответника по иска се дължат разноски за изцяло отхвърления иск като се приспаднат
вече присъдените такива в размер на 489,70
лв. и в тази част решението е потвърдено, т.е. дължи се разликата до 530,60лв.,
а именно 40,90 лв. Това е имал предвид съдът като е посочил, че се дължи пълния
размер на направените разноски за двете инстанция.
Решението в частта за разноските има характер на определение. В съдебната
практика се приема, че по отношение на него няма процесуална пречка да бъде
отменено на основание чл.253 ГПК вкл. служебно. Това е така, защото то по
никакъв начин не влияе на произнасянето на съда с решението по съществото на
материалноправния спор между страните-тъй като макар и обусловен от изхода на
спора съгласно чл.78 ГПК, въпросът с разноските стои извън предмета на делото
/в този смисъл вж Определение №586/17.12.2018г. по гр.д.№4441/2018 ВКС/.
В това производство не се следват разноски на страните, поради което
искането за присъждане на разноски, направено от ответната страна е
несонователно.
С оглед на голеизложеното Бургаският окръжен съд
Р
Е Ш И:
ТЪЛКУВА Решение №V-130 от
11.12.2019г. постановено по в.гр.д.№1508/2019г. в частта за разноските В
СЛЕДНИЯТ СМИСЪЛ: Н.Х.К. с ЕГН********** ***
дължи разноски в полза на ответника А.О.А. с ЕГН**********
*** в обща размер на 530,60 лв.
/петстотин и тридет лв и 0,60 ст./, от които 40,90 лв /четиридесет лв и
0,90 ст./ лв. за въззивната инстанция.
ОТМЕНЯ
Решение №V-130 от 11.12.2019г. постановено по в.гр.д.№1508/2019г. в
частта за разноските, с която ОСЪЖДА Н.Х.К. с ЕГН********** *** да заплати на А.О.А. с ЕГН********** *** до размера от 40,90 лв /четиридесет лв и 0,90 ст./ лв.,
представляващи разноски за двете инстанции, вкл. адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Настоящото Решение е неразделна част от Решение №V-130 от 11.12.2019г. по в.гр.д.№1508/2019г. по описа на БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: