О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….09.2025г.
гр. B.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1539 по описа за 2013г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът като взе предвид, че е налице
съмнение дали обект с идентификатор №68134.1606.1088.8.16 представлява самостоятелен
обект останал в патримониума на длъжника «Орхид София Хилс» ЕООД или е обща
част по предназначение или по естеството си.
В
молба до съда по несъстоятелност етажни собственици твърдят, че обекът погрешно е нанесен в
кадастралната карта и кадастралните регистри като един. Той се състои от
помещение за инвентар и котелно помещение. Тези два обекта са обща част по
предназначение.
Във връзка горното съдът намира, че
следва да бъде допусната съдебно техническа експетриза.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА съдебно
техническа експертиза със задача, вещото лице след запознаване с материалите по
делото инвестиционния проект на сградата и неговите изменения да даде
заключение по следните въпроси:
1.
Какво предназначение е било
предвидено по инвестициония проект на обект с идентификатор №68134.1606.1088.8.16,
находящ се на етаж -1 в сграда с идентификатор
№68134.1606.1088.8, построена в ПИ с идентификатор № 68134.1606.1088 по
Кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед №
РД-18-38/10.07.2012г. на изпълнителния директор на АГКК с площ 111.96кв.м., с
административен адрес гр. София, район Студентски, кв. „Витоша“, ул. „Проф.
Кирил Попов„ № 3. Налице ли е идентичност между помещението за инвентар и
котелното помещение с обект с идентификатор №68134.1606.1088.8.16.
2.
Изменяно
ли е предназначението на обекта и по какъв начин
3.
Какъв
процент общи части е предвидено, съгласно площообразуването за този обект
Определя депозит в размер на
800.00лв., вносим от масата на несъстоятелността.
Определя за вещо лице В. Г. С..
Да се призове вещото лице.
Указва на вещото лице при
необходимост да извърши оглед на обекта.
УКАЗВА на синдика,
че следва да съдейства на вещото лице за запознаване с необходимите документи
за изготвяне на експертизата.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
/ДИАНА СТОЯНОВА/