Р
А З
П О Р
Е Ж Д
А Н Е
01.06.2022 г., град
Стара Загора
Старозагорски административен съд, VІІ състав, в закрито заседание на първи юни през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: Кр. КОСТОВА-ГРОЗЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
като разгледа докладваното от съдия Костова-Грозева адм. дело №691 по описа за 2020г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.405 и сл. от Гражданско-процесуалния кодекс /ГПК/ във вр. с чл. 269, ал.2 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по повод молба с вх. рег. №3380/01.06.2022г., подадена от адв. К.Г., в качеството му на пълномощник на С.З., жалбоподател по настоящото дело, в която се обективира искане за издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на молителя съдебни разноски по настоящото дело.
Съдът намира така подадената молбата за редовна, като подписана с валиден електронен подпис и придружена от доказателство за внесена ДТ за издаване на изпълнителен лист, по същество и основателна. От данните по делото се удостоверява, че с Решение № 43/10.02.2021г., постановено по дело № 691/2020г., по описа на този съд, е отменено оспорваното от молителката Решение на Директор на ТП на НОИ Варна, като с решението е постановено и осъждане на ТП на НОИ Варна да заплати на С.Е.З. разноски в размер на 300,00 лева. Решението е влязло в законна сила на 05.03.2021г.
Предвид горното, налице е титул, съставляващ редовно от външна страна изпълнително основание по см. на чл.268, т.2 АПК, което удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, поради което на основание чл.268, т.2 от АПК, чл.405 – чл.408 от ГПК във вр. с чл. 269, ал.2 от АПК
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза
на С.Е.З., ЕГН ********** *** Загора за сумата от 300,00лв., представляваща присъдените разноски с Решение №43/10.02.2021г.
Разпореждането може да бъде обжалвано пред ВАС от молителя в двуседмичен срок от датата на неговото връчване, а от ответника – от датата на връчване на покана за доброволно изпълнение.
Обжалването на разпореждането не спира изпълнението.
СЪДИЯ: